Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, anak Pemohon,calon siteri dan saksisaksinya ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I Drs. MISNAN MAULANAHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H. SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 556/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 30 Agustus 2012 — ENI SUSANTI
18 — 2
18 — 2
Fotocopy Akta Kelahiran atas nama DJUNAEDI OKTA DHARMAWANyang lahir di Surakarta pada tanggal 08 Oktober 1999 anak lakilakidari suami siteri JOKO PRAKOSO dan ENI SUSANTI , diberi tandaBukti.PIV ;5. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama JANUAR FAJAR RADITYA yang lahirdi Surakarta pada tanggal 26 Januari 2005, anak lakilaki dari suamisiteri JOKO PRAKOSO dan ENI SUSANTI, diberi tanda Bukti.PV ;6.
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami siteri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian ceradengan akta ceral;5. Bahwa setelah bercerai Pemohon belum pernahmenikah dengan perempuan lain, begitupun Pemohon II belum menikahjuga dan setelah cerai tersebut diatas diputus serta berkekuatan tetapternyata Pemohon Il sedang hamil dan melahirkan seorang anakperempuan ;6.
Register : 27-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Kdl. Tanggal 5 September 2013 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa ia tahu, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa ia telah menikah dengan AYAH KANDUNG pada tanggal 20 Agustus2001 dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa anak lakilaki yang diberi nnma CALON ANAK, lahir 7 Agustus 2006adalah anak kandungnya yang nomor 3 dan sejak masih bayi usia satu bulantelah diasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
berikut :Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung = dari CALONBahwa Widi Wartono (anak kandung saksi) telah menikah dengan IBUKANDUNG pada tanggal 20 Agustus 2001 dan telah dikaruniai empat oranganak dan anak yang nomor 3 (tiga) bernama CALON ANAK;Bahwa anak lakilaki yang diberi nnma CALON ANAK, lahir 7 Agustus2006, sejak bayi telah diasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Maret 2013 — -
27 — 10
27 — 10
maupun susuan sehingga tidak adalarang untuk dinikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Termohon telahmembubuhkan cap jempol bersedia dimadu dikuatkan keterangandimuka sidang dengan syarat Pemohon membuatkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 Pemohon bersediaberlaku adil terhadap isteriisterinya dengan dihubungankan P8penghasilan Pemohon sebagai pedagang material bangunandipandang bisa mencukupi kebutuhankeluarg any a $2 o nnn nnn nnn nnnn nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 calon siteri
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Penggugat, Tergugat selalu keluar malam nanti kembali pada larutmalam, suka marah, akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2010sampai sekarang tidak pernah bersamasama lagi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara seksama, majelismenilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti surat sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami siteri
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 88/ Pdt. P / 2014 / PN. Png Tanggal 5 Januari 2015 — SUPRIHATIN
15 — 2
15 — 2
Sunan Kalijogo, RT. 02 / RW. 02, Desa Ngabar, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, anak dari suami siteri bernama KAMIL danMISTIYAH ;Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penggantian nama pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimanakelahiran pemohon telah terdaftar;Membebankan biaya perkara yang timbul karena adanya perkara permohonan inikepada pemohon;Subsider ;Bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang mencerminkan rasakeadilan;Menimbang, bahwa
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 67/Pid.B/2011/ PN-BIR Tanggal 14 Juli 2011 — ABU BAKAR BIN USMAN
79 — 14
79 — 14
Plimbang ;11e Bahwa korban adalah siteri terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah kawin lagi dengan Hendon tanpa sepengetahuan dansepersetujuan korban, oleh karena terdakwa telah kawin lagi maka seringterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban ;e Bahwa pada saat terdakwa membunuh korban di dalam kamar tersebutyang ada hanya anak terdakwa yang masih kecil yang bernama Raja Aulia ; Bahwa sebelum terjadi pembunuhan itu, terdakwa ada bertengkar dengankorban.
Plimbang ;e Bahwa korban adalah siteri terdakwa ; Bahwa terdakwa telah kawin lagi dengan Hendon tanpa sepengetahuan dansepersetujuan korban, oleh karena terdakwa telah kawin lagi maka seringterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban ;e Bahwa pada saat terdakwa membunuh korban di dalam kamar tersebutyang ada hanya anak terdakwa yang masih kecil yang bernama Raja Aulia ;e Bahwa sebelum terjadi pembunuhan itu, terdakwa ada bertengkar dengankorban.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Ini bukan yang pertama kalikarena kalau Pemohon berselingkuh Termohon tidak maumelakukan kewajiban sebagai siteri karena harapanTermohon semoga Pemohon tidak selingkuh lagi, tapiternyata dilakukan lagi setelah Termohon memaafkanPemohon.; eee eee7. Tidak ~~ benar yang benar adalah tidak ada yangmendamaikan.
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa jjin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;C. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/ister;f.antara suami siteri
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2286/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 19 Juni 2008, telah hidup rukun dan membina rumah bersama selamasekitar tiga bulan di rumah orngtua Penggugat dan sudah punya anak satu orang,namun selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi = unruk hidup bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MjelisHakim mempertimbangkan sebagai
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 94/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
HAMIDAN
21 — 7
HAMIDAN
21 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROSIDAH dan dari pernikahan Pemohon dengan siteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak diantaranya yang diberi nama : MINARTI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Empoho pada tanggal 05 November 2006;2.
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PA. Tk8.
Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
Muklis Barnawi bin Susandi, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu;e Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property;e Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property
Iriyanto bin Sastro Suharjo, umur 58 tahun, agama Islam dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property; Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri sah yang belumpernah terjadi perceraian;2. Bahwa Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 7 tahun danPenggugat tidak bersedia lagi menunggu Tergugat bebas dari hukumantersebut, lebin memilih untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi :ple 949 ry ald yrobwel e Wo yo eS & I US?
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor: tertanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat padaittanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tanga penggugat dantergugat berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 9 (sembilan) tahun lamanya,penggugat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang siteri
Register : 24-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa jin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;C. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/ister;f. antara suami siteri
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0295/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0295/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 16 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 September 2004 di hadapan PPN KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis sebagimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 14 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 01-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu.
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 308/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
denganTergugat oleh karena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil karena Terguattidak hadir; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyatakan dalam jawaban secara lisan pada persidangan tanggal: 13052013 yangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri