1656/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, selama 3tahun, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.Badicukupi oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebihitahun1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebihitahun1 bulan;3.

No 1656/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1656/Pdt.G/2020/PA.Ba

1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YATIN SUSILO Binti YAHMI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di DusunPandanploso RT. 025 RW. 005 Desa Plandi KecamatanWonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADJOKO SLAMET Bin NGATEMO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.P/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2016/PA.SrEAVESDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan TanonKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya telah mengajukan dailildalil sebagaimana tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22September 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September2016 dari daftar register;4.

1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 April

1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamanJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No.XXX/II/2003, tanggal 17Februari 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kota Samarinda, alat bukti surat tersebut telah alnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

1656/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2730/PJ/2019, tanggal 17 Juni

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 sebesarRp62.971.529.420,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020

1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Zaini bin Abdul Fata, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 018 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatilatus Solehah binti Halik, umur 32 tahun, agama

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1)Laila Ayu HasniYanti, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember; 25 .Agustus 2005 2)Fahreza .Ahmad, lakilaki, tempat dan tanggal alhir, Jember 19 September2015;.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semula tertulis Anmadbin Abd. Fata, tempat Tanggal Lahir, Jamber, 23 tahun menjadi AhmadZaini bin Abdul Fata, tempat Tanggal Lahir Jember, 05 Juni 1980;3.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Surat Kelahiran atas nama Ahmad zaini dari Kantor Desa Mayang KabupatenJember tanggal 29102018 (P.5);6. Surat Kelahiran atas nama Fatilatus Solehah dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 102018 (P.6);7. Surat Keterangan Beda Nama Ahmad zaini dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 29102018 (P.7);8.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

1656/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang

dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656

=(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :es, eur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diEE berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaeeWM Advokat dari Kantor Advokat xgEe & Rekan

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Juli 2018 Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------------

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Desember 2011, Nomor 1656 / Pid.B / 2011 / PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22Halaman 5 dari halaman 9 Putusan Nomor 52 / PID.SUS / 2017 / PT.BDGDesember 2011, Nomor: 1656 / Pid.B / 2011 / PN. Bks yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 DesemberJanuari 2011 telah datang menghadap Panitera Pengadilan Negeri tersebutmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal22 Desember 2011, Nomor : 1656 / Pid.B / 2011 / PN.

Bks tersebut ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut diatas telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 7 Desember 2016 ; 722222 2 onan nen nn nnHalaman 6 dari halaman 9 Putusan Nomor 52 / PID.SUS / 2017 / PT.BDGMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak menyerahkan memori banding sebagaimanaketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09Januari 2017 Nomor: 1656 / Pid.B / 2011

Bks ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut diatas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, JaksaPenuntut Umum dan terdakwa tidak menggunakan haknya untuk mempelajariberkas (Inzage) atas perkara pidana Nomor:1656 / Pid.B / 2011 / PN. Bkssebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Bekasi tanggal09 Januari 2017 Nomor: 732 / Pid.B / 2016 / PN.

Bks ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasaratsarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 22 Desember 2011 Nomor 1656 / Pid.B / 2011 / PN.

1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HarlyAlifian saat itu tidak menggunakan helm tibatiba di berhentikan oleh Polisiyang saat itu bertugas di tempat tersebut, lalu dikarnakan saat itu saudara M.Halaman 3 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkHarly Alifian merasa takut saudara M. Harly Alifian pun spontan saat itumembuang sabusabu tersebut kejalan namun saat itu polisi melihat nya, laluterdakwa dan saudara M.

Menyatakan Terdakwa Rizko Amalio Kapaselo Bin Mujiono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;Halaman 17 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

1656/Pdt.G/2013/PA.Gs

Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Gsa I y 1a o, aCr ae= alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWarung Kopi, bertempat tinggal XXXXX Desa XXXXX lorKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXX, umur 45 Agama Islam, pendidikan

MI, pekerjaanPembantu di Warung, tempat tinggal XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik dengan status dudamati dan janda mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 135/29/IV/2012 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama semula di rumah Pemohon di Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs.kepada kedua pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan bahwa ia mencabutpermohonannya karena ia telah damai dan rukun kembali dengan Termohon;Bahwa Termohon menyetujui pencabutan permohonan oleh Pemohontersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk halhalyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs. Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon I";PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon II";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XX Kabupaten Blora, sebagai Termohon,e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Para Pemohon tertanggal 02 Agustus 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1656

Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, atas nasihat Majelis tersebut para Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.372.000 , (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal O05 September 2016 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SHOLHAN dan Drs.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSekuriti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Bekasi , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016707910001 Tanggal 10032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1656

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OouakwWNKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PG.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.Ngw1.B. Saksi :1. SAKSIFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 710/19/XI/1999 tanggal 08Nopember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.NgwBahwa pada tahap pembuktian Termohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah pula dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Pebruari 2016;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap pada permohonan cerai talak yangdiajukannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mejatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw 1. BiayaPendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.500.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah) him.19 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1656 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 1656 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAFI ANUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Jamika No.23 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Syachrullah Tahir, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Leuwi Anyar Il No.

No. 1656 K/Pdt/201 1WARDONOAJI menurut sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kota Bandung tanggal 14 September 1998 dan berhubungdengan pencatatan peralihan hak tanggal 30 Agustus 2002. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02366 seluas 7.550 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelasSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :02740 / Cisaranten Kidul / 1998, tercatat atas nama Tuan Ir.

No. 1656 K/Pdt/2011b. Uang ganti kerugian dari keuntungan yang diharapkan Penggugat yangbesar seluruhnya sejumlah Rp. 6.911.250.000, (enam milyar sembilanratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBantahan, Banding dan Kasasi (uit bij voorraad).10.

No. 1656 K/Pdt/2011 Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk sebagian. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Pembanding wanprestasi untukmengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding. Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untukmengembalikan uang muka pembayaran jual beli tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

No. 1656 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000. ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1656 K/Pdt/201 1

1656/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Ptpaz sil ys>5il all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, NIK : xxx, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kerja Indoensia di Malaysia, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW. 01, Desa XxxKecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal inimenguasakan kepada Darsono

melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW.01, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Pati NomorPutusan Cerai TalakNomor 1656

/Pdt.G/2019/PA Pt.1656/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari hari ke hari, dalam kepulanganya padapertengahan tahun 2018 tersebut, makin hari percekcokan dariPemohon dan Termohon makin meruncing;Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.12. Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon pulang kembalike Indonesia. Akan tetapi dalam kepulanganya tersebut, konflik antaraPemohon dan Termohon kembali terjadi.

Arwani, S.Ag.S.H.Perincian Biaya Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.Ketua MajelisDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ana Mansuran, M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).13

1656/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.TA> in) Ss # # zereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI S.H., Advokat, alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru' kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanTrenggalek, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 telahmengemukakan

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 1 tahun dan kemudian secara bergantian dirumahorang tua penggugat yang akhirnya menetap dirumah orangtua tergugat sebagai tempat kediaman bersama;4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 2 September2010 dan tanggal 4 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.438.000, (empat ratus tiga puluh delapan riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Dzulgqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUT qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selamadan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahunb. ANAK KEDUA, umur 3 tahun3.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436Hijriyah, oleh Kami Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Gugatan perceraian tertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana

ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkanoleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR,perkara dianggap gugur dan Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1656

MH.Halaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman