Wangke; Bahwa saat itu ditemukan 12 bungkus sabu yang diberikan oleh Wangke dan itumilik dari Loatta;Hal22dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 1 5/PN.Tng.Keterangan saksi tidak dibenarkan oleh Terdakwa, Bahwa Terdakwa tidak tahumenahu mengenai Narkotika Shabu tersebut2.

PrimaExpress Mandiri, dan Petugas meminta data impor dari China yangdilakukan oleh Saksi SUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO.Hal27dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 15/PN.Tng.

CHENG GANGHal34dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 1 5/PN.Tng.alias AKANG (DPO) dan Sdr. LIM WEN TSUNG (DPO) dan diajak kegudang Citra Raya Bliz Link Blok 07/05, Jl. Pemda Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang.

Sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyaHal51dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 15/PN.Tng.melakukan tindak pidana Narkotika .

Wahyu Widya Nurfitri,S.H.M.H.2.Yuferry .F.Rangka,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Tety Rukmiaty,S.H.Hal63dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 15/PN.Tng.

1732 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 1732 K /Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULIUS AGUS SALIM anak dari LIMDIKCSON ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 05 Juli 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Raya Dalam KomplekGading Premier A.9, Kecamatan SungaiRaya Dalam, Kabupaten Kubu Raya ;

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Pasal 104 Ayat (8) atau Pasal 105 Ayat (1). Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa selaku Direktur PT. Famindo Bumi KhatulistiwaMining telah mengadakan perjanjian dengan CV. Remaong Perkasa Mandiriuntuk jual beli bahan tambang pasir zircon sebanyak 100 (seratus) ton untukdiangkut ke Pontianak. Bahwa CV.

No. 1732 K /Pid.Sus/20134. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis yang bercatatkan buku catatan kerja ; 1 (satu) buah buku tulis yang bercatatkan pengantaran barang ; 3 (tiga) buah anak kunci gudang ;Dikembalikan kepada CV. Remaong Perkasa Mandiri ; 46 (empat puluh enam) karung pasir zircon seberat 2.111.7 Kg ;Dikembalikan kepada Terdakwa Julius Agus Salim anak dari Lim Dikcson /PT. Famindo Bumi Khatulistiwa Mining ;5.

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Kemudian saksi Aswandi menerangkan bahwa saksi menerima kirimanuang sebesar Rp20.000.000,00 s/d Rp50.000.000,00 dari Terdakwa sebagaipimpinan perusahaan untuk membeli pasir zirkon dari masyarakat, sehingga halini membuktikan bahwa perusahaan yang dipimpin Terdakwa melakukan usahapertambangan pasir zirkon di Kabupaten Ketapang;Dan berdasarkan keterangan saksi ahli menyatakan bahwa pasir zirconyang diambil dari lokasi penambangan milik CV.

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Ny. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh :Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1732 K /Pid.Sus/2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 29 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2018 dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PALpk, gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil tidakmemperoleh izin dari atasan/pejabat untuk melakukan perceraian, dan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732

menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara register Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 09 Agustus 2018, berdasarkan ketentuan Pasal271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1732/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Milan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik sepatu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 08122003, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kary.warung, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KotaPasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 10 tahun 9 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, danANAK 2;c.

Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.Pas1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksuddengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh Hj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Pas

1732/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,dahulu

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan diKaruniai 2 orang anak bernama :a. Sumayyahh Syifaur Rahma, perempuan, Padang Panjang, 11 Mei 2009b. MuhammadHifzhudin Al Fatih, Laki laki, Padang 10 Juli 20123.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2017/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2014/PA.Sr

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah rukun (bada dhukul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 30 Januari 2006;5.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.lau sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, No. 3314121209750002tanggal 23 Juli 2013, (bukti P.1);2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1732/Pdt.G/2013/PA.Pt

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit secara baikbaikkepada Penggugat akan pergi bekerja ke Surabaya, anmun selepas kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kirim kabar, juga tidak pernah kirim uang.Penggugat telah berusaha menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang;7.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx tanggal 11 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat dengan pamit untukbekerja ke Surabaya namun semenjak kepergiannya ke Surabaya Tergugat dantidak kembali lagi yang hingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.rumah orangtua Penggugat akan tetapi Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di Blora.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1732/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ala: are) sel) 43Cpe cory sl Aoi be wou Ol oles pe YI oy uc) oe ot Spe deg) dls I reneDaa) oy OGG Weg a galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

,M.S.iHalaman 10 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum ttelah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang, masing masing pada tanggal30 Mei 2007 dan tanggal 31 Mei 2007, sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding masing masing Nomor : 1732/Pid.B/2006/PN.TNG. danNomor : 1732/Pid.B/2006/PN.TNG. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama masing

Tangerangpada tanggal 13 Juli 2007 dan tanggal 24 Juli 2007 serta memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2007 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 16 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa atas memori banding diatas tersebut JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20Agustus 2007 Nomor : TAR5624/0.6.11/Ep.1/08/2007, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 23Agustus 2007, Nomor : 1732

seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Negeri Tangerang terlalu ringan (in casu merugikansaksi korban) sehingga tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa>sehingga dikhawatirkan berdampak meningkatnya tindak pidanaPenipuan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 28 Mei 2007 Nomor : 1732

diatas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkanmaupun hal hal yang meringankan Terdakwa ; Hal yang memberatkan =; Perbuatan Terdakwa telah mendatangkan~ kerugian bagisaksi korban (Endang Puspita) ;Hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa dalam keadaan sakit sakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Mei2007, Nomor : = 1732

1732/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW. 01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,

disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di XXXXXXXX RT.04 RW. 05 Desa Kalirejo, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1732

PA.Kbmtertanggal 21 Agustus 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXtanggal XXXXXXXX; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXXXX, Desa XXXXXKXXX RT. 04/ RW. 01,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama 14 tahun;Putusan Nomor 1732

agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal pula dengan Tergugat, adapunPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang nikah tahun 1998 yangselama perkawinan mereka telah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu pernah hidup serumah dirumahorang tua Penggugat hingga tahun tahun 2012, kemudian keduanya berpisahselama setahun lebih dan tinggal dirumah orang tua masingmasinQ; Putusan Nomor 1732

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 halDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1435 H. oleh Drs. H. ACHMADI, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. dan Drs.

1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Sea. 3hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal lahir/umur : Grobogan, 24 April 1990 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Gg.

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT,Kabupaten Tuban ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 0417/030/X/2014,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamandan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;z.

Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juli 2018 hingga seALAMAT (1 bulan ) antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dansehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan batin,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon danoleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan talak ini;7.

rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan seorang polisi yangbertugas di daerah Jawa Barat bernama inisial JAY; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Termohon Pulang kerumah orang tuaTermohon yang beralamat di Dusun ALAMAT, RT0O2/RW0O1, DesaALAMAT, Kecamatan Bancar, kabupaten Tuban, sehingga PemohonPutusan, Nomor 1732

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19 Nopember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bm

1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3304172406940001 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor0019/19/V2014 Tanggal 08 Januari 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra Hj. ELY NURHAYATIdan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Baauueeqnonononrneraumunsenensuunnnaerueees : Rp. 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

1732 K/Pdt /2018

Nomor 1732 K/Pdt/2018.a. Kerugian materiil sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima limajuta rupiah);b. Kerugian immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);11. Menghukum Tergugat supaya membayar ganti kerugian materiil danimmateriil sebesar Ro750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);12.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat 1;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (nietontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung dengan Putusan Nomor 348/PDT/2017/PT BDG.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.pada tanggal 16 Mei 2017 dan Putusan hukum Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 348/PDT/2017/PT BDG., tanggal 11 Oktober 2017:Dalam Provisi: Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.dalam perkara a quo adalah cacat karena tidak memberikan dokumenakta perjanjian dan tidak ada iktikad baik guna menyelesaikanpermasalahan yang dihadapi oleh Pemohon Kasasi;4.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.

1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1732

Pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/34/Il/2014 tanggal 14 Februari 2014 );halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Mohon Majelis Hakim Memberikan Tergugat untuk berkesempatanmelakukan mediasi secara langsung tanpa pihak lain kecuali hakim mediasi;4.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgDesa Made xxxxxxxxX XXXXXXxx Kabupaten Lamongan sampai dengan saatinl;.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgMade, XxXXxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX. Dan hal ini dapat dibuktikandengan kondisi rumah yang jauh dari kata tidak terawat;8.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal 31 dari 31 hal, Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1732/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1732/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari HidayatTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29/18 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bromo Gang Mesjid Al Hidayah LorongSumonadi No. 14 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengantanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu berat berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramke kantor Polsek Medan Baru.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 2405/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yang diperbuat olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN MdnDEBORA M.

Setelah ditanyai terdakwamengaku bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN Mdnseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya di Jalan Jermal XVKec.

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.PaniteraPengganti,ResmiatiTarigan, S.H, M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1732/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.TAwn e a . 7oleDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:Pemohon, wumur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa pemohon,alamat kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat kediaman

semula di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1732/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 2 Agustus 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.TAtermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonhingga 5 tahun, setelah itu) membuat rumah sendiri dansempat ditempati selama 5 tahun namun terjual karenakindisi ekonomi dan kembali kerumah orang tua termohonyang hingga saat ini sebagai tempat kediaman bersama;.

Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga pemohon dantermohon;Halaman 3 dari 6: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.TA3. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2bulan;4. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;5.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 488.000, (empat ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 19Oktober 2010 masehi/12 Dzulqa'dah 1431 hijriyah yangHalaman 5 dari 6: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.TAdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Drs. IMAM QOZIN BAHROWI sebagai ketua majelis, sertaDrs. SUYADI, M.H. dan H.

1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusam dalamperkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:1.PRIYONO SURYO CONDRO bin M.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, obyek sengketa tersebut tetap dikuasai oleh PARATERGUGAT secara sepihak;11.Bahwa oleh karena penguasaan obyek sengketa oleh PARATERGUGAT tanpa alas an hak yang sah, maka penguasaanTERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyadinyatakan tidak sah dan harus dinyatakan sebagai melawanperbuatan hukum dan harus dihukum menyerahkan obyek sengketatersebut kepada PARA PENGGUGAT untuk dibagi waris ;12.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.obyek sengketa9. Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya secaratanggung renteng perkara menurutSUBSIDEIR:Mohon supaya Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk dapatmemberikan putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPara pihak berperkara yang hadir oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs H. ISNANDAR, M.H.

Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2012 telah selesai karenaa3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.141.000, ( dua jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah ); 22 22 2Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk dibacakan pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal1433 H. oleh Drs. H. Hasanuddin, SH.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANIA sissies 01s 1 seceaacie #13. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal