Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami siteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.
perselisinan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadi padabulan Agustus 2015 yang disebabkan Penggugat memutuskan untuk berpisahsaja dari Tergugat dan tidak lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena Tergugat memilih tetap ingin bersama dengan wanita yangdinikahi oleh Tergugat secara agama, sejak saat itu sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi, pihak keluargasudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalilayaknya suami siteri
Register : 06-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:118/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa penggugat adalah isteri darui tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Agustus 2007 dengan akta nikah Nomor 134/18/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppengtanggal 24 Agustus 2007.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami siteri
Register : 30-01-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 291/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh Penggugat dengan beberapa perubahannya yaitu Pada identitas Tergugat yakni, Tergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbertemmpat tinggal di Kampung Sukamulya, Desa Pucung Rt.03/Tw.09 KecamatanKotabaru, Kabupaten KarawangJawa Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia; Pada posita berubah menjadi: Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2003 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidka harmonis lagi sebagaimanalayaknya suami siteri
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0278/Pdt.G/2014/PACrp. Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami siteri yang telahbercerai pada Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 10 April 2014dengan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2014/PA Bn. tanggal 10 April2014;2. Bahwa pada perkawinan dahulu Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama:a.
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 25 Juni 2013 —
9 — 4
9 — 4
hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimva Termohon.Menimbang. bahwa Pemohon pada pokoknva menuntut agar Pengadilan Agamamenceraikan Pemohon dan Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sudah lebih 4 tahun karena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sebab Termohon tidak mencintai Pemohon sehingga apabila Pemohon ingin melakukanhubungan suami siteri
Register : 03-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3211/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2009 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suami siteri (Ba'daDukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; 6. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan: 22222 2222 on nnn ne nnn nen nn nnn n eeea.
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2759/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 28-09-2006 — Putus : 18-10-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat tidak pernah melakukan hubungan suami siteri dengan Tergugat;3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Pemohon dan Termohon yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002, sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, pemicunya karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpapamit kepada Pemohon, puncaknya pada bulan Februari 2013 Pemohonpergi pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi menegetahui Pemohon dengan Syahrini menikahlebih Kurang 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondengan siteri Pemohon sebelum Syahrini yang bernama Ratnawati; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon (Ratnawati);Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXxX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Melati, Desa Loang Maka,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Kgn. Tanggal 6 Agustus 2012 —
9 — 1
9 — 1
keluar dari kediaman bersama pergike kediaman keluarga Penggugat yang berada di Malaysia juga dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah baik lahir maupun batin pada Penggugat sampaisekarang sudah berjalan 10 bulan;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri
Register : 05-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaantara suami dan siteri in casu.
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Foto copy Akta Cerai Mantan Siteri yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jombang tanggal 12 Nopember 2019, bermaterai cukup (P.5)f.
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 200/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
masyarakat maupun kepada yangbersangkutan berupa mafsadat yang lebih besar, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik dari segi pertalian nasab, pertalian semenda maupun karena susuansesuai dengan ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping itu anakPemohon dan Pemohon II telah siap untuk menjadi siteri
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0011/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon tidak menghormati PemohonBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak tanggal21 Deseember 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa melihat fakta tersebut diatas Pemohon sudah tidak simpati lagi denganTermohon, dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon) 72222 n none n nnnBahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaisebagaimana diharapkan selaku suami siteri saling wajib mencintai, hormatmenghormati, setia memberikan
Register : 27-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0970/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 Nopember 2013 — -
5 — 0
5 — 0
untuk dimadu;Menimbang, bahwa antara Pemohon, Termohon dan calonisteri kedua adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsusuan sehingga tidak ada larang untukdinikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Termohon telahmenyatakan bersedia dimadu dikuatkan keterangan dimukaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Pemohon bersediaberlaku adil terhadap isteriisterinya dengan dihubungankanpenghasilan Pemohon sebagai Wiraswasta dipandang bisamencukupi kebutuhan keluarganya;Menimbang, bahwa calon siteri
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2012/Pa Pyb Tanggal 21 Nopember 2012 — - Pemohon I
- Pemohon II
41 — 7
41 — 7
yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il, didasarkan padaketentuan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 pada Pasal 7angka (3) huruf (d) dan Pasal 7 ayat 4, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana diuraikan dalamduduk perkaranya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dibawah ini;langsung bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami siteri
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Bahwa selama pernikahan pemohon dengan suami pemohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami siteri tetapi kami tidak dikarunialanak.3.
Register : 15-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Sit Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungcalon siteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke
Putus : 25-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon
Termohon
11 — 14
11 — 14
sehingga sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan SaksiSaksi bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kesamaan paham, perselisihan dan pertengkaran sering terjadi yangdipicu karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dua orang saksi,maka dapat ditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri