Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 1
  • kepentingan pribadi Tergugat ataukepentingan terbaik untuk anakanak demi menjamin tumbuh kembang danmasa, depan anak sudah selayaknya dalil Tergugat dikesampingkan danditolak demi Hukum.DALAM REKONVENSI!1. Bahwa seluruh dalil Penggugat Rekonvensi dalam gugatannya Penggugattolak serta, kami tetap pada pendirian Penggugat Konvensi sebagaimana,telah diuraikan dalam posita dan dimohonkan dalam petitum gugatankonvensi;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. EFFENDI Bin AKHMAD YUSUF Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MASNA RIMA YANTI Binti Tgk. H. JAMALUDDIN Diwakili Oleh : H.M. Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
128 — 50
  • prasaranadari Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, untukkelancaran pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak;Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepadaKuasa pengguna Anggaran/Kuasa pengguna Barang;Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai denganJadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalamkontrak, dimana waktu penyelesaiaan pekerjaan dihitung sejaktanggal mulai kerja (TMK), sebagaimana disebutkan dalamSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) adalah 120 hari kalender danmasa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
256 — 166
  • Segalahak dan kewajiban tertuang didalam perjanjian termasuk nilai danmasa berlakunya perjanjian dan sesuai dengan pasal 1 ( satu )didalam perjanjian berlaku hingga tanggal 01 Nopember 2038sehingga dengan demikian perjanjian tersebut masih tetap berlakudan mengikat.Bahwa didalam perjanjian tidak ada larangan untuk mengunakanFoto fasilitas villa maupun mengunakan nama kura kura villasehingga dengan demikian apa yang disampaikan oleh Penggugattidak ada dasar hukumnya;lil.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA DESA GLAGAHAN
62 — 52
  • Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 6angka 4 dimana Penggugat mendalilkan " bahwa pada tanggal 06 Juni 2018Penggugat di telfon Kepala Desa untuk datang di Kantor Balai DesaGlagahan yang intinya dalam pertemuan Penggugat dituduh dan dipaksauntuk mengakui perbuatan asusila di hadapan masa, karena Penggugatmerasa tidak melakukan perbuatan asusila Penggugat tetap membela diritidak mengakui atas tuduhan Tergugat karena tekanan dari Tergugat danmasa melakukan katakata kasar
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 50
  • Olehkarenanya Majelis sebelum menetapkan hak masingmasing dari hartaharta tersebut, terlebin dahulu akan mengklasifikasikan jenis harta danmasa perolehan harta tersebut didapat dan menentukan mana yangmenjadi harta bersama dan mana yang menjadi harta waris dari almarhumMuhammad Ishaq;Menimbang, bahwa dalam peraturan UndangUndang Perkawinan(UU No. 1 Tahun 1974) dalam Pasal 3537.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 September 2017 —
126 — 343
  • sertifikat diatas tanah tersebutdan selanjutnya saksi, saksi Henny, saksi Djoko Hartanto dan paraterdakwa serta ada beberapa orang lainnya melakukan pertemuan untukmengklarifikasi hal tersebut dan terdakwa Nalis yang mengaku sebagaimantan Lurah di Kelurahan Bedahan diatas tanah tersebut beradamenjamin bahwa tanah tersebut adalah dasarnya SK KINAG dan tidak adamasalah dengan tanah seluas 8 Ha tersebut dan dalam pertemuan itu puladibicarakan mengenai tentang pengeluaran uang yang telah dilakukan danmasa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1250/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini agarmenyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus karena perceraian.15.Bahwa karena anak yang dilahirkan dalam perkawinanantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut, yang bernama:ee (sia 8 tahun) masih dibawah umur, jelas sangat memerlukan pengasuhan, pemeliharaankasih sayang dan perhatian dari ibunya, sehingga demi kepentingan danmasa depan anak tersebut, kami mohon agar Pengadilan Agama Bogorberkenan menetapkan hak pemeliharaan anak
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30
  • Nbr.Penggugat meminta agar diberikan penetapan hak asuh terhadap anakanak tersebut kepada Penggugat agar perkembangan kepribadian danmasa depan anakanak itu dapat lebih diperhatikan dan lebih baik lagi ;6. Bahwa adapun alasan dan pertimbangan Penggugatmemohonkan penetapan Hak Asuh Anak tersebut dijatunkan kepadaPenggugat adalah sebagai berikut :6.1.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 03/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN PL
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. KOSASIH ABBAS Bin ABBAS
96 — 23
  • 02005.0/ /2007 tanggal 31 Desember 2006 sebesar Rp.12.846.858.000,00 (dua belas milyar delapan ratus empat puluh enamjuta delapan ratus lima puluh delapan ribu Rupiah) dan APBN TA.2008 DIPA Nomor: 00116.0/02005.0/ /2008 tanggal 31 Desember2007 sebesar Rp. 6.725.000.000,00 (enam milyar tujuh ratus duapuluh lima juta Rupiah); Waktu pelaksanaan kontrak selama 448 (empat ratus empatpuluh delapan) hari kalender sejak tanggal mulai kerja (SesuaiSPMK tanggal mulai kerja adalah tanggal 21 Agustus 2007) danmasa
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2016 — CANDRA SAPUTRA AG Als CANDRA Bin AMIR SYARIPUDIN
43 — 6
  • YAZID BERSAUDARA;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahananberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatunkan Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung;Drs. AYUNG SARDI DAULY
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana Khusus,tetapi karena masa penahanan Terdakwa akan segera habis dimanaPengadilan Tinggi Bandung telah mengeluarkan putusan terhadap banding yangdilakukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tanggal11 April 2012 dimana masa penahanan dalam kepentingan pemeriksaanbanding habis tanggal 28 April 2012, sedangkan salinan putusan PengadilanTinggi Bandung dari Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung diberikan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 April 2012 danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. PERTAMINA (PERSERO) VS IVONE FELICIA INTAN D.S.
272 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 62 PK/TUN/2014berdasarkan surat perjanjian sewa menyewa tanggal 3 Desember 1928 danmasa sewa berakhir tanggal 3 Desember 1955 dengan harga sewa total125415,94 Goulden;Sebelah Utara : Jalan Brunkops, sekarang Jalan Tanah Abang IV;Sebelah Timur : Tanah Abang West, sekarang Jalan Abdul Muis;Sebelah Selatan : Jalan G. Thomas, Sekarang Jalan Tanah Abang V;Sebelah Barat : Sawah tanah Raden Harsa Nata Sastra Nagara;1011213Bahwa setelah Indonesia merdeka Royal Dutch Petroleum Company.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 11 Desember 2015 —
66 — 31
  • Perbuatan Terdakwa berakibat kepada perkembangan jiwa/psikis danmasa depan saksi Azahra Salsa Billa ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan ;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Upload : 30-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA
-MARSANDI, S.H (JPU) -MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Bin SAYUDI (terdakwa)
108 — 42
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa; 1 bilah celuritbeserta sarungnya, 1 buah kaos warna putih dan 1 buah celanapendek serta 1 buah kursi warna biru SEMUANYA DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, sementara barang bukti berupa 1 unit sepeda motor YamahaVixon Nopol W3852WO MILIK TERDAKWA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA.8.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/AL/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — PETRUS SETIYOMO, S.T, Letkol Laut (T) NRP 10504/P
112 — 60
  • .: Bahwa oleh karena Terdakwa masa dinas aktip Terdakwa menjadianggota TNI tinggal 3 (tiga) tahun ditambah 1 tahun MPP lagi danmasa dinas Terdakwa sudah mencapai 31 (tiga puluh satu) tahun,maka mempertimbangkan fakta yang melingkupi keadaan pribadiTerdakwa ini, maka Majelis Hakim cenderung menggunakan Fahamkeadilan dan kemanfaatan serta keadilan, sehingga Majelis Hakimakan menyimpangi ketentuan straf minimal dalam undang undangbaik pidana penjaranya maupun dendanya, untuk memenuhi rasakeadilan dan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 55/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.IWAN BAHAGIA, SP., S.pd.
2.SERTALIA
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH
Intervensi:
1.YUNADI,HR, S.IP
2.MUKHLIS, S.S
3.Ir. IVAN ASTAVAN MANURUNG
4.Hj.HAMIDAH,SH.,MH
5.MARWANSYAH,S.Hi
124 — 83
  • ketentuan Pasal 56 Ayat (5), Ayat (6) danAyat (7) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintah Aceh,menyatakan bahwa:(5) Anggota KIP kabupaten/kota diusulkan oleh DPRK ditetapkan oleh KPU dandiresmikan oleh bupati/walikota;(6) Dalam melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5), DPRA/DPRK membentuk tim independen yang bersifat ad hoc untukmelakukan penjaringan dan penyaringan calon anggota KIP;(7) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pembentukan, mekanisme kerja, danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 412/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 16 Februari 2016 — Ahmad Hatta Als. Suryanto Hatta Als. Nano Bin Safrani, terdakwa II Didi Als. Didi Rama Bin Mansyah (Alm), terdakwa III Jangsan Bin burhan (Alm) dan terdakwa IV Mahyudin Als. Mahyu Bin Jangsan
42 — 24
  • dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka para terdakwa bisa menjadimanusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhatinurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 529/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RORRY MIRRYAM SIHITE
44 — 28
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Mengingat dan meperhatikan pasal 115 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • MARI No. 126 K/Pdt/2001 Tgl 28082003 ;Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Konvensiberupa : biaya pendidikan 2 (dua) anak hingga sampai kuliah, pengobatan,sandang dan pangan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)perbulannya hingga anak dewasa sampai usia 21 tahun/mandiri, hal inisesuai dengan hukum: Bahwa apabila telah teyjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dg kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
1.AMIRULLAH MUH. AL HAKIM Alias AMIR
2.HENDRA Bin RAHIM
32 — 21
  • terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa