Ditemukan 1770 data
TERMOHON
20 — 4
PUTUSANNomor:0071/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraa SCitjbin)6=6RRMU. ss sebagai Pemohon umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal VY pilb 595 Oe alsArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan oktober 2011,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat telah pergi, rumah saksi dengan rumah Tergugatjaraknya lebih kurang 100 meter, saksi sering lewat didepan rumah orang tuaPenggugat, sehingg sekarang selama 8 bulan saksi tidak melihat lag Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, sebelum berpisah tersebut saksi sering mendengar antaraa
antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan oktober 2011,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat telah pergi, rumah saksi dengan rumah Tergugatjaraknya lebih kurang 100 meter, saksi sering lewat didepan rumah orang tuaPenggugat, sehingg sekarang selama 8 bulan saksi tidak melihat lag Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, sebelum berpisah tersebut saksi sering mendengar antaraa
9 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis selama 2 tahun selanjutnya sejakJuni 1998 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Setelah melahirkan anak Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah bathin kepadaPenggugat; b. Tergugat tidak ada pengertian dan selalu bedapendapat dengan Penggugat dalam masalah rumah4.
6 — 0
Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi kurang utuk kebutuhan sehari hari; 4.
15 — 3
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2011 Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkanhatiPONQQug al ; 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nme mene ncnnsb.
19 — 3
Saksi SRI ENDANG, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali Pengampu terhadap ibunya bernama TASMINI ;Bahwa pemohon adalah anak dari MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINI ;Bahwa dalam perkawinan antaraa MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINImempunyai 5 (lima) orang anak kandung yaitu : 1. SUHARTIWI, 2.SUGIHARTO, 3. SUNARTO, 4. AMIN SUDIBYO dan 5.
pemohon sekarang tinggal bersama saudaranya dari ibunyapemohon dan adiknya yang bernama SAHURI di Tuban ;Bahwa pemohon dan saudaranya yang juga sering menjenguk ibunya pemohondi Tuban;Saksi SUBAETO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali Pengampu terhadap ibunya bernama TASMINI ;Bahwa pemohon adalah anak dari MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINI ;Bahwa dalam perkawinan antaraa
10 — 0
atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Penetapan nomor: 0120/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 15 halaman2 eeRe mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman (i (isKabupaten Banyumas;, Saksi mengaku sebagai Saudara Sepupu Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernanaMR hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEEE tetapi Umurnya belum mencukupi untuk menikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
tahun tidak =memenuhi persyaratan; bahwa pekerjaan i sebagaikaryawan restoran di Jakarta;Ee Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman (i (ie, Saksi mengaku sebagai Kakak Ipar Pemohon dan dibawah = sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernanaMR bendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEE stetapi umurnya belum mencukupi untuk menikah; Penetapan nomor: 0120/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 15 halaman bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
11 — 1
Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah pernikahan (sejakpertengahan Desember 2011) kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa.
14 — 0
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan September 2009, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Bahwa Termohon tidak dapat menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah karena ia tidak pernah bisa menerima nasihatdan saran dari Pemohon selamab.
24 — 3
pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau mempersiapkan atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas , bermuladari terdakwa akan pulang mengantar temannya lalu terdakwa melintas tempatkejdaian melihat saksi korban Mega yang dibonceng oleh temannya dengan tassandang milik saksi koeban berada ditengah tempat duduk antaraa
10 — 0
Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan, akan tetapi Penggugat dan Tergugat mengangkat satu oranganak yang bernama XxxxX, lahir di Bogor 11 Februari 2014; Bahwa sejak Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan laQ; 222 2222 noone nnn n ene n eeeBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
15 — 1
Bahwa sejak bulan September tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa lain dirumah orangtua Tergugat, saudarasaudaranya serta temantemannyatetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa lain dirumah orangtua Tergugat, saudarasaudaranya serta temantemannyatetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1883/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 175. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.
Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan terjadi awal tahun2014 sehingga keduanya pisah rumah, Tergugat meninggalkan rumah yanghingga sekarang sudah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu tidakdiketahui tempat tinggalnya dan alamatnya serta sudah tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa
14 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, antaraa. Najwa Anggelia Fela Sifa binti Andi Rohman, Umur : 11 (sebeles)b. Resa Safira Tahfana Nada binti Andi Rohman, Umur : 8 (delapan)c. Aneska Junior Auladi Alhami bin Andi Rohman, Umur : 8 (delapan)bulan, dan ketiga anaknya tersebut sekarang ikut denganPENGGUGAT ;5.
Bahwa sejak awal bulan Maret 2011 antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan, antaraa. Bahwa adanya masalah Ekonomi atau Uang Nafkah, dimanaTERGUGAT jarang bekerja dan jarang memberi Uang atau nafkah padaPENGGUGAT, bahkan setiap dimintai uang nafkah ternyataTERGUGAT justru marahmarah dan mendiamkanPENGGUGAT ;b.
15 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut, untuk itutelah mengadakan persetujuan yang dituangkan dalam kesepakatan, sebagaiberikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Bahwa pihak sepakat menyelesaikan sengketanya sebagaimanaperkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad dengan perdamaian ;Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran berupa uangkepada Penggugat sejumlah Rp145.000.000,00 (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Penggugat menyerahkan sertifikat hak milik tanah antaraa.
10 — 1
di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan jBahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2011 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa
41 — 2
ANAK II,umur 10 tahun;3.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis selama 9 tahun, selanjutnya sejak tahun 1999antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraa. Termohon pencemburu, sedang Pemohon sering' keluarDaerah karena ada urusan Dinas dan Pemohon telahmenjelas kepada Termohon tetapi Termohon tidakpercaya; b.
69 — 10
PENETAPANNOMOR : 11/PDT.G /2016 /PN PWKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwakarta ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, tanggal29 Juli 2015 Nomor : 16/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pwk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan No. 16/PDT.G/2016/PN.Pwk dalamperkara antaraa) ee SODAQAl ooo. eee eeeeeeeteeeeeeteeeee PENGGUGAT ;LAWAN:SUTART O... eee SODAGAI eee eeeeeeeereeeeeeteeeee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2011, ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengnan Tergugat, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antaraa.
16 — 1
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan Juni tahun 2012, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Termohon tidak mau lagi diajak tinggal di rumah kediamanbersama di alamt tersebut di atas tanpa alasan yangb. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan sarandariPemol00N)= nnn nnn nn enn nnn nancec.