Ditemukan 4349 data
220 — 121
Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksanakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayutumbang tersebut, karenapenumbangan barada padab.areal yang Sulit dilalui, dst... ; d. Lokasi yang ditinjau berada didesa Tabuyung Kecamtan MuaraBatang Gadis, KabupatenMandailing Natal ; e.
Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksnakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayu137tumbang tersebut, karenapenumbangan' barada padaareal yang sulit dilalui, dst ... ;c.
Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksnakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayutumbang tersebut, karenapenumbangan barada padaareal yang sulit dilalui, dst ... ; .
87 — 19
hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa pada tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB saksi bersamasama dengan Khoirul Anam ke rumah terdakwa dan terdakwa menawarkan tanahkepada Khoirul Anam seluas 2 (dua) hektar dengan harga Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) bisa dibayar dengan uang muka sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan pelunasannya dalam jangka satu kali panen; Bahwa Terdakwa menawarkan tanah kepada Khoirul Anam dengan cara mengatakanini ada bukaan
64 — 15
tuaTergugat .1 pernah meminjam tanah objek sengketa kepada orang tuaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat orang tua Penggugat kerja dilokasi sengketa;Bahwa saksi juga membuka hutan dilokasi sengketa tepatnya di sebelah baratdari objek sengketa;14Bahwa tanah yang dibuka saksi yang mengurus suratsuratnya adalahadiknya yang bernama Tamrin abdullah;SAKSI: RASYID PILOGU;Bahwa pada tahun 1982 pernah kerja dilokasi objek sengketa bersamaPenggugat;Bahwa pada waktu itu lokasi sengketa sudah berupa jJerami (bekas bukaan
97 — 36
siapasiapa yangmemiliki tanah di Sukoharjo IV dan saksi pun tidak pernah ditunjukkanoleh siapapun walaupun saksi sempat menjadi pamong desa;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah Idris Bakri sekitar 3 (tiga) Km;Bahwa batas batas tanah tersebut yang sebelah Timur berbatasandengan tanah Sastro, sebelah Utara berbatasan dengan tanah Durahmanorang tuanya Emil dan sebelah Barat berbatasan dengan kampungUmbulan;Bahwa antara saksi dengan Abu Yazid lebih tua Abu Yazid;Bahwa menurut keterangan ayah saksi setelah bukaan
kampung pertamaada lagi bukaan berikutnya;Bahwa yang saksi tahu istri Idris Bakri dari namanya Sah yang meninggaldunia sekitar tahun 1981;Bahwa saksi kenal dengan Darmo Suwito, pada saat itu dia sebagaiSekretaris LKMD, tinggal di Sukoharjo IV;Bahwa tanah yang dimiliki Syafei di wilayah gunung kancil yang jaraknyasekitar 2 (dua) Km dengan tanah Idris;Bahwa setahu saksi Darmo Suwito kenal dengan Idris Bakri karena yangsaksi ketahui yang mengurus kebun Idris salah satunya adalah DarmoSuwito;Bahwa Darmo
29 — 6
SpesifikasiTeknis; Tentang 'Syaratsyarat cara Memeriksa Bahan Bangunan'; poin b (hal 28);Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan plaJulir hal itu bertentangan dengan RKS;Sistim bukaan pintu Side Opening, seharusnya CENTER OPENING HORIZONTALSLIDING seperti dalam RKS, Bab V; IIIL.3.5.4; 11 Perlengkapan Kereta, poin b Tipesorong membuka dari tengah (hal 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik "Factory Test" (yang diverifikasi oleh pihakyang berkompeten sesuai standar).padahal dokumen ini
SpesifikasiTeknis; Tentang 'Syaratsyarat cara Memeriksa Bahan Bangunan; poin b (hal 28);Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan plaJulir hal itu bertentangan dengan RKS;Sistim bukaan pintu Side Opening, seharusnya CENTER OPENING HORIZONTALSLIDING seperti dalam RKS, Bab V; III.3.5.4; 11 Perlengkapan Kereta, poin b Tipesorong membuka dari tengah (hal 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik "Factory Test" (yang diverifikasi oleh pihakyang berkompeten sesuai standar).padahal dokumen imi diJulinta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI MUSTOFA, SH.
146 — 65
Bukaan Kulit;f. Linggi Haluan dan Buritan; dang. Safety Plan(6) Jangka waktu penyelesain pembuatan/pembangunan kapal adalah150 hari (5 bulan)sebagaimana dituangkan dalam RKS yang dibuat oleh PT.SEATEACH INDONESIA. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 terdakwa Drs. Petrus Kanisius,M.Si mengajukan review perencanaanatas penambahan anggaranPengadaan Kapal Penumpang dan Barang Lintas Sebatik Tawau sesuaiDIPA tersebut diatas kepada Direktur Utama PT.
Bukaan Kulit;f. Linggi Haluan dan Buritan; dang. Safety Plan(6) Jangka waktu penyelesain pembuatan/pembangunan kapal adalah 150hari (5 bulan) sebagaimana dituangkan dalam RKS yang dibuat olehPT.SEA TEACH INDONESIA. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 terdakwa Drs. Petrus Kanisius,M.Si mengajukan review perencanaanatas penambahan anggaranPengadaan Kapal Penumpang dan Barang Lintas Sebatik Tawau sesuaiDIPA tersebut diatas kepada Direktur Utama PT.
169 — 308
Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat pada halam 4 poin 1, 2,adalah sangat kabur dan tidak jelas karena asal usul tanahkepemilikan dari SADUN dan JAELANI seluas 50 hektar yang dibeliPenggugat 1 dan Penggugat 4 dengan harga Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 21 Mei 1985tersebut, sama sekali tidak disebutkan apakah tanah seluas 50 hektartersebut atas bukaan hutan sendiri oleh SADUN dan JAELANIataukah juga dibeli dari orang lain, namun hanya disebutkan bahwatanah diberikan
Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 5 point 8Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :5.1.5.2.Bahwa tidak benar Para Penggugat baru mengetahui tanah objeksengketa dikuasai oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 8 tahun 2016karena faktanya Para Penggugat sudah lama mengetahui tanahobjek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 8tersebut dari awalnya bukaan hutan secara terus menerus olehtergugat 1 s/d 8 merupakan masyarkat binaan kelompok tani padatahun 2000. dan Para Penggugat
Eksepsi Mengenai Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;Dalam eksepsi ini Para Tergugat pada pokoknya mendialilkan : bahwa gugatan kabur karena sama sekali tidak disebutkan apakah tanahseluas 50 (lima puluh) hektar yang dibeli Penggugat dan Penggugat IVadalah bukaan hutan sendiri oleh SADUN dan JAELANI atau beli dariorang lain, tidak jelas juga ukuran dan batasbatasnya ; bahwa harga tanah tersebut Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratusribu rupiah) untuk Juas tanah 50 (lima puluh) hektar sangat tidak masukakal
93 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spesifikasi Teknis; Tentang Syaratsyarat Cara MemeriksaBangunan ; poin b (halaman 28) ;Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan diplamir hal itubetentangandengan RKS;Sistim bukaan pintu Slide Opening, seharusnya Center OpeningHorizontal Sliding seperti dalam RKS, Bab V; Ill 3.5.4; 11Perlengkapan Kereta, poin b Tipe sorong membuka dari tengah(halaman 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik "Factory Test (yangdiverifikasi oleh pihak yang berkompeten sesuai standar) padahaldokumen ini diminta
Spesifikasi Teknis; Tentang Syaratsyarat Cara Memeriksa BahanBangunan; poin b (halaman 28) ;Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan plamir hal itu bertentangandengan RKS ;Sistem bukaan pintu Side Opening, seharusnya Center OpeningHorizontal Sliding seperti dalam RKS, Bab V; III.3.5.4; 11 PerlengkapanKereta, poin b Tipe sorong membuka dari tengah (halaman 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik Factory Test (yangdiverifikasi oleh pihak yang berkompeten sesuai standar) padahaldokumen ini
Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015Sistem bukaan pintu Side Opening, seharusnya Center Openinghorizontal sliding seperti dalam RKS, Bab V; II3.5.4; 11Perlengkapan Kereta, poin b Tipe sorong membuka dari tengah (hal37);Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik Factory Test (yangdiverifikasi oleh pihak yang berkompeten sesuai standar) padahaldokumen ini diminta oleh RKS; Bab V.
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
235 — 257
2018 TERGUGATmenerbitkan keputusan baru mengenai pengenaan Sanksi DendaAdministratif kepada PT Bumi Mulia Makmur Lestari (PENGGUGAT),melalui Keputusan Nomor: 970/130/KPTS/DKII/2018 tentang SanksiDenda Administratif dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DRkepada IUP PT Bumi Mulia Makmur Lestari (PENGGUGAT) diKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur (OBJEK SENGKETA),yang pada intinya mengenakan Sanksi Denda Administratif danKewajiban Pembayaran PSDH dan DR kepada PENGGUGAT ataspelanggaran melakukan bukaan
BMML lahan bekas atau lahan sekunder bukan lahan primer; Bahwa benar saksi mengatakan lahan sekunder bukan lahan primer,dan saksi menjelaskan bukti P83, garis merah yang dipeta ini adalahlokasi PT.BMML, Ini adalah bekas bukaan dan sudah banyak bekas jalanHPH; Bahwa benar saksi pernah ke lokasi tersebut dan batasbatas inidilakukan oleh Planologi Kehutanan; Bahwa benar saksi pernah melihnat P95 dan P Bahwa benar saksi menunjukan lokasi areal PT. Pucuk Jaya, diUtara, berbatasan dengan PT.
BMML (Penggugat) masuk, terdapat 82 (delapan164puluh dua) izin pemungutan dan pemanfaatan kayu yang diberikankepada masyarakat untuk melakukan penebangan kayu; Menimbang, bahwa Berdasarkan bukti T23, diperoleh fakta hukumbahwa Tim Evaluasi dalam proses pembahasan luas bukaan lahan,kondisi kelas/tipe hutan/tutupan lahan yang dibuka serta estimasi potensitegakan pada masing2 kondisi penutupan lahan telah menggunakandata/fakta informasi berupa: a.
61 — 7
Kep.Bangka Belitung sejak tahun 2002 dan menjabat sebagai Kasi PengawasanTindak Pidana Kelautan dan Perikanan.Bahwa yang dimaksud dengan alat penangkap ikan jenis jaring trawl tersebutyaitu, seperangkat rangkaian jaring yang berfungsi untuk menangkap ikanyang bukaan jaringnya mempergunakan otter board, (papan peluncur ataupapan pembuka jaring atau papan sky) yang terbuat dari bahan rangka besiyang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu yang ditarikmenggunakan kapal, dimana otter board tersebut
26 — 3
Liverpool (LVP) : Poor % P dan skor tersebut adalah 10 NPL unggulmaka yang penombok yang memlilih NPL mendapatkan kemenangan 2 (Setengah) daritumlah total tombokkanya dan dipotong terlebih dahulu 5%. dan seterusnya ;Bahwa Tim unggulan yaitu Tim yang memberikan Poor kepada tim lain ;Bahwa ada banyak pertandingan sepak bola yang masuk dalam daftar bursa judi bolatersebut antara lain pertandingan sepak bola Liga Inggris, Liga Italia, Liga Spanyol, LigaChampion, Liga UEFA, DI ;Bahwa Omset saksi setiap kali bukaan
57 — 16
Spesifikasi jaring Trawl yaitu. panjang total dari sayap hinggakantong 45 m, panjang kantong 5 meter dengan 3 lapis, masingmasing lapis dariyang terluar memiliki ukuran mata jaring 97,16 mm, 18,74 mm, 18,74 mm, ,banyak pelampung pada Head Rope sebanyak 19 buah, besi pemberat sebanyak +30 buah, jarak antara pemberat besi 120 cm, panjang badan jaring 17 meter,panjang ground rope 25 m dan head rope 20 meter,bukaan mulut jaring 15 m,bahan jaring terbuat dari polyethilen (PE). Melihat spesifikasi 1.
38 — 21
Bukaan mulut jaring mencapai 15 (limabelas) meter. Dan Jika kondisi arus kuat maka pada bibir bawah ditambahtali pemberat yang diberi bola pemberat ;" Bahwa, Ahli menerangkan bahwa Berdasarkan peta Laut No. 354 yangmeliputi Natuna (PulauPulau Anambas dan Natuna hingga Tanjung Datu)yang dikeluarkan oleh Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Laut DinasHidro Oceanografi bahwa KM.
31 — 5
yang kalah adalah orang yangkartu dominonya tidak cocok dengan kartu domino yang dibuka ditengahsehingga mendapatkan kerugian sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) untukdiberikan kepada yang menang, dan apabila tidak ada pemain yang menangkarena kartunya tidak ada yang cocok dengan kartu yang dibuka ditengahmaka kartu para pemin dibuka lalu dihitung maka yang jumlah kartunyapaling banyak harus meletakkan uangnya ditengah yang akan dimiliki olehpemain sebelah kirinya apabila kartunya cocok dengan bukaan
63 — 4
SITI.Halaman 19 dari 45Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih yang di bukasetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu untuk hari selasa dan jum,atlibur dengan cara Terdakwa mengumpulkan setoran berupa rekap angka yang dibeli melalui pesan singkat (sms) dari 5 orang pengecer saksi tersebut kemudianpada hari selasa dan hari jum,at mereka /pengecer datang untuk mernyetorkanuang serta mengambil uang apabila ada yang memenangkan permainan tersebutdemikian juga terdakwa setiap bukaan
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
SANTOSO Bin KASRI
66 — 10
Sampaiselanjutnya terdakwa mulai menunggu bukaan keluaran nomer togel yangsyah dari SMS yang dikirimkan Sdr.NUR als.YEK NDUR tersebut sampaidengan jam 23.00 Wib.
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun berdasarkan Pasal 21 Ayat (3) PermenKP Nomor PER.02/MEN/2011, menjelaskan bahwa tingkatselektifitas dan tingkat kapasitas alat penangkap ikan ditentukanberdasarkan ukuran mesh size, nomor mata pancing, tali RIS atas,bukaan mulut, luasan, penaju, dan jumlah mata pancing;Bahwa batasan ukuran yang menentukan tingkat selektifitas dantingkat kapasitas Alat Penangkap Ikan khususnya Pukat hela dasarudang (Shrimps trawls) diatur dalam Pasal 24 Ayat (5) Permen PKNomor PER.02/MEN/2011, sebagaimana telah
12 — 0
hari setelah berkekuatan hukum tetap, untukdicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dan PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008 tentang Penerimaan Negara Bukaan
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
272 — 189
Toshida Indonesia berupa penilaian luasrencana bukaan untuk tahun 2020 dan saksi menyarankan sebagai berikut :a. Agar terlebih dahulu dilakukan inventarisasi tegakan kayu sebagai dasarpembayaran PSDH dan DR karena dalam dokumen RKAB Tahun 2020PT. Toshida Indonesia tidak memuat pembayaran PSDH dan DR untukrencana bukaan tahun 2020.b. Dapat menyelesaikan denda kewajiban pembayaran PSDH/DR yangterutang berdasarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Prov.
Bahwa yang mengevaluasi kelayakan target produksi adalahInspektur Tambang, melihat peralatan yang digunakan, tenaga kerja,rencana luas bukaan, pencapaian target tahun yang lalu, Sumber dayabahan galian dan cadangannya, kompetensi Kepala Teknik Tambang,termasuk dengan studi kelayakan terkait rencana produksi yang tidak bolehmelebihi ambang batas sumber daya cadangan.Halaman 112 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Bahwa cara menentukan besaran kuota yang diberikan kepadaPemegang IUP, yaitu melihat peralatan yang digunakan, tenaga kerja,rencana luas bukaan, pencapaian target tahun yang lalu, Sumber dayabahan galian dan cadangannya, kompetensi Kepala Teknik Tambang,termasuk dengan studi kelayakan terkait rencana produksi yang tidak bolehmelebihi ambang batas sumber daya cadangan.
Toshida Indonesia pada tahun2019 melakukan total realisasi bukaan lahan sebesar 25, 4 ha dan padatahun 2019 belum ada realisasi kegiatan reklamasi. Pada tahun 2020direncanakan akan dilakukan reklamasi pada lahan bekas bukaan tambangyang telah mine out seluas 11,5 ha. Bahwa Penempatan Deposito atas nama PT. Toshida Indonesiatanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp. 375.000.000, Bahwa Penempatan Deposito berjangka pada bulan Oktober 2018sebesar Rp. 1.822.456.346, atas nama Kadis ESDM QQ PT.
Lahan Tahun N1 danData Digital (Format .DXF), Peta Rencana Bukaan Lahan TahunN dan Data Digital (Format .DXF), Peta Realisasi ReklamasiTahun N 1, Peta Rencana Reklamasi Lahan Tahun N, PetaPenyaliran Tambang, Peta Pemantauan Lingkungan Tahun N danRealisasi Tahun N1 dan Kontrak kontrak penjualan Data Administrasi.Halaman 238 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
287 — 193
Toshida Indonesia berupa penilaian luasrencana bukaan untuk tahun 2020 dan saksi menyarankan sebagai berikut :a. Agar terlebih dahulu dilakukan inventarisasi tegakan kayu sebagai dasarpembayaran PSDH dan DR karena dalam dokumen RKAB Tahun 2020PT. Toshida Indonesia tidak memuat pembayaran PSDH dan DR untukrencana bukaan tahun 2020.b. Dapat menyelesaikan denda kewajiban pembayaran PSDH/DR yangterutang berdasarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Prov.
Bahwa yang mengevaluasi kelayakan target produksi adalahInspektur Tambang, melihat peralatan yang digunakan, tenaga kerja,rencana luas bukaan, pencapaian target tahun yang lalu, Sumber dayabahan galian dan cadangannya, kompetensi Kepala Teknik Tambang,termasuk dengan studi kelayakan terkait rencana produksi yang tidak bolehmelebihi ambang batas sumber daya cadangan.Halaman 112 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Bahwa cara menentukan besaran kuota yang diberikan kepadaPemegang IUP, yaitu melihat peralatan yang digunakan, tenaga kerja,rencana luas bukaan, pencapaian target tahun yang lalu, Sumber dayabahan galian dan cadangannya, kompetensi Kepala Teknik Tambang,termasuk dengan studi kelayakan terkait rencana produksi yang tidak bolehmelebihi ambang batas sumber daya cadangan.
Toshida Indonesia pada tahun2019 melakukan total realisasi bukaan lahan sebesar 25, 4 ha dan padatahun 2019 belum ada realisasi kegiatan reklamasi. Pada tahun 2020direncanakan akan dilakukan reklamasi pada lahan bekas bukaan tambangyang telah mine out seluas 11,5 ha. Bahwa Penempatan Deposito atas nama PT. Toshida Indonesiatanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp. 375.000.000, Bahwa Penempatan Deposito berjangka pada bulan Oktober 2018sebesar Rp. 1.822.456.346, atas nama Kadis ESDM QQ PT.
Lahan Tahun N1 danData Digital (Format .DXF), Peta Rencana Bukaan Lahan TahunN dan Data Digital (Format .DXF), Peta Realisasi ReklamasiTahun N 1, Peta Rencana Reklamasi Lahan Tahun N, PetaPenyaliran Tambang, Peta Pemantauan Lingkungan Tahun N danRealisasi Tahun N1 dan Kontrak kontrak penjualan Data Administrasi.Halaman 238 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.