Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 16 Nopember 2016 —
30 — 6
  • Contoh klasik, kewajiban untukHalaman 53 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Sdamenyerahkan pakaian pengantin atau peti mati. Penyerahan keduabarang tersebut setelah perkawinan atau setelah pemakaman tidak adaartinya lagi;5.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PTK.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — Fransis Israel Isliko, SP.t
81 — 48
  • Dominggus Ara untuk operasional kantorsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).j) Pembelian mesin faks untuk kantor dinas peternakan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).k) Pembelian peti untuk rekan dinas almarhum Katauci Wona sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).1) Ongkos bis untuk penguburan almarhum Katauci Wona sebesar Rp.1.000.000,(tiga juta rupiah).m) Untuk ibu Adriana Eli sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).n) Dana cadangan untuk kantor dinas peternakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 48
  • mendalilkan bahwaPenggugat dan Bing Selamat alias Apek semasa hidupnya bersamasamadi Jakarta dan sepakat untuk membuka usaha di Tarakan, fakta sebenarnyaadalah Bing Selamat alias Apek lebih dahulu berusaha di Tarakankhususnya di Daerah Binalatung Kelurahan Amal dengan mengusahakanikan kering tipis, Kemudian menemukan Penggugat Sugiyanto alias Acongyang hidup sebatang kara di Tarakan yang saat ditemukan oleh BingSelamat alias Apek (orang tua Tergugat dan II) luntang lantung yang hanyatidur di atas peti
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
60 — 14
  • Foto copy Foto dokumentasi penuntup peti jenasah pemilik tanah almarhumJakoba Frans Maakh, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P4;5. Foto copy Foto dokumentasi pemilik tanah almarhum Jakoba Frans Maakh,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;Menimbang, untuk mendukung dalildalil gugatannya, didepan persidanganKuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 21 Mei 2013 — MUHAMMAD CHAIRUL ANDRA PUTRA als ANDRA RAMLAN bin MUHAMMAD RAMLAN
78 — 37
  • lisan tidakmengajukan keberatan atas formil surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil dari pada dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan para Saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 RUDI Bin (Alm) APIT HB:e Pada saat penyidik datang dan menemukan tumpukan batubara tersebut yaituhari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wita saksi berada didalam mess kantor (peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAGAM LOGAM
201 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan yang dikreditkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah Pajak Masukan yangberasal dari Terminal Peti kemas Koja,b. Di dalam Pajak Masukan tersebut terdapat 2 jenis jasa yaitu jasapenumpukan (Sewa) dan jasa Lift on,Halaman 62 dari 66 halaman. Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/2014c. Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengkreditkan seluruh Pajak Masukan yang berasal dari TPK Kojatersebut (yaitu atas jasa penumpukan dan jasa Lift on),d.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 21/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
1.Kasianus Kekan alias Sian
2.Michael Aryanto alias Aryanto
92 — 32
  • 2021/PN Litdi persidangan, apabila subunsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur Pasalini dianggap telah terbukti tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatanTerdakwa terbukti perobuatan yang melanggar lebih dari 1 (Satu) rumusan unsursekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalahmerusak barang yang relatif besar, misalnya membongkar tembok, pintujendela, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah merusakbarang yang relatif kecil, misalnya memecah peti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1397/Pid.B/2012/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa Muhammad Sulaiman alias Ulle Bara bin Rubi Ali
303 — 108
  • bernama Gunoko ;= Bahwa sepengetahuan saksi kejadian yang menimpa Suami saksi(Gunoko) pada awal bulan Januari 2012 terjadinya penembakan ;Bahwa sepengetahuan saksi suami saksi bekerja di Aceh setelah HariRaya Idul FitriBahwa saksi mendengar kematian suami saksi pada tanggal 06 Januari2012 j=Bahwa saksi tidak ingat siapa yang memberitahukan bahwa suami saksimeninggalBahwa saksi pada saat itu saksi tidak diperbolehkan melihat jasad darisuami saksi dan pada sat itu jasad suami saksi sudah didalam peti
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
120 — 24
  • membagi masingmasing setengah hektar; Bahwa terdapat sisa uang yang diberikan oleh Saksi Lazuardi untukpembelian tanah sebesar sekitar Rp 500.000.000, dipergunakan untukOperasional dan belum dibagi hasil oleh Terdakwa dan Saksi R TAURUSBUDI SANTOSO;Bahwa Saksi Lazuardi menyewa eksavator melalui Terdakwa danTerdakwa diberi oleh Saksi Lazuardi uang sejumlah Rp 50.000.000..Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN KtpAdapun tujuan penyewaan eksavator tersebut untuk memindahmindahkan kantor dan peti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANDREAS
96 — 48
  • hidup; ataud) Pemakaiannya perlu pembebanan pungutan Negara demikeadilan dan keseimbangan, dikenai cukai berdasarkan UndangUndang No. 11 tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 39 Tahun 2007;Bahwa cara membedakan minuman lokal dan minuman impor biasanyadilihat dari merkmerk minuman tersebut, dan biasanya MenteriPerdagangan setiap tahunnya memberikan ijin terhadap barangbarangtersebut;Bahwa pelekatan pita cukai, dilekatkan pada saat barang tersebut masukke dalam peti
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Hengky Putra Wijaya, Pratu
124 — 70
  • Bahwa Saksi mendengar Danyon berkata akan melaporkan kejadian tersebutkepada Asintel Kodam III/Slw, kemudian Danyon memberi petunjuk agar jenazah PradaAgus Ludi Wartono disemayamkan di Mayon, selanjutnya Saksi memanggil Bamin untukberkoordinasi masalah peti jenazah dan saat yang bersamaan Saksi mendengar kabarbahwa seluruh anggota remaja Raipur Bahwa diperintahkan kembali ke Batalyon karenaakan diberikan pengarahan oleh Danyon lalu Saksi juga kembali ke Batalyon.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — MUHAMMAD YUSUF WAHID LAWAN 1.PT. BAHANA ARTHA VENTURA 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
234 — 129
  • Sel.Pembiayaan modal atau hutang piutang yaitu Ingkar Janji(wanprestasi) namun tuntutan pada gugatan yang diajukanPenggugat meminta agar Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dengan demikian,antara dalil dengan Peti turn atau antara Posita dengar Petitum tidaksinkron sehingga gugatan yang diajukan Penggugat tidak memenuhisyarat formil gugatan yaitu tidak adanya persesuaian antara positadengan petitum, dengan demikian gugatan yang diajukan Penggugatdianggap tidak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 90/Pid.B/2014/PN Jkt.Ut
Tanggal 7 April 2014 — SM HASAN SAMAN dkk
78 — 45
  • YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa berawal dari upaya DGAJARA (Delegasi Warga Koja Utara) yangdiketuai oleh Terdakwa I selaku Direktur Eksekutif dan dibantu oleh TerdakwaII selaku Direktur Keuangan untuk membantu warga eks Koja Jakarta Utarauntuk menuntut ganti rugi atas tanah warga yang telah dipergunakan oleh PT.Pelindo II guna pembangunan kawasan peti kemas;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2012 bertempat
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Perikanan
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 9 Nopember 2017 — I Dede Edo II A. Sobur Burhandin
134 — 91
  • dibawa ataudikirim dari satu area ke area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dariwilayah RI dikenakan tindakan karantina;Bahwa Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi termasuk dalam wilayahkerja dari Stasiun KIPM Bandung;Bahwa setiap orang yang akan membawa ikan ke luar/ke dalamwilayah Provinsi Jawa Barat wajib melaporkannya kepada petugaskarantina untuk dilakukan tindakan karantina di tempatpengeluaran/pemasukkan yang telah ditetapbkan yang untuk wilayahkerja Stasiun KIPM Bandung berada di Terminal Peti
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3925/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
119 — 47
  • harta peninggalan Pewaris yang belum dibagi, Penggugatmensomer Tergugat untuk membuktikan masingmasing baik secara dokumendan perincian penggunaannya, karena salah satu Penggugat masih melihatTergugat pernah menggunakan kendaraan mobii Toyota kijang (huruf e) saat gugatanini diajukan, juga perhiasaanperhiasaan (huruf h) Penggugat masih melihatalmarhumah Indri Mayang Sari memakainya saatsaat terakhir sebelum meninggalHalaman 18 dari 65, Putusan Nomor 3925/Padt.G/2019/PA.Cbnkemudian disimpan dalam peti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
76 — 67
  • berserta cucu kemenakannyakepada Tergugat VIIadalah berupa kebun karet tua dan semak belukar seluas + 565 Ha,Halaman 35 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRnamun hanya seluas + 450 Ha lahan yang bisa diserahkan kepadaTergugat VI berdasarkan hasil pengukuran dari Badan PertanahanNasional (BPN), sedangkan sisanya tidak dapat diserahkan denganalasan diantaranya: masyarakat (pemilik tanah perseorangan) tidak maumenyerahkan lahan, adanya tanah persawahan tidak layak tanam, tanahbekas tambang emas atau peti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 472/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
DADANG SUTISNA
138 — 30
  • Pendaftaran PEB: 870347 tanggal 23-12-2021, Nama Sarana pengangkut: Hyundai Supreme 117N, Peti Kemas No. SEGU 3007883 Ukuran 20 Feet, Jumlah 207 PK, Ditandatangani oleh Petugas Pengawasan Stuffing: Hadi Nurhayadi;
  • 6 (enam) lembar Asli Pemberitahuan Ekspor Barang (BC.3.0) Nomor Pengajuan: 050800-000030-20211222-001598, Nomor Pendaftaran: 870347 tanggal 23-12-2021, Nama Eksportir: PT Solve It, Nama Pemilik Barang: PT Solve It, Nama Penerima: Seawall International Trading.
    Jumlah Peti Kemas 1X20 Feet; Nomor SEGU-3007883, Kemasan: 199 Package;
  • 2 (dua) lembar Asli Commercial Invoice No.: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total: 23.564 pcs;
  • 2 (dua) lembar Asli Packing List atas No.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2016 — DAHLAN MANURUNG LAWAN HISAR NAPITUPULU, DK
71 — 22
  • Semasa saya diperantaun sama sekali tidak terpikirkan tanahtersebut, dan Pihak Dahlan Manurung diamdiam mengantar peti matiuntuk dikuburkan di Tanah Persengketahan , yang rnana adalahMarhalam Manurung dan Istri Penggugat tetapi waktu mengantar petimatiada yang melihat bahwa petimati tersebut diantar jam 05:00 Pagi, kenapaharus jam (05:00) tersebut diantar atau dikeburnikan?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
HENDRIK FERNANDO Als HENDRIK Bin EFFENDI GUMAY
133 — 53
  • Argamakmur.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan mengenai : Yangditerangkan pada Nomor 3 : Jika si tersalah masuk ke tempat melakukankejahatan itu dengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa membongkar berarti merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.Menimbang, bahwa memecah berarti merusak barang yang agakkecil,misalnya memecah peti
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 345/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSMAWAR DEWI SH MH
Terdakwa:
MEIZO DWI PUTRA Bin AZHARI
119 — 28
  • Argamakmur.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan mengenai : Yangditerangkan pada Nomor 3 : Jika si tersalah masuk ke tempat melakukankejahatan itu dengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa membongkar berarti merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.Menimbang, bahwa memecah berarti merusak barang yang agakkecil,misalnya memecah peti