Ditemukan 5187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien herijen herdian hermion herizon herlien hervien helzien herdien herziene herfien
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 20
  • Dasar hukum atas larangantersebut adalah Pasal 180 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR), Pasal 191 ayat (1) Reglement Voor de Buitengewesten (RBG), Pasal 54 danPasal 57 Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil,serta SEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil.Menimbang, bahwa dalam buku Hukum Acara Perdata yang ditulis M.Yahya Harahap, S.H. disebutkan bahwa menurut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 278/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Citra Eltin Lawolo Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
Terbanding/Tergugat III : Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
Terbanding/Tergugat IV : Juriana Telaumbanua
Terbanding/Tergugat V : Riamni Laowo
Terbanding/Tergugat VI : Putra Serius Laowo
Terbanding/Tergugat VII : Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Gunungsitoli
66 — 41
  • Bahwa beranjak dari pembeli lelang adalah pembeli yang beritikad baik yangharus dilindungi oleh hukum tersebut, maka sesuai dengan Pasal 200 ayat(11) Herzien Iniandsch Reglemen t (HIR) dan Pasal 218 ayat (2)Rechtsreg/ementvoor de Buitengewesten (RBG), dalam hal tereksekusienggan untuk meninggalkan barang tidak bergerak yang telah dijual lelang,maka Ketua Pengadilan Negeri setempat memerintahkan Juru Sita, agarbarang tersebut dapat ditinggalkan dan dikosongkan oleh si tereksekusi;16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — 1. PT. PRIBUMI SANGA-SANGA COAL, 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA vs PT. SAWIT KALTIM LESTARI;
115 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di tingkat pertama, sehinggasecara hukum, pengakuan tersebut selain harus dianggap sebagai alat buktiyang sempurna, tetapi sekaligus juga harus dianggap sebagai alat buktiyang sangat menentukan dalam perkara ini.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 100 dan Pasal 105 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara; Lihat pula: Pasal 174 HIR, Pasal 1926 KUHPerdata.Adapun ketentuan Pasal 174 HIR (Herzien
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 63
  • Bahwa oleh berdasarkan Pasal 132 a ayat (1) HIR (Herzien InlandschReglement) dan Pasal 224 RV (Wetboek op de Burgerlijke Rechtvordering),TERGUGAT V diberikan hak untuk mengajukan gugatan balik(REKONPENSI) dalam perkara gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSImaka dengan ini TERGUGAT V KONPENSI selaku PENGGUGATKONPENSI mengajukan Gugatan REKONPENSI terhadap :hal 54 dari 110 hal putusan No. 224/Pdt.G/2018/P N Jkt.Utr.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
185 — 68
  • ; Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam Herzien Inlandsch Reglement(HIR), Burgerlijk Wetboek (BW), Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanlAINNY j 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn neeMENGADILIDALAM KONVENS 772 222222 ne nnn nnn e ==Dalam EkseDSi 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Menolak eksepsi Tergugat dalam konvensi untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkata 22020202 202 22 Mengabulkan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 127
  • Bukti T13 Foto rumah kontrak yang mewah yang ditempati bersamaPemohon dan Termohon setelah menikah yang beralamat di Jalanpendidikan.Bahwa Terhadap semua bukti foto T4 sampai dengan bukti fotoT13 yangdiajukan oleh Termohon Konvensi, Pemohon Konvensi secara tegas menolakdan membantah semua bukti yang diajukan Termohon konvensi, dengan alasansebagai berikut;Bahwa alat bukti dalam hukum acara perdata yang disebutkan olehundangundang, diatur dalam Pasal 164 HIR (Herzien Inlsndsch Reglement),284 RBg (
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
89 — 14
  • .;24.Bahwa oleh karena gugatan ini didukung oleh buktibukti otentik yangtidak terbantahkan keterangannya, maka patut dan beralasan hukumkiranya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan /Majelis Hakimdengan merujuk Pasal 180 Ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement(HIR), Pasal 191 Ayat (1) Reglement Voor de Buitengevesten (RBG),Pasal 54 dan Pasal 57 Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), danSEMA Nomor: 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaarbij voorraad) dan Provisionil, serta Surat Edaran
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
145 — 40
  • Dasar hukum atas larangan tersebut adalah Pasal 180ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement(HIR), Pasal 191 ayat (1) ReglementVoor de Buitengewesten (RBG), Pasal 54 dan Pasal57 Reglement Op DeRechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4 Tahun2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil.40.Sebagaimana dikutip dari buku Hukum Acara Perdata yang ditulis M.Yahya Harahap, S.H. dijelaskan bahwa pada
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 69
  • akan Majelis Hakim pertimbangkanbersama dengan gugatan rekonvensi lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.16 yang secara formil dan materil akandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, dan P.8, merupakan aktaautentik dengan nilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 165 Herzien
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1388 — 1000
  • Secara relatif, Gugatan in casu diajukan melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aHalaman 2 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel3.4.5.quo, berdasarkan Pasal 118 ayat (1) dan ayat (2) Herzien InlandschReglement HIR / Pasal 142 ayat (1) dan ayat (2) Rechtreglement voorde Buitengewesten RBg sebagai berikut:1) Gugatan perdata, yang pada tingkat pertama masuk kekuasaanpengadilan Negeri, harus dimasukkan dengan surat permintaanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
313 — 202
  • Putusan Dalam Perkara Ini Dapat Dilaksanakan Terlebih DahuluMengingat gugatan Penggugat ini didasarkan atas bukti Surat autentikatau surat tulisan tangan (hanschrift) yang tidak dibantah kebenarantentang isi dan tanda tangannya, sebagaimana diatur dalam Pasal180 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement, Pasal 191 ayat (1)Reglement Voor de Buitengewesten, Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering, dan SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) danProvisionil
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. RIRA INDONESIA Lawan: Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Sidoarjo, dkk
92 — 22
  • Juncto Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (selanjutnyadisingkat HIR) yang menentukan : "Akta otentik, yaitu suatu surat yangdibuat oleh atau di hadapan pegawai umum yang berwenang untukmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak danahli waris masingmasing serta sekalian orang yang mendapat hak darinyatentang segala hal yang disebut di dalam urat itu dan tentang hal yangtercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan; tetapi yang tersebutterakhir ini hanya sekedar yang diberitahukan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227 — 114
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat posita 56 Tergugat , Il, Ill dan IVtolak dengan tegas karena uitvoerbaar bij voorraad hanya dapatdilaksanakan dalam keadaan khusus, dan jelas jelas putusan uitvoerbaarbij voorraad itu dilarang untuk dikabulkan sebagaimana terurai dalampasal 180 ayat 1 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) dan pasal 191 ayat1 Reglement voor Buitengewesten (RBG) dan juga dalam pasal 54 danHalaman 50 dari 106 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Ginpasal 57 Reglement op de Rechtsvordering
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
261 — 466
  • Ketentuan mengenai SuratKuasa Khusus yang lazimnya disebut bijzondere schriftelijke Machtiging,diatur dalam Pasal 123 HIR (Het Herzien Indlandsch Reglement), yangmengatur sebagai berikut:Jika dikehendaki, para pihak dapat didampingi atau menunjuk seorangkuasa sebagai wakilnya, untuk ini harus diberikan kuasa khusus untukitu, kecuali jika si pemberi kuasa hadir penggugat juga dapat memberikuasa yang dicantumkan dalam surat gugatan, atau dalam gugatan lisandengan lisan, dalam hal demikian harus dicantumkan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
1.BONAVANTURA TYANDUS
2.H, ALMIZAR, B,Sc
Tergugat:
1.PT. Nindya Karya .Persero. Wilayah III Kalimantan
2.EDISON
138 — 39
  • Penggugat dan Tergugat telah setuju dan sepakat, bahwa kewenanganatau kekuasaan mengadili perkara dari Suatu pengadilan daerah adalahdomisili pilihan yang telah ditentukan dalam Perjanjian (distribution ofauthority), yaitu Pengadilan Negeri Balikpapan.Eksistensi penyelesaian perselisinan (ketentuan domisili pilinan forum)yang terdapat di dalam Pasal 15 Perjanjian Pemborongan (Vide Bukti TI 1)dihubungkan dengan ketentuanketentuan Pasal 118 ayat 4 Herzien InlandschReglement (HIR), adalah sebagai berikut
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
135 — 68
  • DALAM REKONVENSIA.Bahwa berdasarkan Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R)Pasal 132a Ayat (1) menyatakan:(1) Dalam tiaptiap perkara, tergugat berhak mengajukan tuntutanbalik, kecuali:Lsbila penggugat semula itu menuntut karena suatu sifat, sedangtuntutan balik itu mengenai dirinya sendin, atau sebaliknya;bila pengadilan negeri yang memeriksa tuntutan asal tak berhakmemeriksa tuntutan balik itu, berhubung dengan pokok perselisihanitu;dalam perkara perselisihan tentang pelaksanaan putusan hakim.Halaman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwandi Diwakili Oleh : Ranto Maulana Sagala, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : H Zaenal Abidin Sahari Alias Z Abidin Sahari
Terbanding/Tergugat II : Muhamad Noval Haikal alias Haikal
Terbanding/Turut Tergugat I : Sobirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Yurina Surtanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Legok Gunung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurkhamidah
94 — 55
  • Penggugat tetapdipihak yang kalah baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepadaPembanding semula Penggugat I, sedangkan untuk di tingkat bandingditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, HIR (Herzien
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. KUSUMOMEGAH JAYASAKTI, Lawan 1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, 2. SUBIN JOSEPH, 3. HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA, 4. HEWLETT PACKARD COMPANY,
151 — 92
  • Hal ini secarategas dan jelas dinyatakan dalam paragraf 36 halaman 14 Gugatan yangTergugat kutip sebagai berikut:...diletakkan dalam keadaan sita jaminan (revindicatoir) sampai denganadanya putusan atas perkara a quo:78.Bahwa berdasarkan Pasal 226 (1) dan (2) Herzien Inlandsch Reglement(Stbl.1984: No. 16 yang diperbaharui dengan Stbl. 1941 No. 44)(HIR),menjelaskan bahwa pemohon dari sita revindikator adalah pemilik dari barangyang hendak diletakkan sita jaminan.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
83 — 27
  • Hal tersebut sebagaimana ketentuan Pasal180 Ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR), Pasal 191 Ayat (1)Reglement Voor de Buitengewesten (RBg), Pasal 54 dan Pasal 57 ReglementOp de Rechtsvordering (Rv), Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij Voorraad) danProvisionil, serta Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil ;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Posita angka
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 51
  • Bahwa istilah Turut Tergugat (biasa disebut juga Turut Termohon) tidakdapat ditemukan dalam peraturan hukum acara perdata Indonesiapeninggalan kolonial Belanda, yang tersebar di Herzien InlandschReglement (HIR)/Reglement voor de Buitengewesten (RBG) danReglement op de Rechtvordering (RV), yang sampai saat ini masihberlaku sebagai hukum positif.3.