M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1656/Pid.Sus/2022/PN Lbp., tanggal 7 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

1656/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPAN NOMOR : 1656 / PDT.P /2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan :Nama : FENNY INDRAJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Padang / 14 Juni 1956Pekerjaan : Karyawan SwastaKebangsaan : Indonesia.Agama : KristenAlamat : JI. Dobi H29 C RT.001 RW.002 Kel. Kampung Pondok Kec.

Padang Barat Kota PadangSelanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 November2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No.1656 / PDT.P / 2013 / PN.PDG, tertanggal 14 November 2013 mengajukan permohonansebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Padang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2024/PA.Sda

1656/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU@ tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXXRT.02 RW. 06 Desa XXX Kecamatan Rengel KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

,pekerjaan Buruh Selep, tempat tinggal di RT.02 RW. 09Desa XXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";wee eee Pengadilan Agama tersebut ;woe eee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa, pada tanggal 28 September

1656/Pdt.P/2013/PA.Jr.

PENETAPANNomor : 1656/Pdt.P/2013/PA.Jr.SES sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II,Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak;Telam memeriksa alat bukti yang diajukan para pihak di

persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember dengan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PAJr. telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung : XXX,tanggal lahir 12 April 1995 (umur 18 tahun, 8 bulan), agama Islam,pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto 4RT.004 RW. 008 Kelurahan Kebonsari

Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas 1656 M ( Seribu enam ratus lima puluh enam meter persegi) , dengan batas-batas : - Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; - Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; - Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto, sekarang dengan Jalan Desa ; - Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan; Adalah milik sah Penggugat;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Sigi, PropinsiSulawesi Tengah dengan luas + 1656 M? ( Seribu enam ratus lima puluhenam meter persegi) , dengan Batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto,sekarang dengan Jalan Desa ; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan;di Peroleh dengan cara Jual beli pada tahun 2009 dari Nyonya YENNIRAHMA ke Hj.

Sigi, PropinsiSulawesi Tengah dengan luas + 1656 M? ( Seribu enam ratus lima puluhenam meter persegi) , dengan Batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto,sekarang dengan Jalan Desa ; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd.

Sigi,Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas + 1656 M? ( Seribu enam ratus limapuluh enam meter persegi) , dengan Batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto,sekarang dengan Jalan Desa ; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan;Adalah milik sah Penggugat;4.

Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas + 1656 M? ( Seribu enam ratus limapuluh enam meter persegi) , dengan batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto, sekarangdengan Jalan Desa; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan;Adalah milik sah Penggugat;4.

1656/ Pdt.G/2004/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1656/ Pdt.G/2004/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGA.

Melawan :TERGUGA. 7202e Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, keterangan saksisaksi dan telahmempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 Agustus 2004 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1656 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby.tanggal 30 Agustus 2004, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

1656/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan amatanLosarang Kabupaten Indramayu., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1656/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1656/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cms. =wo 2o0ez yess) 0 anhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.,MH.,Advokat yang berkantor di Lingk.

2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempatkediaman di Kodya Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor 1656

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 18 Mei 2018 Nomor1656/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 28 Mei 2018 dan tanggal 29Juni 2018 Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang

1656/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl (SPG), tempatkediaman di dukuh Bendo RT.007 RW. 001 desaNglembu Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANT, umur

bekerja, terakhir bertempatkediaman di dukuh Genting RT.002 RW. 005 desaNgendrokilo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1656

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dengan relaspanggilan Nomor; 1656/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 14 Nopember 2016 dantanggal 14 Desember

NegeriBontang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,diancam karena pemerasan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya korban membeli kendaraan jenis Toyota Yaris warna silver metalikdengan nomor polisi KT 1656

PN.BonBahwa sebelumnya saksi korban tidakmengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi korban telah diperas olehterdakwa sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta Rupiah) namun uang tersebutbelum korban berikan kepada terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi korban telahmemberikan uang sebesar Rp.11.650.000,00 (sebelas juta enam ratus limapuluh juta Rupiah) kepada terdakwa untukmembayar uang tunggakan angsuran mobiljenis Toyota Yaris dengan nomor polisiKT 1656

BW yang dibeli korban secarakredit ;Bahwa saksi korban mengajukan kreditpembiayaan pembelian kendaraanbermotor roda empat melalui CIMB Niagacabang Samarinda ;Bahwa saksi korban membeli kendaraanjenis Toyota Yaris warna silver metalikdengan nomor polisi KT 1656 BW secarakredit dengan membayar DP sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaRupiah) dan setiap bulan korbanmembayar angsuran sebesarRp.3.873.000,00 (tiga juta delapan ratustujuh puluh tiga ribu Rupiah) selama 3(tiga) tahun namun sudah

Punemembeli kendaraan jenis Toyota Yariswarna silver metalik dengan nomor polisiKT 1656 BW = secara kredit denganmembayar DP sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta Rupiah) dan setiapbulan korban membayar angsuran sebesarRp.3.873.000,00 (tiga juta delapan ratustujuh puluh tiga ribu Rupiah) selama 3(tiga) tahun namun sudah 4 (empat) bulan,korban menunggak pembayaran angsuranmobil tersebut, akibatnya korban mendapatperingatan dari pihak CIMB Niaga melaluisms tentang tunggakan mobil tersebut

Pune membeli kendaraan jenisToyota Yaris warna silver metalik dengan nomor polisi KT 1656 BW secara kredit denganmembayar DP sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) dan setiap bulankorban membayar angsuran sebesar Rp.3.873.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluhtiga ribu Rupiah) selama 3 (tiga) tahun namun sudah 4 (empat) bulan, korban menunggakpembayaran angsuran mobil tersebut, akibatnya korban mendapat peringatan dari pihakCIMB Niaga melalui sms tentang tunggakan mobil tersebut

1656/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta,tempat tinggal

di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1656/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 13 Nopember 2009 dantanggal 26 Nopember 2009 Nomor 1656

1656/Pdt.G/2012/PA.Bgl

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2012 telah mengajukan gugatan cerai dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil 15 Oktober 2012 dengan Nomor Register : 1656/Pdt.G/2012/ PA.Bgdengan mengemukakan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa dalam persidangan, Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah 2 (dua) kali dipanggil secararesmi dan patut , pertama dengan surat panggilan tertanggal 23 Oktober 2012,kedua dengan surat panggilan tertanggal 08 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pdt.G/

1656/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELA WAN 5~2 nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn

nenTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, dahulubertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1656/Pdt.G

Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini parapihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, padasidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Kebumen melalui mas media Nomor : 1656

1656/Pdt.G/2011/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : Seeeeeees bin S cae RRR ENTRIESUmur : tahun, agamaIslamPendidikan 2 2 2 2 2 2 ~ Ween eee nen nen nen ne nesPekerjaan Fo etn ne Penne nen nn ene nnn nnnTempat kediaman di : Dusun ,

tahun, agamaIslamPendidikan 2: 0 2 2 222 aPekerjaan Fete ne aTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenW ON0S0D0 ,=~~ ~~sebagai Termohon;Pengadilan A gama;nne nomen ene nnn nnn n nn nn eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 21September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1656

1656/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Pbgee nell = Saa ass AenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAT beralamat kantor = diKECAMATAN PURWAREJA, KLAMPOK, berdasarkansurat

tanggal,22 September 2015 ; selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1656

Menyatakan perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2009/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tanggal 8 Juni 2008, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1656/Pdt.G/2009/PA.Clp

3. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan nomor Sp.Kap/1656/X/2018/Dit Reskrimum tanggal 16 Oktober 2018 yang dilakukan oleh TERMOHON cacat hukum dan tidak sah ;

4. Menyatakan Surat Perintah Penahanan nomor Sp.Han/966/X/2018/Dit Reskrimum Tanggal 17 Oktober 2018. yang dilakukan oleh TERMOHON cacat hukum dan tidak sah ;

5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut

SP.Kap/1656/X/2018/Dit Reskrimum kepada diriPEMOHON dan PEMOHON ditahan hingga saat ini.Hal 21 dari 66. Pen. Nomor : 143Pid/Prap/2018/PN. Jkt.

Bahwa PEMOHON dalam permohonannya menerangkan bahwapenerbitan Surat Perintah Penangkapan Nomor.: Sp.Kap/ 1656/X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 16 oktober 2018 yang dilakukanTERMOHON adalah cacat hukum dan tidak sah;3. Bahwa PEMOHON dalam permohonannya menerangkan bahwapenerbitan PEMOHON Surat Perintah Penahan Nomor.:Sp.Han/966/X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 17 Oktober 2018, yangdilakukan TERMOHON adalah cacat hukum dan tidak sah;4.

Lidik/1656/V/2018/DitReskrimum, tanggal 24 Mei 2018;c. Berita Acara Interviie sdr. ERLINAAGUSTINA, SH;d. Berita Acara Interviie sdr. DENNY ANDRIAN KUSDAYAT,e. Berita Acara Interviie sdr. BUDIONO (PPAT);f. Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 29 Juni 2018.g. Laporan hasil dari Gelar Awal..

:SP.Kap/1656/X/2018/Dit Reskrimum Tanggal, 16Oktober 2018 adalah sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Proses Penahanan terhadap PEMOHON yangdilakukan TERMOHON berdasarkan surat perintah penahanannomor Sp.han/966/ X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 17 Oktober2018, adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.

SP.Kap/1656/X/2018/Dit.Reskrimum, Tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDr. Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUM POLDAMETRO JAYA, bukti P3;Hal 43 dari 66. Pen. Nomor : 143Pid/Prap/2018/PN. Jkt. Sel.5. Foto copy Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/966/X/2018/DitReskrimum tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKOMBES Dr. Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUMPOLDA METRO JAYA, bukti P4;6.

1656/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan hukum bahwa anak penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20 Agustus 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1656/lst.P/2008, tanggal 6 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir )adalah tetap berada dalam asuhan Tergugat ; 5.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki,lahir di Denpasar, pada tanggal 20 Agustus 2000, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.1656/st.P/2008, tanggal 6 Pebruari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir );3.

Menyatakan hukum bahwa anak penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20Agustus 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1656/lst.P/2008,tanggal 6 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir )adalahtetap berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat ;4.

Menyatakan hukum bahwa anak penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20Agustus 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1656/Ist.P/2008,tanggal 6 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir )adalahtetap berada dalam asuhan Tergugat ;5.