1257/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL.satu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

1257/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 02 April 1962 (umur 56 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di XxXxXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXX, tempat / tanggal lahir

Terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1257

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pada Tanggal 09 Februari 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXKabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 029/17/II/2004 Tertanggal 04 Oktober 2018;Hal 1 dari 12 hal Put.1257/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danHal 2 dari 12 hal Put.1257/Pdt.G/2018/PACbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

Biaya Panggilan Pemohon................6::0:eee sneerDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 491.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1257/Padt.G/2018/PACbd

1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diXXXXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Jakarta Selatan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1257/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA. Kis

1257/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.MlgZee S zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Suwiti binti Sumari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum PondokIndah Borobudur Jalan Terusan Ikan Paus 1/18 RT. 010RW. 005 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai

/Pdt.G/2017/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1257/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat, pihak Penggugat mohon anak (Gus AchmadWijanarko) beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya.Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mlg9.

Sulistyowati binti Sumari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Sumberdono RT 002 RW 01 Kelurahan Tunggunjagir,Hal.4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.MlgKecamatan Mantub, Kabupaten Lamongan.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mlg123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 425.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk membagi gonoginisebagaimana yang tertuang dalam perkara gugatan harta gonogini No.1257/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 17 Juli 2019, di Pengadilan AgamaBatang, yang diajukan oleh PENGGUGAT Yaitu :a.

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,sesui Sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas :Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 1 Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H. Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin;C. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA No.Pol.

Hutang kepada Toko Bunga Laut Batang sebesar Rp. 3.950.000,(Tiga Juta Sembelian ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 2f. Hutang kepada saudara FAUZI bengkel LAS sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);3.

Kemudian Ketua Majelis Pengadilan Agama Batang menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.

Sutaryo, S.H., M.H.H akim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.Panitera PenggantiTtdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya panggilan RP 150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 6

1257/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Grto of . o@ ZHI yoo Ul omy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan S1tempat tinggal di Jalan Pasopati RT 01 RW 05 No. 2 DesaHaruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH.

Ciakar RT 03 RW 11Desa Cangkuang Kecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03 Mei 2017Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Grt1.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 535/56/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1 );Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Grt

1257/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Kdl.ayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon'",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 14 Desember 1995, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoHalaman I dari halaman 13Putusan No.1257 /Pdt.G/2015./PA.

DanPemohon juga yang menyebabkan anak anak jadi putus sekolah,apakah itu yang dinamakan suami yang bertanggungjawab.Selama satu setengah tahun Pemohon meninggalkan keluargadan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin, tolongberitahu apa alasan Pemohon tidak tahan lagi untuk meneruskankehidupan rumah tangga; Tidak pernah akan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No.1257 /Pdt.G/2015./PA.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 13Putusan No.1257 /Pdt.G/2015./PA.

Materai SAB. 6.000 nn nnn nnn nnn Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.1257 /Pdt.G/2015./PA. KadlJumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan No.1257 /Pdt.G/2015./PA. Kadl

1257/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 13sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 29Agustus 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Karena walaupun tahun 2017 saya sebagai(Tergugat) jarang ada penghasilan tetap untuk kehidupan sehariharimasih di bantu dari orang tua saya (Tergugat). kalau masalahperselisihan dan pertengkaran saya kira masalah rumah tangga wajaradanya.Tapi waktu itu masih bisa di selesaikan dengan musyawarahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 4 dari 13berdua. Soal saya (Tergugat) malas bekerja itu tidak benar.

Maaf itu tidak semua benar.Karena waktu musyawarah keluargauntuk merukunkan kami, saya sebagai (Tergugat) tidak ada dan tidakmengikuti musyawarah, karena waktu itu saya (Tergugat) berada diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. TI.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 6 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor:470/7625/406.029/2016 tanggal 15 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. TI.Halaman 13 dari 13

1257/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Pebruari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten MajalengkaProvinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/2001 tertanggal 22 Maret 2001.2.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA. Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Krs dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1257/Pdt.G/2016/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.KrsafDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 18Juli 2016 sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1257/Pdt.G/2016/PA.Krs dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No : 1257/Pdt.G/2016/PA.KrsMajelis dengan dibantu Mohammad Ainur Rofig, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H Isnandar, MH Muhammad Hasbi, S.Ag,SH,MHFatkur Rosyad S. Ag, MH,M.HESPANITERA PENGGANTIMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put.

No : 1257/Pdt.G/2016/PA.Krs

1257/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX , uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tanggal 15Februari 2003;Putusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 14 him.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Putusan No.1257/Padt.G/2016/PA.TL Him. 2 dari 14 him.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Saksi : Nama XXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan polisi, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai terangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2003 dan telah/belum dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 4 dari 14 him.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan No.1257/Padt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 14 hlm. 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 770.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 861.000.(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1257/Padt.G/2016/PA.TL Him. 14 dari 14 him.

1257/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.mempunyai sifat buruk sering mabukmabukan, Tergugat sering judi,Penggugat tidak bersedia dan Tergugat langsung marahmarahsehingga terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat.

No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1201/80/X/2011, tanggal03Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuaidengan aslinya (bukti P)!

No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.Tahun 1974, Jo.

No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = 525.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = 616.000,CeHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1257/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.1257/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 25 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1098/140/VIII/2018 pada tanggal 27 Agustus 2018.2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1257/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1257 /Pdt.G/2020/PA.PoNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2008 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 394/6/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008;2.

Putusan No. 1257 /Pdt.G/2020/PA.Po10.11.pertengkaran dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagaisuami istri yang disebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkarmasalah uang karena Tergugat terlalu perhitungan dalam halkeuangan dan kurang pengertian tentang kebutuhan keluarga;b.

Putusan No. 1257 /Pdt.G/2020/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatanya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1257 /Pdt.G/2020/PA.PoJ po Y 9 po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Mejelis Hakim, yangberbunyi :OWSg cop! olpicl ol dure UI die rola!

Putusan No. 1257 /Pdt.G/2020/PA.PoPerincian Biaya Perkara1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000.dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 538.000.5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 144.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 833.000,HlIm.15 dari 15 him. Putusan No. 1257 /Pdt.G/2020/PA.Po

1257/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No. 1257/Pdt.G/20 13/PA MkdHal. dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1257/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangNomor : XXXXX tanggal 28 Mei 2007;Bahwa setelah pernikahan

No. 1257/Pdt.G/20 13/PA MkdHal. 4 dari 11 halaman.

No. 1257/Pdt.G/20 13/PA MkdHal. 8 dari 11 halamanIslam sudah tidak akan mungkin terwujud oleh karenanya permohonan Pemohontelah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhimaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf(6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1257/Pdt.G/20 13/PA MkdHal. 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1257/Pdt.G/20 13/PA MkdHal. 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1257/Pdt.G/20 13/PA MkdHal. 11 dari 11 halaman

1257/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:es, air di Banjarmasin, tanggal 02 April 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan OjekOnline, pendidikan terakhir SMA, beralamat di JalanMM, Kota Banjarmasin, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada Herie

Harmoni Il, No.35A, RT.024,RW.002, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kotamadya Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanee, abir di Banjarmasin, tanggal 23 Mei 1980(umur 39 tahun), pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Supir, beralamat di JalanHal. 1 dari 20 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Bjmee,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 5 November2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor (EY atasnama QM, dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 4 Agustus2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (nazagelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.4;Hal. 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Bjm5.

(Empat juta rupiah);Hal. 17 dari 20 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 dan keteranganPenggugat yang tidak pernah dibantah oleh Tergugat, bahwa Tergugatbekerja sebagai karyawan pada I Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.22500,00 ( dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah );

1257/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Singapore, 07 Februari 1970, umur 51 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: K1895471E,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di KOTA, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

1974, umur 46tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: ,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di KOTA BATAM, KEPULAUAN RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Rabutanggal 28 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1257

No.1257/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa berdasarkan halhal tersebut diats, Permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan Cerai terhadap termohon atas daar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan telah memenuhui unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

No.1257/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

No.1257/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp75.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.1257/Pdt.G/2021/PA.Btm

1257/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :XXxXXXXXXX Iahir di Tanujung Tiram, 26 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam hal

Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor: 591/KS/2021/PA.Kis, tanggal 17 Juni2021;MelawanXxXxXxxxxxx lahir di Simalungun, 05 Oktober 1990 , agama Islam,pendidikan terakhir D III, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenSimalungun, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257

Bahwa Pihakkeluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA Kis9. Bahwa Pemohonpernah mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaKisaran dengan register perkara nomor: 961/Pdt.G/2021/PA.Kis akantetapi dicabut;10.

Bukti saksi :Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA Kis2.p1.

Mut'ah (Kenangkenangan)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan mutah berupa kalung emas london murniseberat 3 gram, Tergugat rekonvensi menyatakan keberatan dan hanyaHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA Kissanggup memberikan mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah).

1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Put.No.1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr.mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Put.No.1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr.bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama XXxXXXXXXXXXXXXXX.

Put.No.1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Put.No.1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXx ).3. Menetapkan anak yang bernama Xxxxxxxxxxx berada dalam hak asuh(hadhanah) Penggugat;4.

Put.No.1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2017/PA.Pbr.