1618/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1618/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Agustus 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pabuaran, GangMelati (Rumah Ibu Tini Suryaningsih

buruh, tempatkediaman di Kampung Parakan Jati (Rumah almh IbuTuti/Bapak Nana) RT. 002 RW. 003, Desa Susukan, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1618

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Cbnsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1618/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamjah bin Saram, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Mijar bin Jera, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Bojong Gadang RT. 002 RW. 001 Desa Gembor,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.2. Nama M. Buang bin Amar, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamjah bin Saram) denganPemohon II (Fitriyanti binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg

1618/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxKabupaten Tegal yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizqiana, Sarna Hukum, Advokat beralamatkantor di JIn. di JIn.

disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, dahulu bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1618

Putusan No. 1618/Pat.G/201 7/PA.Slw.

Putusan No. 1618/Pat.G/201 7/PA.Slw9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasarumah tangga yang dibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telahmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.SlwKetua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.SIlw

1618/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 22 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun XXXXXXX, Kabupaten Magelang; Berdasar Surat kuasakhusus tertanggal 14 September 2020 memberi kuasa kepadaTITIK

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal16 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisinan disebabkan karena: Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dan tidak mempedulikanperasaan Penggugat; Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat; Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat; Tergugat sudah mengatakan kata talak terhadap Penggugat;6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan saat ini Penggugat dan Tergugat telahtinggal berpisahan selama 9 bulan sehingga tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No,9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Mkd.11.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1618/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama penggugat; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.3.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.1.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19 tahun ;3.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.

1618/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019 /PA.GsO83 ae Apel gl Saray) See (lal) ol lars Cae I3! 5Cre celal pomeg Led esl Ge Spdell algo ane GU: Le IL!25) Zale Leal erent!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2019 /PA.Gs

1618/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 07 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Selama itu Tergugat tidak pula pulang dan tidak kirim kabar sertaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 240.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1618/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2019/PA.NphDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanDosen, tempat kediaman di Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan telahHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Nohdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di XxxxxxxxKota Tangerang Selatan.

Bahwa Pemohon telah berusahasabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Noh8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1618/Padt.G/2019/PA.Npoh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon, S.E., M.Si. bin Ir. RoedyRisbandrio ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon, S.Pd., M.Si. binti Dr. H. Adun Rusyana) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa /ddah sebesar Rp9.000.000, (sembilan jutarupiah);3.2.

M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1618/Padt.G/2019/PA.NpohRincian Biaya Perkara:aos YSBiaya PendaftaranBiaya ATK/PemberkasanBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI,. M. M.: Ro 30.000,00: Ro 50.000,00:Rp 285.000,00: Ro 20.000,00: Ro 10.000,00: Ro 6.000,00 Jumlah:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1618/Pat.G/2019/PA.Npoh

1618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tgrs10. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.3.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. TgrsIv.Perdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Pemohon adalahtentang halxhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PNBP R 60.000,00p2 Biaya Proses R 5.000,00p3 BiayaPanggilan R 150.000,00p4 Biaya Meterai R 6.000,00pJUMLAH R 1.295.000rupiah)pill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama Fahri RizkionoBin Sahari, Lahir Pada Tanggal 23 Januari 2012;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahKetua MajelisAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00Hal. 13 dari 14 hal. Put.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PARJO bin MINREJO SENEN, lahir tanggal 31 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Garon, RT.01, RW.03, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; selanjutnyadisebut

PEMOHON;MelawanWARNI binti CIPTO SUBAR, lahir tanggal 5 Oktober 1978, agama Islampendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Garon RT.03, RW.03, Desa Banyuroto,KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017

/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Agustus 2017 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan damai namun sejak tahun 2014 sudah mulai goyah karena seringHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan karena beda pendapatyaitu. bila Pemohon mempunyai inisiatif beli mobil Termohon tidaksependapat , Pemohon ingin beli tanah Termohon juga tidak setuju yangkemudian berujung cekcok;.

,MH.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1618/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXxXxXXumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalipang RT.002 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 12 Agustus2013;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumahOrangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 28 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalahgugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000, ( lima ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiridari Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.

1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 48

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 13September 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 8.bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;7.

,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 200220194. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019

1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT mempunyai banyak hutang yang manaTERGUGAT kabur atau menghindar untuk membayar hutang tersebutHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga PENGGUGAT sering menjadi korban penagih hutang yangdatang kerumah;d. Bahwa TERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT dan tidaktinggal satu rumah lagi dengan PENGGUGAT sejak Februari tahun 2018;5.

Fotokopi screenshoot percakapan via Whatsap terkait wanitaidaman lain Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4).Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn1.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ANAK Idan ANAK Ilberada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Menghukum Penggugat untuk memberikan kesempatan atau akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua orang anak tersebut;6.

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

1618/Pdt.G/2012/PAJS

NO.1618/Pdt.G/2012/PAJSPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabayoran Baru Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di JI.

NO.1618/Pdt.G/2012/PAJS3.

NO.1618/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa saksi dan keluarga sudah merukunkan penggugat dan tergugatdan tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali.

NO.9 TH. 1618 Jo. Pasal 116 (f) KHI (KompilasiHukum Islam).

NO.1618/Pdt.G/2012/PAJSe Panggilan ...... ..................Rp 400.000,e Redaksi.....................Rp 5.000,e Meterai............ 0.0.0... Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000.Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1618/Pdt.G/2012/PAJSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/Tergugat Tanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.,Hal.10 dari 9 hal. Put. NO.1618/Pdt.G/2012/PAJSHal.11 dari 9 hal. Put. NO.1618/Pdt.G/2012/PAJS

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PLG telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PlgsedateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PY umur 27 tahun ( Palembang, 29 Juni1991 ), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci ire ee eePee yang dalam perkara inimemberi kuasa khusus kepada Saudah Patimah, S.H.

MS air ciPalembang pada tanggal 03 Juli 2014, bahwa anak Penggugat dan Tergugattersebut adalah masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkanpenggasuhan dari Penggugat maka sudah seharusnya hak Asuh anaktersebut jatun kepada Penggugat;Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang berlangsung di kecamatan Kalidoni KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 06 Januari 2013berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan Nomor : IM tanggal 07 Januari 2013,Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,M.H. tertanggl 19September 2018;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mohondiperkenankan untuk mencabut perkaranya yang telah tercatat dalam registerperkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 31 Juli 2018, karena telahrukun kembali dengan Tergugat;Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanOok WwPanggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1618/Pdt.G/2016/ PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan

3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara Tahun 2016 sebesar Rp.152.400 (seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah);

1618/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.

. , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan secara bersamasama;Halm.idari5halm. Put.

No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa,kemudianMajelis Hakimberusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganyadan bersabar sertamengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakimtelah menunjuk mediator Drs.Bakir Fuadi, Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26Muharram1438 H. olehkamiH. Muh. Djamil, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Nurrudin, SH., MSI. dan Drs. H.

No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halm.5dari5halm. Put. No.1618/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1618/P/2016

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa Emas 5 Gramdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Takokak, Kabupaten Cianjur ;4.

M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Hj.Wahidah,S.AgHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Hamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Hj.Wahidah,S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr