Kekurang gaji yang harus' dibayarkan sesuai UMPmasing masing:Penggugat III:Selisih UMP Tahun 2005 Rp 490.000, Rp 451.000, x 12468.000,Selisih UMP Tahun 2006 Rp 575.000, Rp 451.000, x 121.468.000,Selisih UMP Tahun 2007 Rp 615.000, Rp 451.000, x 2 seRp 328.000, Jumlah Selisih Upah sebesar= Rp 2.284.000,RpRpHal tersebut sesuai ketentuan Pasal 90 ayat (1) UUNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo Pasal15 = ayat (1) PP No. 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah;b.

Penggugat Ill sebesar Rp 615.000, x 7 x 2= Rp 8.610.000, . Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat(3) UU No. 13 Tahun 2003 masing masing:a. Penggugat sebesar Rp 1.093.000, x 6 = Rp6.558.000,b. Penggugat II sebesar Rp 643.000, x 4 = Rp2.572.000,Cc. Penggugat III sebesar Rp 615.000, x 3 = Rp1.845.000, .

hal.Put.No. 252 K/Pdt.Sus/2008 Bonus sejumlahRp 1.418.919,Total= Rp 58.471.840,Penggugat II: Uang service sebesar= Rp 26.886.121, Uang pesangon sebesar Rp 643.000 x 4 =Rp 11.574.000, Uang penghargaan sebesar 643.000 x 4 = Rp 2.572.000, Uang penggantian hak sebesarRp 11.574.000, +Rp 2.572.000, x 15%= Rp 2.121.900, Uang Bonus sebesar= Rp 1.418.919, Total= Rp 44.572.940,Penggugat III: Uang service sebesar= Rp 24.561.278, Uang selisih upah sesual UMP sebesar= Rp 2.248.000, a Uang pesangon sebesar Rp 615.000

x 7 x 2 =Rp 8.610.000, Uang penghargaan Rp 615.000 X 3= Rp 1.845.000, Penggantian hak sebesarRp 8.610.000, + Rp 1.845.000, x 15%= Rp 4.655.370, Uang Bonus sejumlah=Rp 891.892.

M E N E T A P KA N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Ngj gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriaholeh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI,S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE, S.Ag.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 490.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 615.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 513/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Bahwa para Pemohon dan Pemohon 2 telah menikah padatanggal 20 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dengan wali nikahnya bernama AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung PEMOHON Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama XXX dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), akad nikahnya dilangsungkanantara AYAH KANDUNG dengan wali nikah tersebut ;2.

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 20 April 2015 di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Miftahudin dan Ustad Aos dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 615.000

di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon dan keperluan hukum lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Miftahudin dan Ustad Aos dengan Maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 615.000

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama AYAH KANDUNG sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama XXXdengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 615.000, (enam ratuslima belas ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

pembayaranpembayaran dari took yang ada diwilayah bua,noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522, Toko aisyahsebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Toko farihatilsebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko eny sebesarRp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putra sebesarRp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000

Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Blpnoling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522, Toko aisyahsebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Toko farihatilsebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko eny sebesarRp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putra sebesarRp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000

pembayaranpembayaran dari toko yangada diwilayah bua, noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkanke rekening Terdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522,Toko aisyah sebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Tokofarihatil sebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Tokomaros sebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko enysebesar Rp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putrasebesar Rp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000

Uang tunai sejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

dalam permainanjudi togel tersebut adalah sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwadalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang sehingga sekira pukul 22.00 WIBpetugas kepolisian Polsek Kudus yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 615.000

Bahwa setahu saksi dari tangan terdakwa diamankan barang buktiiberupa uang tunai Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk samsung lakota seri 3322 warna silverkombinasi merah.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas , Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukankegiatan tindak pidana perjudian toto gelap jenis

Akmal.Bahwa apabila ada pembeli yang nomornya keluar maka orang tersebutmendatangi terdakwa dan terdakwa memberikan hadiah tersebut dari uanghasil penjualan kupon judi Togel tersebut.Bahwa adapun uang hasil pendapatan penjualan kupon judi Togel tersebutterdakwa pergunakan untuk jajan.Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa adapun barang yang telah di amankan dari tangan terdakwasehubungan dengan penjualan kupon judi Togel adalah berupa uang tunaiRp 615.000

(tiga ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwadalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang sehingga sekira pukul 22.00 WIBpetugas kepolisian Polsek Kudus yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) sebagai uang hasilpenjualan judi togel dan 1 (satu) buah handphone Samsung

dalam permainanjudi togel tersebut adalah sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwadalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang sehingga sekira pukul 22.00 WIBpetugas kepolisian Polsek Kudus yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 615.000

Uang tunaisejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Juli 2017Nomor: 92/Pid. B/2017/PN.Kds yang bunyi amarnya sebagai berikut :MENGADILI.

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara)sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu rupiah

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara )sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu

(dua juta rupiah); Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.14.19 tranfersebesar 615.000. (enam ratus lima belas rupiah). Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.15.36 sebesar5.000.000. (lima juta rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.37.23 sebesar1.250.000.

Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.14.19 tranfersebesar 615.000. (enam ratus lima belas rupiah). Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.15.36 sebesar5.000.000. (lima juta rupiah). Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.37.23 sebesar1.250.000. (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Tersangka gunakan untuk membayarOperasi FAM (tumor payudara) sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sekitar tanggal 12 April 2019, kemudian untuk membayar pembelian onlineHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Skhproduk kosmetik sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah),untuk biaya piknik ke sarangan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sisanya Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)telah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari;

Pol DT 9463 AAwarna hijau yang dikemudikan terdakwa I, setelah itu terdakwa bersamasama dengan terdakwa lidan terdakwa IV pergi membawa trekling/rantaitersebut kerumah terdakwa Idi Desa Hongoa untuk disimpan sementaradan pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 terdakwa bersamaterdakwa II dengan menggunakan truk warna hijau kKemduian membawatrekling/rantai eksapator tersebut ke Unaaha untuk dijual yaitu di UD.Mandiri dan mendapat keuntungan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah)

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa IV membagi hasilpenjualan dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa Il sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa IVsebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa dan terdakwa IV membagi hasil13penjualan dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa sebesar Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa IV sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa membagi hasilpenjualan, dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa Il sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa maksud dan

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa IV membagi hasilpenjualan dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa II sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa IVsebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya

Bahwa telah tercapai kesepakatan harga jual beli tanah dan bangunan yangmerupakan obyek transaksi aquo senilai US$ 615.000. (enam ratus limabelas ribu dolar Amerika) dan pajak menjadi tanggungan masingmasing;Bahwa Tergugat meminta dilakukan pemisahan pembayaran atas obyektransaksi:i .

Bahwa nilai transaksi sesuai dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) ditransfer ke rekening perusahaan Tergugat.ii Bahwa selisih harga antara Nilai transaksi (US$ 615.000) dengan nilaiNJOP ditransfer ke rekening pribadi Edwin Setya Hwang.Bahwa Penggugat II menyetujui keinginan Tergugat dan akan segeramelakukan pembayaran atas kesepakatan yang telah terjadi;.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngqw2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANiMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

- 1 (satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;

Dirampas untuk dimusnahkan

- Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan Barang Bukti : 1 (satu ) unit kapal kayu KMN TRI PUTRA KABAENA GT 26 1(satu ) lembar surat ukur dalam negeriDikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

SPB dan SLO karena merupakanpelanggaran pidanaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu ) unit kapal kayuU KMN TRI PUTRA KABAENA GT 261 (satu ) lembar surat ukur dalam negeri1 (Satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Polairud polda Sultra melaksanakan

dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa; 1 (satu ) unit kapal kayu KMN TRI PUTRA KABAENA GT 26 1(satu ) lembar surat ukur dalam negeriDikembalikan kepada terdakwa. 1(satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.KdiDirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000

Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu ) unit kapal kayu KMN TRI PUTRA KABAENA GT 26 1(satu ) lembar surat ukur dalam negeriDikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

togel Hongkongsebesar Rp. 60.000 dan Wasidi 15% dari omset uang hasil penjualanper seri togel Hongkong tersebut sebagai upah pengecer, berdasarkaninformasi dari masyarakat yang diperoleh petugas bahwa Wasidi telahmenawarkan atau menjual permainan judi jenis togel Hongkongselanjutnya petugas kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap Wasidi di rumah milik Wasidi dimana saat itu Wasidi sedangmelakukan penjualan judi jenis togel Hongkong seri hongkong danpetugas berhasil menyita Uang tunai Rp. 615.000

Wasidi alias Golin adalah:1 (satu) bendel kertas ramalan hongkong, 4 (empat) lembar kertas catatan nomortogel hongkong yang keluar, 6 (enam) kupon tertanggal 03 Agustus 2014, 2(dua) lembar kupon dengan nomor seri 010362 dan 017509, Uang tunai Rp.615.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Handphone Samsung Duos warnamerah maron, sedangkan barang yang ditemukan dan disita dari Terdakwaadalah : 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam, 5 (lima) bendel kupon togel,2 (dua) lembar ramalan/ciamsi togel

Wasidi alias Golin adalah : 1(satu) bendel kertas ramalan hongkong, 4(empat) lembar kertas catatan nomor togelhongkong yang keluar, 6 (enam) kupontertanggal 03 Agustus 2014, 2 (dua) lembarkupon dengan nomor seri 010362 dan017509, Uang tunai Rp. 615.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), HandphoneSamsung Duos warna merah maron,sedangkan barang yang ditemukan dandisita dari Terdakwa adalah : 1 (satu) buahtas merk EIGER warna hitam, 5 (lima)bendel kupon togel, 2 (dua) lembarramalan/ciamsi togel, 10

Wasidi alias Golin adalah : 1 (satu) bendel kertas ramalan hongkong, 4 (empat)lembar kertas catatan nomor togel hongkong yang keluar, 6 (enam) kupon tertanggal 03Agustus 2014, 2 (dua) lembar kupon dengan nomor seri 010362 dan 017509, Uang tunaiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN BnrRp. 615.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Handphone Samsung Duos warnamerah maron, sedangkan barang yang dapat ditemukan dan disita dari Terdakwaadalah : 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam,

>

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian, Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 H, oleh H. AkhmadJunaedi, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh,S.H. M.E.I., sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh St.

Meterai ; Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 615.000

Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tuban tanggal 12 Desember 2011 nomor : 819/Pdt.G/2011/PA.Tbn., bahwaTermohon/Pembanding pada tanggal 12 Desember 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Tuban tanggal 01 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1433 Hijriyah

dapatditerima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 1 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1433Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Termohon/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA Menolak permohonan Pemohon/Terbanding;DALAM REKONPENSI..Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 615.000

Kemudian saksi ARYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor. 360/Pid.B/2019/PN MpwSISWANTO, dan saksi TUPRIATMO,SH menghentikan motor tersebut yangsedang di kendarai oleh Terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan danditemukan uang sejumlah Rp.615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah),3(tiga) buah buku nota hasil penjualan judi nomor togel ,1(satu) buah teropongangka, 1(satu) buah ballpoin merk pilot warna biru.Bahwa permainan judi jenis togel atau kupon putih tersebut dilakukan selama 2bulan oleh Terdakwa

delapan ratus riburupiah), lalu disetorkan kepada Sdr.Herdi selaku bos Terdakwa, kemudianTerdakwa memperoleh keuntungan sebesar 20%(dua puluh persen)dari hasilpenjualan kupon putih atau nomor judi togel yang berhasil Terdakwa kumpulkan.Bahwa Terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel atau kupon putihdipergunakan untuk mencari keuntungan pribadi dan menambah penghasilanbiaya kebutuhan hidup seharihari karena pekerjaan seharihari.Bahwa Terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa uang sejumlahRp.615.000

Kemudian saksi ARYSISWANTO, dan saksi TUPRIATMO,SH menghentikan motor tersebut yangsedang di kendarai oleh Terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan danditemukan uang sejumlah Rp.615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah),3(tiga) buah buku nota hasil penjualan judi nomor togel ,1(satu) buah teropongangka, 1(satu) buah ballpoin merk pilot warna biru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);Dalam Tingkat BandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

(sepuluh juta rupiah) di luar biaya kesehatan danpendidikan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.6.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGAMA KABUPATENMERANGIN PROPINSI JAMBI untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Dalam Tingkat BandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat/ Pembanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jmbi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A.

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 2012 b. 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012 berupa : 5 ( lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

dakwaan primair me;langgar pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap APRIYENNI ALS YENNI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober2012b 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5 (lima) batang pipa galv M harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000

STI pada bagianadministrasi, sejak bulan September 2012 sampai denganbulan Oktober 2012 ada melakukan pembelian besi siku,plat, ban dan barangbarang lainnya dari CV UltraTekhnik dengan rincian sesuai dengan nota Pembeliansebagai berikut :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 2012yang meliputi :e 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5 (lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000,(enam ratus lima

STI pada bagianadministrasi, sejak bulan September 2012 sampai denganbulan Oktober 2012 ada melakukan pembelian besi siku,plat, ban dan barangbarang lainnya dari CV UltraTekhnik dengan rincian sesuai dengan nota Pembeliansebagai berikut :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 2012yang meliputi :e 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5( lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000,(enam ratus lima

foyafoyakan, danada juga saya pinjamkan kepada teman sekantor saya ;e bahwa Sebulan gaji saya Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;e bahwa saya menyesali perbuatan saya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :ab1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 20121 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012 berupa :. 5 ( lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000, (seratus duapuluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIYENNI ALS YENNI selama2 (dua) tahun;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijaruhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober2012b 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5 (lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000

Polisi BA 6907 ST; selanjutnyadisebut Kendaraan dan karenanya Tergugat akanmengembalikan pembiayaan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) dengan cara diangsur selama 12 (Dua Belas) bulan.Angsuran per bulan sebesar Rp. 615.000, (Enam Lima BelasRibu Rupiah) yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatpaling lambat dilakukan pada tanggal 04 ( Empat ) setiap bulannyasampai dengan lunas.5. Apa yang dilanggar oleh Tergugat?

Angsuran per bulan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat palinglambat dilakukan pada tanggal 4 (empat) setiap bulannya sampai denganlunas.

limajuta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh enamrupiah) yang hanya akan dipergunakan untuk membayar barang berupasepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 STNK atas nama Afrizal Terriselaku pemilik pertama, dan akan dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.7.380.000, (tujuh juta tiga ratus delapan puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Psbrupiah) dengan cara diangsur selama 12 (dua belas) bulan dengan nilaiangsuran sebesar 615.000

Pasal 181 ayat (1) HIR/192 ayat (1) RBg, adanya pembebanan biayaperkara apabila permasalahan tersebut diselesaikan secara litigasi.Menimbang, bahwa berdasarkan telaah yuridis Hakim terhadap buktisurat bertanda P4 berupa Fotokopi Kartu Jadwal Angsuran atas nama ToniIrawan maka telah ditemukan fakta hukum jika Tergugat selaku debiturpertama kali membayar angsuran atas kewajibannya kepada Penggugat yaitupada tanggal 17 Desember 2020 senilai Rp.615.000, (enam ratus lima belasribu rupiah) dan terakhir