• perkebunan yang dilakukan secara berlanjut ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) batang bibit pohon pisang ;
• 3 (tiga) batang bibit pohon petai

  cangkoldan dodos serta membawa plang yang bertuliskan bahwa tanah ini milikKelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39 Ha, sesampainya dilokasitersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohonpisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (Seratus tiga puluh) pokok yangterdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh) pohon pisang denganmenggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa juga memasang plangtersebut.Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa

  serta membawa cangkoldan dodos serta membawa plang yang bertuliskan bahwa tanah ini milikKelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39 Ha, sesampainya dilokasitersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohonpisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (Seratus tiga puluh) pokok yangterdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh) pohon pisang denganmenggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa juga memasang plangtersebut.Bahwa berdasarkan Surat BPN Kantor Pertanahan

  cangkoldan dodos serta membawa plang yang bertuliskan bahwa tanah ini milikKelompok Tani Harapan Tani Sejahtera seluas 39 Ha, sesampainya dilokasitersebut Para Terdakwa dan temantemannya bersamasama menanam pohonpisang dan petai di areal tersebut sekitar 130 (Seratus tiga puluh) pokok yangterdiri 80 (delapan puluh) pokok petai dan 50 (lima puluh) pohon pisang denganmenggunakan cangkul dan dodos, dan terdakwa juga memasang plangtersebutBahwa berdasarkan Surat BPN Kantor Pertanahan Kab.

  ATEN ALS SERBU dan terdakwa TEIGER BANGUN beserta temantemanPara Terdakwa telah selesai menanami tanaman pohon pisang dan petai sertamemasang plang tersebut diareal perkebunan milik PT.

  Prima Sum, perbuatanPara Terdakwa telah diketahui oleh saksi USAHA SEMBIRING dan melihatsecara langsung bersama anggotanya diareal perkebunan tersebut sudahtertanam puluhan pokok petai dan pokok pisang dan saksi USAHA SEMBIRINGmelihat dilokasi tersebut sudah ada terdakwa AGUS JUNITA bersama denganterdakwa YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU dan terdakwa TEIGER BANGUNbeserta temanteman Para Terdakwa ada membawa cangkul serta parang dansudah selesai menanam pohon pisang dan petai tersebut.

• PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Petai, 17 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rejo Sari, RT 003/RW 003, Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu

  Tata Anyar di Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 18 November2019 dengan dalildalil sebagai berikut

  Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rejo Sari, RT 003, RW 003,Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 12 Desember 2016;4, Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai hal itu berlangsung

  Tata Anyar di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Rejo Sari, RT 003, RW 003, DesaAir Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telahberlangsung kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan;6.Bahwa kedua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah

  TataAnyar di Desa air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utaradan sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami isteri;4.

• Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap BUJONODI als NODETBin BAHORI yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekira pukul 18.00 wib ketika terdakwasedang pulang dari kebun karet dengan mengendarai sepeda motor serta membawa parangketika sedang melewati kebun petai milik terdakwa

  Muara Enim, terdakwa melihat ada seseorang yang mencuri petai dan baru turun daripohon petai milik terdakwa, lalu oleh terdakwa didekati dan berkata HEI.AI DAK MADAIDIK KAMU KENAPA MALING PETAI SAYA, lalu saksi BUJONODI als NODET BinBAHORI mendekat kearah terdakwa sambil berkata INI NAH KAK BARANGNYEKALAU KAKAK DAK SENANG AMBEKLAH BARANGNYE AKU MINTAK MAAF,ketika saksi BUJONODI als NODET Bin BAHORI meminta maaf dan meletakkan buah petaitersebut dihadapan terdakwa, lalu terdakwa mencabut parang yang

  TARMUZI Bin SARIPUL melakukan penganiayaanterhadap diri saksi mengunakan alat berupa 1 (satu) bila benda tajam yaitu parang;Bahwa saksi waktu kejadian sedang mengambil petai di kebun milik TARMUZI BinSARIPUL;Bahwa saksi waktu kejadian setelah ditegur oleh terdakwa TARMUZI Bin SARIPULHEL.AI DAK MADAI DIK KAMU KENAPA MALING PETAI SAYA lalu saksimendekat dan meminta maaf dan menyerahkan petai yang dicurinya;Bahwa ketika saksi meminta maaf dan menyerahkan petai yang dicurinya terdakwaTARMUZI Bin SARIPUL

  ;Bahwa saksi memetik petai dengan cara memanjat dan memetik dengan menggunakantangan, sedangkan golok saksi ada terletak di dalam jok motor;Bahwa motor saksi telah disita oleh kepolisian dan putusan pengadilan motor tersebut telahdikembalikan;2.

• PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.AGMzrZION ATSSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Suka Harjo RT 005RW 001 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

  Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Air Muring, 27 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT001 RW 005 Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2021 yang terdaftar

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Dusun Suka Harjo RT 005RW 001 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

  Termohon sering keluar bersama anakanak Termohon daripernikahan Termohon yang terdahulu beserta lakilaki lain, hal iniPemohon ketahui dengan melihat secara langsung Termohonsedang berduaan seperti orang berpacaran bersama lakilaki yangbernama suwandi warga air petai, akibat dari itu terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara teruSmenerus;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.AGM5.

  Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.AGMSaksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonnamanya Luluk;Bahwa,, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada pertengahan tahun 2018 dirumahOrangtua Termohon di rumah orangtua Termohon di

• balik bajunya sambil berkata emang kamu yang ambillalu dijawab oleh saksi korban enggak bang saya mengambil sapi setelah itu terdakwalangsung pergi menuju pohon petainya sedangkan saksi korban langsung duduk diambendepan rumah saksi korban.Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dengan caratangan kanannya dikepal lalu dipukulkan kearah telinga kiri saksi korban sebanyak 2(dua) kalihal tersebut dilakukan terdakwa karena terdakwa menduga bahwa saksi korban telahmengambil buah petai

  Bahwa sebab terjadinya penganiayaan tersebut berawal saksi korban dituduh mencuribuah petai milik terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi korban dengan terdakwa tersebut sepengetahuan saksi korbantidak punya masalah; Bahwa yang menyaksikan terjadinya penganiayaan tersebut adalah Armalia dan saksiMaryani Istri saksi korban Benar akibat dari penganiayaan tersebut telinga kiri saksi korban sempat mengeluarkandarah dan mengalami gangguan pendengaran Bahwa hasil Visum Et Repertum saksi korban Zulkipili Bin

  Bahwa pelaku penganiayaan terhadap saksi korban adalah kakak kandung dari saksi Bahwa sebab terjadinya penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korban dituduhmencuri buah petai milik terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi korban dengan terdakwa tersebut sepengetahuan saksi ,saksikorban tidak punya masalah; Bahwa yang menyaksikan terjadinya penganiayaan tersebut adalah Armalia dan saksisendiri ; Benar akibat dari penganiayaan tersebut telinga kiri saksi korban sempat mengeluarkandarah dan mengalami gangguan

  Bahwa sebab terjadinya penganiayaan tersebut berawal ketika terdakwa menuduh saksikorban mengambil buah petai milik terdakwa sedangkan saksi korban tidakmengakuinya; Bahwa sebelumnya saksi korban dengan terdakwa tersebut tidak permasalahan ; Bahwa tidak ada yang menyaksikan terjadinya penganiayaan tersebut Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban tidak menderita apaapa; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa menyesal tidak akanmengulanginya lagi ;Yang pada pokoknya keterangan

  Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan terungkap bahwa , Bahwa benar, Terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dengan cara tangankanannya dikepal lalu dipukulkan kearah telinga kiri saksi korban sebanyak 2(dua) kali haltersebut dilakukan terdakwa karena terdakwa menduga bahwa saksi korban telahmengambil buah petai milik terdakwa.

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Air Petai Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma (dahulu Desa Babatan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan) dengan luas 2.706 m2. dengan batas- batas sebagai berikut

  Timur

:

berbatasan dengan tanah milik Ketut Buana

• Barat

:

berbatasan dengan tanah milik Dolog Pasaribu;

3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Air Petai

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: MADE RAI WARDANA, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Air Petai,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. HJ.

ABDUL MALIK LUBIS, dahulu bertempat tinggal di Dusun 1, DesaAir Petai, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, PropinsiBengkulu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Abdul Malik Lubissampai dengan saat ini tidak dalam sengketa.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2017 telah terjadi kKebakaran sesuai dengansurat tanda penerimaan laporan Nomor : STPL/132D/III/2017/POLSEK.Dengan kejadian tersebut telah terbakar kwitansi pembayaran pembeliansebidang tanah pekarangan di Desa Air Petai Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma atas nama H.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah yang terletak di desa Air petai Kabupaten Seluma(Dahulu Bengkulu Selatan) dengan luas 2.706 m2. Dengan batas batassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Ketut Suano Selatan berbatasan dengan Jalan Kabupaten Timur berbatasan dengan Ketut Buana Barat berbatasan dengan Dolok Saribu3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;4.

M. 1734 tanah atasnama HJ Abdul Malik Lubis dahulu masuk wilayah Desa BabatanKecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan dan sekarang masukwilayah Desa Air Petai Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma;Bahwa selama ini tidak ada sengketa atau tidak ada yang mengajukankeberatan atau sengketa kepemilikan atas hak milik tanah dalam sertipikathak milik Nomor.

• Agus Salim bin Karim) dengan Pemohon II (Nasipah binti Syafei Ahmad), yang dilaksanakan pada bulan April 1997, di Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

  Agus Salim bin Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Pemugaran,RT 002, Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nasipah binti Syafei Ahmad, umur 43, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPemugaran, RT 002, Desa Tanjung Baru Petai, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Jalan Pemugaran RT.002 Desa TanjungBaru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yangbernama Nuliani Sari, Febi Rizki, Tri Septiandini, dan Nurhaliza;14.

  Agus Salim bin Karim denganNasipah binti Syafei Anmad, yang dilaksanakan pada bulan April 1997, diDesa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir;.

  Sarbani, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diDesa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir.

  Agus Salim bin Karim)dengan Pemohon II (Nasipah binti Syafei Anmad), yang dilaksanakan padabulan April 1997, di Desa Tanjung Baru Petai, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;3.

• PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Petai, 27 April 2001, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di RT 003 RW 003 Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

  Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 003 RW 003 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara;5.

  Penggugat yang dikeluarkan Kepala Desa Air Petai Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,Nomor 248/13/XII/2017 Tanggal 27 Desember 2017.

  Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

  Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahnamun saat mereka menikah saksi tidak hadir;Hal. 5 dari 11 Hal.

• PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Dikit, 21 Oktober 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta di PT Damarsilo, tempat kediaman diPerumahan Agro Talang Petai Desa Talang Petai,Kecamatan

  V Koto, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lampung, 06 Juni 1989 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PegawaiSwasta pada PT Agro Talang Petai, tempat kediamandi Perumahan Agro Talang Petai Desa Talang Petai,Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan

  Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 31Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko denganstatus perkawinan antara perawan dan Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penarik selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di PerumahanAgro Talang Petai

  Desa Talang Petai sampai dengan berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:1.

  Desa Talang Petai, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah tempatTergugat bekerja di Desa yang sama, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 5 bulan;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 1/Pdt.G/2022/PA.Mkm7.

• PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2020/PA.TIk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakimmajelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan (Itsbat) Nikah, yang diajukan oleh:XXxXxXxx, tanggal lahir 11 Juni 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Petai RT.006 RW.003Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten

  Kuantan Singingi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danXXxXxxx, tanggal lahir 12 Juni 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Petai RT.006RW.003 Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Murisnaldi, SH Advokat di KantorHukum Murisnaldi, SH dan rekan beralamat di Proklamasi KelurahanSungai Jering Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, selanjutnya

  Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus2016 di rumah orang tua Pemohon II yang terletak di Desa Petai Kecamatan.Singingi Hilir Kabupaten Kuantan S ingingi Provinsi Riau dan dinikahkan olehWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsu Bin Ali Porangdan disaksikan oleh dua orang Saksi Yang Bernama Basrudin Bin Adam danNerpulis Bin Parial dengan Mas Kawin berbentuk uang Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahPemohon I yang terletak di Desa Petai selama lebih kurang 4 (empat) Tahun,dan selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon I telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama :Xxxxxx, Umur Anak Tahun. Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

  Menetapkan sah permikahan pemohon I (Xxxxxx) dengan Pemohon II(XXxxxx) yang telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2016 di Rumahorang tua Pemohon II yang terletak di Desa Petai Kecamatan. Singingi HilirKabupaten. Kuantan Singingi Provinsi. Riau;3.

• Petai Lk. IV Kel. Jati Utomo Kec.

  Petai Lk. IV Kel. Jati UtomoKec. Binjai Utara kemudian sekira pukul 13.30 wib saksi MHD. GEGANAbersama dengan saksi RANDI MAMOLA TARIGAN melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yang merupakan target yang diduga memiliki Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut, kemudian saksi MHD. GEGANA bersama dengan saksiRANDI MAMOLA TARIGAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi JUMAWAN Als LILIK (berkas terpisah)kemudian saksi MHD.

  Saksi Rendi Tarigan, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Jalan Petai Lingkungan NV Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara Kota Binjai, saksi bersama rekan saksi Briptu Mhd.

  Dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 9Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di Jalan Petai Lingkungan IVKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, saksi Rendi Tariganbersama saksi Mhd.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Edi candra bin Edi susanto) dengan Pemohon II (Jeni Aprianti binti Sapril Walani) yang dilaksanakan di Kecamatan Anak Petai, Kota prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2014;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 2014 di Kecamatan Anak Petai, Kabupaten Kota prabumulih;3: Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sapril Walanisebagai Ayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Hosli 2. Umar Abdullah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah)suku Tuani tuna;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki Edi candrabin susanto) dengan Pemohon II (Jeni Aprianti binti Sapril Awalam)yang dilaksanakan di Anak Petai, Kota prabumulih pada tanggal 24Nopember 2014;3.

  Umar bin Abdulah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Anak Petai, KecamatanPrabumulin Utara, Kota Prabumulih.

  Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah tetanggaBahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam1 istrisah yang menikah di Anak Petai, Kota prabumulih pada tanggal 24Nopember 2014; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung PemohonIl

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki Edi candrabin Edi susanto) dengan Pemohon II (Jeni Aprianti binti Sapril Walani)yang dilaksanakan di Kecamatan Anak Petai, Kota prabumulih padatanggal 24 Nopember 2014;3.

• menimbulkan sesuatu lukapada orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaberjalan menuju ke arah kebun kulit kayu manis yang berada di belakang rumahsaksi korban yang berjarak sekira 200 meter sambil membawa parang (golok)mengunakan tangan kanannya dan seekor monyet (beruk) dengan tangankirinya melihat hal tersebut saksi korban Midah mengikuti terdakwa dan ketikamelihat terdakwa sedang mengambil petai

  dengan cara menyuruh monyetnyamengambilkan petai lalu saksi korban menegur Baa kok mak ambiak pataiawak (kenapa mamak ambil petai saksi) dan di jawab oleh terdakwa adenpunyo (saksi punya) sehingga kemudian terjadi perang mulut antara saksikorban dan terdakwa dan karena emosi dengan perkataan saksi korbanterdakwa memukulkan sisi parang (ampa parang) kelengan sebelah kiri saksikorban sebanyak satu kali sehingga karena kesakitan dan merasa takut saksikorban lari sementara terdakwa berkata kamari kau

  Saksi Midahe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan tetapi memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah keponakan terdakwa dan menyatakan pada hariSabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di areakebun di sebelah rumah di daerah Jorong Paladangan KenagarianMelalak Selatan Kecamatan Melalak Kabupaten Agam melihat monyetmilik terdakwa sedang mengambil petai yang ditanamnya sehinggamempertanyakan perbuatan monyet terdakwa namun terdakwa jawabpetai

  Rika Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubunganhubungan pekerjaan namun memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi menyatakan terdakwa dan saksi Minah adalah neneknya danpada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wibmendengar teriakan saksi Midah dan tidak berapa lama berjumpa dengansaksi Minah yang terlihat gemetar sambil mengatakan telah dianiayaterdakwa karena melarang terdakwa mengambil petai dalam kebunnyanamun terdakwa marahmarah hingga akhirnya memukul

  karena merasa memiliki kebun tersebut danpada waktu itu juga mengengar saksi Midah membenarkan melarangterdakwa mengambil petai karena dirinya yang menanam petai tersebut;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul10.00 wib mendatangi locus delicti yang berada di samping rumah saksiMidah di daerah Jorong

• PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.AGMansSsSilnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun RW.006 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunIl RT.0O2 RW.004 Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 14 Pebruari2018 dengan register nomor

  Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun II RT.002RW.004 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki masingmasing:1. ANAK , lahir tanggal 15 Mei 20032. ANAK Il, lahir tanggal 03 September 2011Sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

  SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Beringin RT.02 RW.04 Desa AirPetal, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah secara sah, karena saksiadalah tetangga Pemohon, saksi hadir ketika Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, setahu saksi setelah menikah mereka Desa Air Petai,Kecamatan Petai

  SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.5 Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah secara sah, karena saksiadalah tetangga Pemohon, saksi hadir ketika Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, setahu saksi setelah menikah mereka Desa Air Petai,Kecamatan Petai, dan telah dikaruniai 2

• ,yang terletak di Desa Air Petai Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara dengan batasbatas tanah adalah :Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Tanah Maskun/Sungai ;Sebelah Utara : Tanah Suwarno/Tanah Samiyono ;Sebelah Timur : Jalan Sekunyit/Jalan desa ;4.

  Bahwa sekali lagi dengan dasar hukum peraturan perundangundangankewenangan yang mana, membenarkan keabsahan surat perjanjian jual beliyang di tanda tangani oleh Kades Air Petai sedangkan secara administrasiHal. 5 dari 29 hal. Put.

  Bukti Penggugat jelas menunjukkanadministratif Desa Air Petai sedangkan penguasaan dan pemilikan paraTergugat di desa Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau tersebut jelas dalamSurat Keterangan Kades Kota Bani sekarang (Sukri) dengan suratnyaNomor 206/PEM/2285/07/2007 yang intinya sebagai berikut :1. Saudara Samiyono mengajukan gugatan berdasarkan kepemilikanhak atas tanah secara administrasi adalah dari Desa Air Petai ;2.

  Obyek sengketa salah lokasi/alamat Bukti Penggugat jelas menunjukkanadministratif Desa Air Petai sedangkan penguasaan dan pemilikan paraTergugat di desa Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau tersebut jelas dalam SuratKeterangan Kades Kota Bani sekarang (Sukri) dengan suratnya Nomor 206/PEM/2285/07/2007 yang intinya sebagai berikut :i. Saudara Samiyono mengajukan gugatan berdasarkan kepemilikan hakatas tanah secara administrasi adalah dari Desa Air Petai ;2.

  yang terletak di Desa Air Petai Kecamatan PutriHijau Kabupaten Bengkulu Utara dengan batasbatas tanah adalah :Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Sungai Air Sekunyit ;Sebelah Utara : Tanah Suwarno/Tanah Samiyono ;Sebelah Timur: Jalan Sekunyit/Jalan desa ;3.

• Bahwa pada tanggal 521995 (sebagaimana tersebut perjanjian jual bellidihadapan Kepala Desa Air Petai) Penggugat membeli tanah dari Sugionoseluas + 2 Ha (lebih 20.000 M?), yang terletak di Desa Air Petai KecamatanPutri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara dengan batasbatas tanah :Hal. 1 dari 26 hal. Put.

  Saudara Samiyono mengajukan gugatan berdasarkan kepemilikan hakatas tanah secara administrasi adalah dari Desa Air Petai ;2. Saudara Aspan Bangun, dan kawankawan Tergugat secara administrasikepemilikan hak atas tanahnya adalah dari Desa Kota Bani ;3.

  Tertanggal 12 Pebruari1996 bahwa sengketa oleh warga Desa Air Petai dan masalah ini telahdiselesaikan di tingkat kecamatan oleh ke2 Kades dan unsur TripikaKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara bahwa tanah tersebut sahmilik sdr.

  ARSI ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat point (1) halaman 2, obyek yangdiklaim sebagai milik Penggugat terletak di Desa Air Petai Kecamatan PutriHijau sesuai dengan bukti otentik Penggugat di hadapan Kades Air Petai dariSugiono, sehingga jelas dan meyakinkan secara administratif/nukum salahalamat/tidak jelas baik batasbatasnya maupun kedudukan subyeknya, sesuaiketerangan/pengakuan banyak pihak khususnya dari Kades Kota Bani SukriNomor 206/PEM/2285/07/2007 ;8, Tanah yang dipermasalahkan antara kedua

  yang terletak di desa Air Petai Kecamatan Putri HijauKabupaten Bengkulu Utara dengan batasbatas tanah adalah :e Sebelah Selatan : Air Sekunyit ;e Sebelah Barat : Jalan Raya ;e Sebelah Utara : Tanah Nur Sawail ;e Sebelah Timur : Tanah Maskun ;adalah milik Penggugat;Hal. 28 dari 26 hal. Put. No. 2128 K/Pdt/20093.

• Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Korban adamemiliki perselisihan mengenai hasil panen petai.. Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor440/656/SVADMEN/UPT/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS ONAN HASANG yang telahditandatangani oleh dr.

  KemudianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Trtsecara tibatiba Terdakwa memukul tangan saksi dengan senapan anginsebanyak satu kall; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengancam akan menembak Saksinamun kemudian Terdakwa memukul tangan Saksi; Bahwa pada malam sebelumnya yaitu tanggal 23 Agustus 2020Terdakwa datang ke rumah Saksi sambil mengancam Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mula permasalahannya adalahabang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga tidak terima karena salahsatu pohon petai

  milik Saksi telah dipanjat oleh orang lain; Bahwa pohon petai milik Saksi ada 3 (tiga) pohon, dimana 2 (dua)pohon telah dipanjat dan diambil buahnya oleh Drelling Sinaga dan satupohon lagi dipanjat dan diambil buahnya oleh anak Saksi yang bernamaJonny Sitompul; Bahwa karena permasalahan tersebut, Drelling Sinaga dan Terdakwamarah kepada Saksi dan sempat mengancam Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami patahtulang di bagian tangan dan menghalangi pekerjaan Saksi sebagai

  Pardamean Sitompuldipukul tangannya dengan senapan angin dari belakang oleh Terdakwa; Bahwa setelah saksi Pardamean Sitompul dipukul oleh Terdakwa,kemudian abang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga datang denganmembawa kayu, sehingga saksi bersama dengan saksi PardameanSitompul melarikan diri; Bahwa saksi Pardamean Sitompul tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mula permasalahannya adalahabang Terdakwa yang bernama Drelling Sinaga tidak terima karena salahsatu pohon petai

  milik saksi Pardamean Sitompul telahdipanjat oleh orang lain, yaitu Jonny Sitompul; Bahwa pohon petai milik saksi Pardamean Sitompul ada 3 (tiga) pohon,dimana 2 (dua) pohon telah dipanjat dan diambil buahnya oleh abangTerdakwa yang bernama Drelling Sinaga dan satu pohon lagi dipanjat dandiambil buahnya oleh Jonny Sitompul tanpa diberitahukan sebelumnyakepada Drelling Sinaga ataupun Terdakwa; Bahwa pada malam hari sebelum kejadian, Terdakwa bersama DrellingSinaga ada mendatang!

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haddy bin Yurani) dengan Pemohon II (Mirna Sari Binti Sahbudin) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 di Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih;