Rangka MHKVIAA2J7K009828 NomorMesin DN49903 STNK atas nama ANTONIUS REDHI NURHENDRAd/a Bangunrejo TR 1/1656 Yogyakarta. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 sekirapukul 19.00 wib di Rental ELRIDA Transport JlSisingamangaraja, Mergangsan Yogyakarta saksiWAHYUDIN = SETIADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyewa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hijau muda tahun 2007 #2,No.Pol AB7224GH No.

Rangka MHKVIAA2J7K009828 Nomor Mesin DN49903STNK = atas nama ANTONIUS REDHI NURHENDRA d/aBangunrejo TR 1/1656 Yogyakarta kepada saksiWASPITA SUKASNA pemilik ELRIDA Transport selama 1bulan dengan alasan mobil tersebut akan digunakansebagai operasional bisnis tembakau dan disepakatiharga sewa tiap bulan sebesar Rp.4.500.000,selanjutnya oleh saksi WAHYUDIN SETIADI mobilsewaan tersebut dipindah gadaikan kepada saksi SRIHARTINI Alias BU PADMO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebesar Rp.7.000.000

Rangka MHKVIAA2J7K009828 NomorMesin DN49903 STNK atas nama ANTONIUS REDHINURHENDRA d/a Bangunrejo TR I/1656 Yogyakarta.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 sekirapukul 19.00 wib di Renta 1 ELRIDA Transport JlSisingamangaraja, Mergangsan Yogyakartasaksisaksi WAHYUDIN SETIADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyewa (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hijau muda tahun 2007 No.Pol AB7224 GH No.Rangka MHKV1IAA2J7K009828 Nomor Mesin

AB7224 GH No.Rangka MHKVIAA217K00928 Nomor Mesin DN 49903 atasnama ANTHONIUS REDHI NURHENDRA dengan alamatBangunrejo TR 1/1656 Yogyakarta dikembalikankepada pemiliknya Saksi WASPITA SUKASNA : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariZulfajri alias Zul senilai Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk bukti pembayaran gadail(satu) unit mobil Daihatsu) Xenia warna hijau muda39tahun 2007 ~=No. Pol. AB7224 GH No.

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atasnama Rosihan;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1652/73578/V1I/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.411, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Cecilia IndrianiHandojo dan Ratih Puspita Winata;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1656/735.78/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.433, SHGB No.472, SHGB No.479,SHGB No.489, SHGB No.490, SHGB

Putusan Nomor 135 PK/TUN/201918.19,Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1652/73578/VI1I/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.411, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Cecilia IndrianiHandojo dan Ratih Puspita Winata;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1656/735.78/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.433, SHGB No.472, SHGB No.479,SHGB No.489, SHGB No.490, SHGB No.493, Kelurahan

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atasnama Rosihan;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1652/73578/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.411, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Cecilia IndrianiHandojo dan Ratih Puspita Winata;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1656/735.78/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.433, SHGB No.472, SHGB No.479,SHGB No.489, SHGB No.490, SHGB

Brigjend H Hasan BaseryNo 2 Rantau dan Surat Penugasan Nomor:B.1656/KCXVI/MKR/04/2019 tanggal 1Maret 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau dengan registerNo. 21/HK/SK.Pdt/2019/PN Rta tanggal 3Mei 2019 sebagai Penggugat selaku PihakPertama ;2. Muhammad Ali Pekerjaan : Dagang Pakaian Jadi,beralamat di JI Antasari Gg. Perintis RT 05RW 01 Kelurahan Antasari KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat selaku Pihak Kedua ;3.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1454/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2014 di ALAMAT Berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor : 1656

Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1656

1656/Pdt.G/2014/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BlaZENE; searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Masiyem binti Podo, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhNgasem, RI.042/ RW. 007, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut

tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor :1656

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Lampung Timur pada tanggal10 Nopember 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 1656/170/XI/2000 tertanggal 10 Nopember2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan dan dilaksanakan suka samasuka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1656/170/XI/2000yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal 10 Nopember 00, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaitu1.

Sukajaya, Kecamatan SukaramiKotamadya Palembang, dahulunya masuk wilayah Kecamatan Talang KelapaKabupaten Musibanyuasin, sebagaimana Tanah dimaksud dan diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3583 Tahun 1983 berikut GS Nomor : 1657 Tahun 1983,yang memiliki batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah tersebut dalam GS No.1658/83 danGS No.1644/83 ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah tersebut dalam GS No.1656

Sukajaya, KecamatanSukarami Kota Palembang, dahulunya masuk wilayah Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Musibanyuasin, sebagaimana tanah dimaksud dandiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3583 Tahun 1983 berikut GSNomor : 1657 Tahun 1983, yang memiliki batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah tersebut dalam GS No.1658/83 danGS No. 1644/83 ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah tersebut dalam GS No.1656

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Maret 1985 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1656/122/III/1985tanggal 25 Maret 1985;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, NOmor 1656/122/I1I/1985Tanggal 25 Maret 1985, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWparal gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan KH.Abd .

Rw. 04, Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah Nomor : 1656/164/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Halaman 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 3212/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di ALAMAT.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ALAMAT Nomor 1656/164/VIII/2014 Tanggal 24Agustus 2014, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Pernyataan berlaku adil atas nama Pemohon tanggal12 September 2019, bermaterai cukup oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode P.3;4.

sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petanisayur, Tempat kediaman di Kabupaten Tanggamus,Lampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Register Nomor0456/Pdt.G/2015/PA.ME beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor W6A5/1656

1656/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.

RAMLIbin ARBI, Ibu Tiri Terdakwa a.n NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN,HERMAN bin HUSIN beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Utarauntuk penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab: 1656/NNF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuhbulan Februari tahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barangbukti milik Terdakwa RAMLI bin ARBI, HERMAN bin HUSIN, MUZAKIRbin RAMLI dan NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN adalah benarmengandung

NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN,HERMAN bin HUSIN beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Utarauntuk penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab: 1656/NNF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuhbulan Februari tahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barangbukti milik Terdakwa RAMLI bin ARBI, HERMAN bin HUSIN, MUZAKIR binRAMLI dan NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN adalah benar mengandungbahan aktif Metamfetamine dan

NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN,HERMAN bin HUSIN beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Utarauntuk penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab:1656/NNF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulanFebruari tahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang buktimilik Terdakwa RAMLI bin ARBI, HERMAN bin HUSIN, MUZAKIR bin RAMLIdan NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN adalah benar mengandung bahanaktif Metamfetamine dan

NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN, HERMANbin HUSIN beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Utara untukpenyidikan lebih lanjut;Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab:1656/NNF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulanFebruari tahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang buktimilik Terdakwa RAMLI bin ARBI, HERMAN bin HUSIN, MUZAKIR bin RAMLIdan NANI ANDRIANI binti ZAINUL ARIFIN adalah benar mengandung bahanaktif Metamfetamine dan

hamparan bidang tanah 310 (tiga ratus sepuluh) Ha berikuttanaman kelapa sawit yang ada diatasnya;Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor:1512/SKT/1996, 1513/SKT/1996, 1514/SKT/1996, 1515/SKT/1996,1516/SKT/1996, 1517/SKT/1996, 1518/SKT/1996, 1519/SKT/1996,1520/SKT/1996, 1521/SKT/1996, 1522/SKT/1996, 1523/SKT/1996,1524/SKT/1996, 1525/SKT/1996, 1526/SKT/1996, 1527/SKT/1996,1528/SKT/1996, 1529/SKT/1996, 1530/SKT/1996, 1531/SKT/1996,1532/SKT/1996, 1534/SKT/1996, 1535/SKT/1996, 1536/SKT/1996,1539/SKT/1996, 1656

Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor :1512/SKT/1996, 1513/SKT/1996, 1514/SKT/1996, 1515/SKT/1996,1516/SKT/1996, 1517/SKT/1996, 1518/SKT/1996, 1519/SKT/1996,1520/SKT/1996, 1521/SKT/1996, 1522/SKT/1996, 1523/SKT/1996,1524/SKT/1996, 1525/SKT/1996, 1526/SKT/1996, 1527/SKT/1996,1528/SKT/1996, 1529/SKT/1996, 1530/SKT/1996, 1531/SKT/1996,1532/SKT/1996, 1534/SKT/1996, 1535/SKT/1996, 1536/SKT/1996,1539/SKT/1996, 1656/SKT/1996, 1658/SKT/1996, 1659/SKT/1996,1662/SKT/1996, 1664/SKT/1996, 1668/SKT/1996, 1669

Atas nama Cecilia Indriani Handojo dan Ratih PuspitaWinata j 2 2n2 nnn nnn ono nnn on ne nne sen ee nne cen nceSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor. 1656/735.78/ViV2017 tanggal 24 Juli 2017 Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGBNo. :433, SHGB No. 472, SHGB No.479, SHGB No. 489, SHGBNo.490, SHGB No.493. Kelurahan Jemur Wonosari. KecamatanWonocolo, Kota Surabaya.

Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya atas nama CECILIA INDRIANI HANDOJO dan RATIHSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya , Nomor 1656/735.78/VIV2017, tanggal 24 Juli 2017, perinal Penolakan Perpanjangan SHGBNo. 433, SHGB No. 472, SHGB No. 479, SHGB No. 489, SHGB No.490, SHGB No. 493 Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya atas nama SENTOT TJOKRO.

MUZAKIR BIN RAMLI membawa lari Taswarna biru berisikan 11 (sebelas) paket Sabu, jumlah keseluruhan BB yang ditemukanyaitu 19 (Sembilan belas) paket Narkotika jenis Sabu, selanjutnya para terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Aceh Utara untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 / NNF /2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun dua ribulima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik

MUZAKIR BIN RAMLI membawa lari Tas warna biru berisikan11 (sebelas) paket Sabu, jumlah keseluruhan BB yang ditemukan yaitu 19 (Sembilanbelas) paket Narkotika jenis Sabu, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti di bawake Polres Aceh Utara untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 / NNF /2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun dua ribulima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik

Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 / NNF /2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun dua ribulima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa RAMLI Bin ARBI,HERMAN Bin HUSIN, MUZAKIR Bin RAMLI dan NANI ANDRIANI Binti ZAINULARIFIN adalah Benar mengandung bahan aktif Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

MUHROJI, SHBiaya penetapan: Biaya panggilan lkranrTalak Rp. 1160.000,DISALIN SESUA DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SHHal 4.dari 4 halarranPenetapan (krar Talak Nomor 1656/Pdt. G/2016/PA.Mkd

3.242.692.056,71Denda dan lainnya >Rp = 292.055.059,54Jumlah : Rp 20.095.833.261,48Sesuai dengan ketentuan pasal 4 Undangundang No. 49 Prp Th 1960 tentang PUPN dan peraturanpelaksanaanya, sejak tanggal serah terima kredit macet Pelawan tersebut diatas, pengurusan piutangnegara atas nama Pelawan telah beralih ke Terlawan II;Berkenaan dengan kredit macet tersebut diatas, terdapat perkara pidana pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang telah ditetpakan putusan tindak pidana korupsi register perkara No. 1656

/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Nomor : 1656/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tanggal 20 Februari 2004, yang salahsatu amarnya menetapkan Bong Kon Ho alias William Bong selaku Direktur PT Sebatin terbuktibersalah dan wajib membayar uang pengganti kerugian sebesar Rp 7.557.950.278,63 (tujuh milyarlima ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu dua ratus tujuh puluh delapanRupiah).Bahwa

uang pengganti tersebut di atas merupakan bagian kewajiban terpidana Bong Kon Ho aliasWilliam Bong terhadap kewajiban kreditnya kepada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. sesuai denganamar Putusan No: 1656/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tanggal 20 Februari 2004;Bahwa sesuai dengan Surat Menteri Keuangan RI No: S379/MK.6/2010 tgl 13 Oktober 2010 jo.Fatwa Mahkamah Agung No: 038/KMA/IV/2009 tgl 12 April 2009, disebutkan bahwa uangpengganti terpidana Bong Kon Ho alias William Bong dapat diperhitungkan sebagai recovery

/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkanPutusan No: 1656/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tanggal 20 Februari 2004, yang salah satu amarnya menetapkanBong Kon Ho alias William Bong selaku Direktur PT Sebatin terbukti bersalah dan wajib membayaruang pengganti kerugian sebesar Rp 7.557.950.278,63 (tujuh milyar lima ratus lima puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu dua ratus tujuh puluh delapan Rupiah).Bahwa uang

Sebatin, ditujukan kepadaAndrew Sutanto, diberi tanda bukti P 10;Fotocopy sesuai aslinya surat dari PT Sebatin tertanggal 07 Nopember 2011 , perihal : Permohonanmelunasi hutang PT Sebatin, ditujukan kepada KPKNL Jakarta I, diberi tanda bukti P 11;Fotocopy sesuai aslinya surat dari PT Sebatin tertanggal 26 April 2010 , perihal : Mohon Fatwa atas amarputusan perkara Pidana No. 1656/Pid.B/2003/PN.JKT PST tanggal 20 pebruari 2004 atas nama terpidanaBong Kon Ho, ditujukan kepada Mahkamah Agung RI, diberi

Gampong Cempedak, pada saat ditemukan TerdakwaAn.Herman bin Husin membawa lari karung berisikan 8 (delapan) paket sabudan Terdakwa atas nama Muzakir bin Ramli membawa lari tas warna biruberisikan 11 (sebelas) paket sabu, jumlah keseluruhan barang bukti yangditemukan yaitu 19 (sembilan belas) paket Narkotika jenis sabu, selanjutnyapara Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Utara untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab: 1656

Gampong Cempedak, pada saat ditemukan Terdakwa atas namaHerman bin Husin membawa lari karung berisikan 8 (delapan) paket sabudan Terdakwa atas nama Muzakir bin Ramli membawa lari tas warna biruberisikan 11 (sebelas) paket sabu, jumlah keseluruhan barang bukti yangditemukan yaitu 19 (sembilan belas) paket Narkotika jenis sabu, selanjutnyapara Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Utara untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab: 1656

Muzakir bin Ramli membawa lari tas warna biru berisikan11 (sebelas) paket sabu, jumlah keseluruhan barang bukti yang ditemukanyaitu 19 (sembilan belas) paket Narkotika jenis sabu, selanjutnya paraTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Utara untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan Nomor Lab:1656/NNF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulanFebruari tahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang buktimilik

Gampong Cempedak, pada saat ditemukan Terdakwaatas nama Herman bin Husin membawa lari karung berisikan 8 (delapan)paket sabu dan Terdakwa atas nama Muzakir bin Ramli membawa lari taswarna biru berisikan 11 (sebelas) paket sabu, jumlah keseluruhan barangbukti yang ditemukan yaitu 19 (sembilan belas) paket Narkotika jenis sabu,selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Utarauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab: 1656

1656/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNOMOR 1656/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester:1656/Pdt.G