Ditemukan 765 data
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
ANDI PRASETIA Als ANDI Bin MARJO
81 — 16
berupa:
- 2 Lembar laporan Audit Khusus Pt.Budi Lumbung Cipta Tani Solo (Div-Glukose) Nomor : 034/LK-AP/P/BLCG/XII/20, tanggal 03 Desember 2020;
- 1 bendel bukti pengeluaran tanda terima rekap gaji karyawan kontrak bulan juli 2020 tgl 01 agustus 2020
- 1 bendel bukti pengeluaran tanda terima rekap gaji karyawan kontrak bulan Agustus 2020 tgl 01 september 2020;
- 1 bendel bukti pengeluaran tanda terima rekap gaji karyawan kontrak bulan septemberi
lawan ELYZA MARIE dkk
22 — 4
Bebau Desa semenKecamatan semen Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 Septemberi 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANELYZA MARIE, : Beralamat di Jalan Patimura No. 46Kelurahan Setonopande Kecamatan KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai TergugatPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, KANTORCABANG KEDIRI: Beralamat KJP Slamet No. 37. Kota KediriSelanjutn yadisebutsebagaiTergugat IlKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)MALANG, : Beralamat Jalan.
14 — 12
Kuasa/9/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, 3507182606870002 tempat/tanggal lahir Malang , 01 Juli 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Septemberi
MUHAMMAD KONORAS, SH.MH
Termohon:
Polda Maluku Utara
60 — 32
Termohon telah memeriksa Pemohon SOFYAN HASAN Alias PIAN sebagaiTersangka pada Hari Rabu tanggal 19 Septemberi 2018. Termohon membuat Surat perintah penyitaan nomorSP.Sita/45/V/2018/Reskrim sus tanggal 12 Mei 2018 dan dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 lembar hasil Capture Unggahan AkunFacebook an. SOFYAN HASAN dari MUHAIMIN SYARIF Alias ADE UCU( Korban) yang ada kaitannya dengan tindak pidana yang terjadi..
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
132 — 56
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Septemberi 2021;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tingga Pekanbarusejak tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober2021;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 358 /Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Wan Darmayana,S.H,M.H dan Mhd Fadhli,SH.
147 — 0
Rekapitulasi hutang Bank Syariah Mandiri dan slip penarikan Denma Mabesau TNI AU Primer Koperasi bulan Septemberi 2009 s.d Nopember 2009 sebesar Rp. 7.910.000.000,- (tujuh milyar Sembilan ratus sepuluh juta rupiah). d. Rekapitulasi hutang Bank Syariah Mandiri dan slip penarikan (kwitansi pengeluaran) Denma Mabesau TNI AU Primer Koperasi bulan November 2009 s.d Desember 2009 Rp. 2.090.000.000,- (dua milyar sembilan puluh juta rupiah).e.
121 — 82
Waingapu, Kelurahan Wangga, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :12/SK/PH.UT/IX/2012 tertanggal 28 Septemberi 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu di bawah Register No. 14/SK/PDT/2012/PN.WNP pada tanggal 01 Oktober 201 2;Melawan1.
67 — 10
MAKAM; umur 49 tahun, Jenis kelamin Laki laki,agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun CotNanggroe , Gampong Cot Mesjid Peunteut, KecamatanBlang Mangat, Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebutPemohon .Mahkamah Syar'iyah tersebut :e Telah membaca surat pemohonan Pemohon Pemohon danPemohon Il;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpemohonannya tertanggal 9 Septemberi
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR
41 — 18
VI, Kelurahan Semanggi, kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Septemberi 2015,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;M ELA WAN PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk,KANTOR CABANG BLITAR, :Beralamat di Jalan Cempaka No 5Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ.
108 — 34
Loji Kecil, Yogyakarta. 2 ne ene cee ee encesSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN j;Menimbang, bahwa Pelawan telah pula mengajukan perbaikan atauperubahan gugatan perlawanan secara tertulis tertanggal 11 Septemberi 2014,sebagai berikut : === n= n2 22 nnnn nn nnn nnn nnn cence nnn1. Bahwa pada penyebutan Penetapan Eksekusi No. 49 / Eks / 2006 / PN.Jkt.Ut sebagaimana yang tercantum pada:a.b.Bagian awal gugaian halaman 1 ~~~=Hal.29 Dari 63 Hal.Puts.Sela.Pdt.Plw.No.:33/Pdt.Plw./2014/PN.Yyk.d.
99 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor 1.CB.SBA/BB/1705A tanggal 8 Septemberi 2016 perihalSurat Pemberitahuan Kedua Kewajiban Kredit Saudara;c. Surat Nomor 1.CB.SBA/BB/1884A/2016 tanggal 12 Oktober 2016 perihalPemberitahuan Ketiga Kewajiban Kredit Saudara;d.
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
80 — 7
Sin : G3G8E0034651, beserta STNKdan kunci kontak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum sebagai berikutyaitu. terhadap Barang bukti tersebut diatas telah dilakukan penyitaanberdasarkan Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor171/Pen.Pid/2019/PN Unr tanggal 2 Septemberi 2019.
Terbanding/Penggugat I : Ashary
Terbanding/Penggugat II : Jamaluddin
Terbanding/Penggugat III : Hamzah
Terbanding/Penggugat IV : Sukri Sumantri
Terbanding/Penggugat V : Drs. Muhammad Arham
Terbanding/Penggugat VI : Anwar Azhar Latief
Terbanding/Penggugat VII : Tjutju Djamedi
Terbanding/Penggugat VIII : Jiyanto Rangga Warsi
Terbanding/Penggugat IX : Murniati Rajab
Terbanding/Penggugat X : Ingrid M. M. Manucule
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat XII : Budi Rahmat
Terbanding/Penggugat XIII : Harlina Hamid, M. Si. M, Psi, Psi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT H. Banca Utama
73 — 35
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan, menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 29 Septemberi
103 — 148
/Pdt.G/2019/PNLbh, tertanggal 26 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara bersangkutan; Setelan membaca dan mempelajari buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatannya tertanggal 23 September 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 26 Septemberi
Pembanding/Penggugat II : NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
109 — 50
Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Turut Terlawan II tidak mengajukan Jawaban ;Membanca putusan Pengadilan Negeri Klaten Namor 53/Pdt.G/2020/PN Kin,tanggal 30 Septemberi 2020 yang amar berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Para Pelawan ;DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan ; Menyatakan gugatan nebis in idem ;DALAM POKOK
33 — 17
Kota Tengah KotaGorontalo Provinsi Gorontalo.Para Terdakwa tidak ditahan.atasMembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPengadilan Militer IIIl 17 Manado tersebut diBerita Acara Pemeriksaan Permulaan dari DenpomVII/1 Manado dalam perkara para Terdakwa Nomor : BP138/A 33/1X/2011 tanggal 22 Septemberi 2011.= fille Surat Keputusan Penyerahan Perkara Danrem131/Santiago selaku Papera Nomor : Kep/75/X1/2011tanggal 25 November 2011.Os Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/82/X1I1/2011 tanggal 12 Desember
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalamSurat Kuasa Khusus terdahulu tanggal 16 septemberi 2014 serta suratkuasa sekarang tanggal 7 Januari 2015, Hawit Guritno, S.H., disebutsebagai advokat dan penasehat hukum pada kantor Y.A.R Law Firm, telahmelakukan perbuatan hukum beracara ikut dan membuat, menandatanganisurat kuasa khusus tersebut serta telah digunakan untuk melakukangugatan, sedangkan yang bersangkutan adalah hanya advokat magangyang dirinya tidak mempunyai hak dan kewajiban sebagai advokat yaituyang telah terdaftar pada
137 — 68
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : Selasa,tanggal 2 Septemberi tahun 2014, dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu Didit Aguslrianto, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat, dihadiriKuasa Tergugat dan juga dihadiri Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Sinung Hermawan, S.H. Didiek Riyono Putro, S.H., M.HumSaiful Arif, S.H., M.H.Hal. 46 dari 47 halaman, Pts. Perk.
107 — 41
/Pdt.G/2019/PN Lbh, tertanggal 26 September 2019 tentang penetapanhari sidang; Setelah membaca berkas perkara bersangkutan; Setelan membaca dan mempelajari buktibukti Surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat; Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatannya tertanggal 23 September 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 26 Septemberi
44 — 7
Termohon tidak pernah menelantarkan anakanaknya serta bersikap dan berkata kasar untuk anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon juga merupakan istri yang baikselama saksi melihat dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 22 dari 50 halaman Putusan No. 278/Pdt.G/2020/MS.Lsm4.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat perselingkuhan yangdilakukan oleh Termohon;Bahwa tidak ada hal lain yang saksi Sampaikan, sudah cukup;daniieunnmmennstansnstnan tempat tanggal lahir, Ujong Blang 05 Septemberi