Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menampung mengandung menantang mangung manangung manantung mangngung menangani mamangung menanggung menaggung menandung menanjung menagung
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
289 — 177
  • HANDOKO alias ALEX memberi uangkepada saksi SUWONDO GIRI alias WONDO sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan mengatakan ini saya membawa uang seadanya,dipegang saja terserah buat apa, uang bayaran 400 juta saya serahkan nantisaja karena kalau saya mengambil uang besarbesaran akan ketahuan, sayayang memerintahkan penembakan, Brader tidak usah kuatir, saya akankomitmen, segala rsiko dan dosa saya yang menangung akibatnya. Setelahitu Terdakwa 1.
    Karena saya sempat menengok.; Bahwa setelah dipastikan Korban meninggal kemudian Terdakwa 1.HANDOKO alias ALEX memberi uang kepada saksi SUWONDO GIRI aliasWONDO sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sambil mengatakanbahwa ia hanya membawa uang seadanya, dipegang saja untuk uangbayaran 400 juta saya serahkan nanti saja, Brader tidak usah kuatir, sayaakan komitmen, segala rsiko dan dosa saya yang menangung akibatnya.Setelah itu Terdakwa 1.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 25
  • Bahwa sudah sepatutnya jika nantinya terhadap gugatan PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi tersebut tidak bisa diterima oleh MajelisHakim, Kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudahsepatutnya dibebankan kewajiban guna menangung sejumlah kerugianHalaman 29 dari 73 hal. Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/MS MrdMateril dan immateril yang dialami oleh Para TergugatKonvensi/Penggugat/kuasanya Rekonvensi.9.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 15
  • Mengenai biayaPerkara Tergugat yang menangung semuanya.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
229 — 449
  • sesuai dengan ketentuan undangundangan nomor 42 tahun 1999tentang jaminan fidusia.Bahwa untuk selanjutnya Kantor pendaftaran jaminan fidusia telahmengeluarkan sertifikat jaminan fidusia atas barang/benda jaminan fidusiatersebut dengan nomor W16.00094089.AH.05.01 TAHUN 2014 pada tanggal24 SEPTEMBER 2014 yaitu untuk kendaraan roda empat sebagaimanaidentitasnya tersebut di atas;10.Bahwa berdasarkan Pasal 24 Undangundang No. 42 Tahun 1999 tentang11jaminan fidusia menyatakan :Penerima Fidusia tidak menangung
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 146/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 27
  • Bahwa apa yang di dalilkan oleh para Tergugat pada angka 10strep ke satu, kedua dan ketiga adalah tidak benar, yang adalahsebagaimana telah penggugat uraikan dalam posita gugatanPenggugat angka 8;Bahwa perlu Penggugat tegaskan kembali bahwa para Tergugat yangmembesarkan menangung biaya hidup, pendidikan , mengurus jadiPegawai negeri(PNS) adalah penggugat karena Penggugat tahu ituadalah kewajiban dan tangung jawab penggugat untuk itu semua.Sekarang para Tergugat setelah mendapatkan itu semua tegamemfitnah
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 —
36 — 26
  • pengurusan hak atas tanah dimaksudtelah mendapat biaya operasional untuk pengurusan hak dimaksudkarenanya Gugatan Wanprestasi yang diajukan TR dalam Konvensimengadangada namun menimbulkan kerugian materil berupamembayar konsultan hukum atau Pengacara sejumlah Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan keresahan bagi PR yang berakibat parapemuka desa dan masyarakat desa mengadakan pertemuan dan rapatyang berakibat mengeluarkan biaya sejumlah Rp 40.000.000, (empatpuuh juta rupiah) karenanya patut TR menangung
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 59
  • Bahwa Penggugat memohon pula agar nafkah anak tersebut diatasditetapbkan dan ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat memintaiktikad baik dari Tergugat agar secara sukarela dan legowo membagiseperdua (1/2) dari harta bersama dan menangung nafkah anak sertamelunasi nafkah madliyah (lampau) anak yang merupakan tanggung jawabbapak. karena Penggugat menyadari bahwa awal pertemuan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. VENSENSIA SIANA DEWI
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
63 — 9
  • Dan sampai gugatan inidiajukan Tergugat masih melakukan aktifitas penambangan di lahan milikPenggugat, dan Batubara yang berada di lahan Penggugat masih banyak,sehinga dengan demikian Penggugat mengalami kerugian maka dengandemikian Tergugat wajib menangung kerugian Penggugat senilai Rp.500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah), karena perbuatan melawanhukum Tergugat bertentangan dengan peraturan yang telah diatur dalamPerundangundangan Republik Indonesia Nomor : 4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Halaman 45 dari75 Halamanakan Penggugat dan Tergugat sekarang ikut dengan Penggugat dan sudahditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158 hurufb Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelah berceraidengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menangung pula sebagian darinafkah anak meskipun anakanak tersebut tidak ikut bersamanya, maka MajelisHakim harus pula menentukan besaran nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/ Mil / AD / VI / 2009
Tanggal 29 April 2010 — Kapten Sukarso
119 — 48
  • Terdakwa belum pernah dihukum baikhukuman disiplin maupun pidana terbukti denganadanya tanda jasa Satya Lencana Kesetiaan VIII, XVItahun, XXIV tahun dan Bintang Kartika Eka PaksiNararya.2) Terdakwa telah mengabdi kepada Negara selama39 tahun 4 bulan dan akan memasuki purna tugas padatanggal 1 Mei 2010 nanti.3) Terdakwa pernah mengikuti operasi militer diTimor Timur tahun 1981 dan mendapat tanda jasaSatya Lencana Seroja.4) Bahwa Terdakwa adalah harapan dan tulangpunggung bagi keluarganya (masih menangung
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 41
  • Bahwa berkenaan point 9 dalil Penggugat dR tentang biaya iuranbulanan, pembayaran rekening listrik, telepon, dan air . dalilPenggugat dR tersebut adalah dalil yang memalukan Penggugat dRsendiri, selain itu Sudah sepantasnya Penggugat dR mengeluarkanbiaya biaya sekecil itu bukankah Penggugat dR sendiri yangmenguasai dan menempati atas rumah tersebut dan selanjutnya olehkarena Tergugat dR telah bercerai dengan Penggugat dR tidak adaalasan Penggugat dK menangung setengah biaya biaya yang telahdikeluarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PT DMC TEKNOLOGI INDONESIA (DMC TI), VS EVI SETIAWATI,, DKK
114 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1465 K/Padt.SusPHI/2017Bertanggung jawab pada hakekatnya bermakna kesediaan dankeberanian untuk melaksanakan semua tugas dan wewenangsebaik mungkin serta bersedia menangung segala akibat ataspelaksanaan tugas dan wewenang tersebut;Rasa tanggung jawab akan mendorong terbentuknya pribadi yangmampu menegakkan kebenaran dan keadilan, penuh pengabdian,serta tidak menyalahgunakan profesi yang diamankan;H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 28-02-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Februari 2015 — ALI RAPO >< RIYANTO,Cs
140 — 29
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng atau secaratanggung menangung untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.2.661.836.224, (Dua miliar enam ratus enam puluh satu juta delapan ratustiga puluh enam ribu dua ratus dua puluh empat rupiah), dan kerugianimmateriil sebesar Rp 500.000.000.000, (lima ratus miliar rupiah) kepadaPT. Rajawali Veneerindo;10.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3700/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81 — 2
  • Bahwa karena Penggugat meninggalkan rmah tanpa pamit kepada Tergugatuntuk itu apabila Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat itu sudah wajar, Penggugat sendirilah yang menangung akibatsemua itu;.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/Pdt/2019/PT.DPS.
Tanggal 16 Oktober 2019 — PUTU ARMANA KADJAR, melawan 1. MANGKU JENEK,, dkk
74 — 42
  • Suwendra (m) Kt.Sukanti (m)) Md.Suunitja (KK) Wy.Sirem (m)ONj.Sumantei (m)= Mining Dewnikianlah siisitah keturanan (KtKadjar Almarhum jini saya huat dengan sebenarnya saya menjamin tidak ada keturunan ahfiwaris slain yang saya sebulkan Bondalem, 17 Agustus 1016= kawin dengan datas dan saya hersedia menangung akitial Hukum dikemudian bari hitatiana terjadi sililah yang saya. buat salah jtidak benar serta tidak akan im Pembuat ,KK = Kawin keluar yang melegalisir / mengetahal dibatah iniEFCOStE. 1 Oe
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Halmahera Timur
2.KALLA SOLEMAN
3.EDI SANTOSO
4.MUNIRA IBRAHIM
72 — 20
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 8 adalah dalil yang tidak benar.Penggugat telah keliru menarik konklusi, Bupati Halmahera Timur in casuTergugat memikul tanggung jawab akhir untuk menangung pinjaman uangoleh Tergugat II dan Terggugat III, berdasarkan premispremis bahwa tugasSekretaris Daerah membantu kepala daerah dan selanjutnya SekretarisDaerah dalam melaksanakan tugasnya bertanggung jawab kepada kepaladaerah, serta premis Tergugat II yang pada saat itu menjabat sebagai kepalabagian umum
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
  • oleh Tergugat kepada pihak Tergugat Ilsebesar 1.500.000 (satu juta lima ratus) dan bunga denda sebesar 50% (limapuluh persen).Halaman 5 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa tentang penunjukan Tergugat II oleh Tergugat yang biaya jasapenarikan sebesar Rp.1.500.000, adalah merupakan penindasan terhadapkonsumen/debitur atau setidaktidaknya terselubung ikhtikad buruk Tergugat dibalik pembuatan Perjanjian Pembiayaan dan lroninya justru konsumen itusendiri yang diminta untuk menangung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. TJOENG ANDY ANTHONY, DK VS 1. EDDY LEO, DK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding, Cs.yang tercantum untuk diserahkan kepada Para Terbanding/sekarang Para Termohon Kasasi dalam Akta Nomor 21 tanggal 29Mei 2007 dan atau assetasset yang tercantum dalam aktaaktaPPJB Nomor 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 dan 30 adalah terbuktiatas nama pribadi membuktikan pula bahwa Para Penggugatterbukti selaku Penjamin Hutang Perusahaan dan yang telahmemberikan assetassetnya untuk penyelesaian dan jaminanhutang kepada Para Termohon Kasasi dan dalam hal itu malahdirugikan dengan harus menangung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 384/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRI WARDONOAJI Diwakili Oleh : VICKI PUSPAWARDANA
Terbanding/Tergugat V : KHODIDJAH SAHBUDI SALEH, SH., M.kn
Terbanding/Tergugat III : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SOVIE IRAWAN KHUSWA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
Terbanding/Tergugat IV : TAFIELDI NEVAWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MAHESA GLOBAL
52 — 28
  • menjamin akankebenaran, keaslian dan kelengkapan identitas pihakpihak yang namanyatersebut dalam akta ini dan seluruh dokumen yang menjadi dasar dibuatnyaakta ini tanpa ada yang dikecualikan, yang disampaikan kepada saya, Notaris,sehingga apabila dikemudian hari sejak ditandatangani akta ini timbul sengketadengan nama dan dalam bentuk apapun yang disebabkan karena akta ini,maka (para) penghadap yang membuat keterangan dengan ini berjanji danmengikatkan dirinya untuk bertanggung jawab dan bersedia menangung
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 22 Februari 2017 — * PIDANA--------- 1. JEMAUN Alias MAUN-------------------
381 — 46
  • biayatransport/penyebrangan dan bahan bakar, selanjutnyaterdakwa menjelaskan kepada sopir bahwa terdakwa akanikut mengawal atau mengikuti kendaraan fuso yangmengangkut kayu jati milik terdakwa tersebut sampai di diPelabuhan Lembar, namun sesampainya dipelabuhan lembarpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00wita pihak kepolisian mengamankan kayu jati terdakwaberserta dokumennya untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak pengetahui biaya pengangkutantersebut karena yang menangung