Ditemukan 1795 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1789/Pdt.G/2016/PA.Bms
UTUSANNomor : 1789/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :BADIRIN Bin SANURDI, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 17011971/ Umur 45 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302051701710003, Alamat Desa Sawangan RT.02, RW. 05, Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas,, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam
Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 13 hal : Putusan No1789/Pdt.G/2016/PA.Bms.Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; preneeineteeseemtne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 15Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Nomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Ops ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta (Rumahsinggah), tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANXXXXXXXXXX, umur
XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui tempat tinggal dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";eoenee Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1789
Putus : 20-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 145/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 20 Juni 2011 — SUGENG WIYONO als. BAGONG DAYAK Bin SUGIYANTO
31 — 10
31 — 10
YUDA (dpo) ; Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan per plastikbesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya tanggal enam belasmaret 2011, Nomor : LAB 1789/KNF/2011, dalampemeriksaan barang bukti Nomor : 1618/2011/KNF, yangdibuat dan ditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTI, Ssl. Apt Dan LULUK MULJANI A.n.terdakwa SUGENG WIYONO als.
YUDA (dpo) sehingga mendapatkan keuntungan perplastik sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasi pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya tanggal enambelas maret 2011, Nomor : LAB 1789/KNF/2011, dalampemeriksaan barang bukti Nomor : 1618/2011/KNF, yang dibuatdan ditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEPTI ARININGSIH, IMAMMUKTI, Ssl. Apt Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa SUGENGWIYONO als.
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2013/PTA.BJM Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
92 — 49
92 — 49
rupiah) yang harus diserahkan sesaat setelahikrar talak, sebagai nafkah Pemohon/Terbanding dalam menjalani masa iddahnya; Menimbang, bahwa terhadap Nafkah Madhiyah, tidak terbukti adanyakelalaian Tergugat/Terbanding bahwa selama dalam perpisahan antara Tergugat /Pembanding dengan Tergugat/Terbanding (17 bulan) tidak mendapatkan nafkah,karena ternyata Termohon/Pembanding sebagai istri telah melakukan tindakanmenggadaikan tanah dan rumah yang tersebut dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 1789
Dan hakim tidak boleh menolak perkara degan menyatakan perosesnya sulitsecara litigasi karena tugas hakim harus mengadili seberapapun sulitnya perkara,sebagai didalilkan Penggugat/Pembanding dan memori bandingnya, untuk itukumulasi dalam perkara ini dapat diterima; Menimbang, bahwa, setelah mempelajari keadaan harta terperkara berupatanah dan rumah yang dikenal sebagai tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1789 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6999, semula sebagai harta bersamayang didalilkan
Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan (HGB Nomor 1789);b. Sebidang tanah seluas 198 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahterletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru (SHM Nomor 6999); adalah milik kedua anak yaitu : 1. ANAK1 (16tahun) dan 2. ANAK2 (11 tahun), dalam pengawasan Penggugat/Pembandingsebagai pemeliharanya; Hal 19 dari 18 hal.Put.No.36/Pdt.G/2013/PTA.Bjm4.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K / PID / 2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — MUHAPAS bin H. MUSLIMIN ;
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 967 K/PID/201113.Girik No 1789 Persil 127 B.IIl a/n H. BOAN luas 1.304 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 46 tanggal 29 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;14. Sertifikat hak milik No 281 a/n H.
No. 967 K/PID/201110.Girik No 5059 Persil 129 D.Il a/n MADINAH luas 340 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 43 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;11.Girik No 1480 Persil 129 D.Il a/n EMUS B KIMUNG luas 2.891 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 44 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;12.Girik No 1724.1 Persil 60 S.l ain DURAHMAN B MUHATIM luas 1.028M2 ; PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 45 tanggal 29Juli 2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;13.Girik No 1789 Persil 127
Madinah luas 340 M2 Pemindahan danPenyerahan hak No.43, tanggal 28 Juli 2004 PPAT Marlon Silitonga ;11.Girik No. 1480 persil 129 D.ll a/n Emus Kimung luas 2.891 M2 Pemindahandan Penyerahan hak No. 44, tanggal 28 Juli 2004 PPAT Marlon Silitonga ;12.Girik No. 1724.1 persil 60 S.I D.Il a/n Durahman B Muhatin luas 1.028 M2,Pemindahan dan Penyerahan hak No. 45, tanggal 29 Juli 2004 PPATMarlon Silitonga ;13.Girik No. 1789 persil 127 B.IIl a/n Boan, luas 1.304 M2, Pemindahan danPenyerahan hak No. 46, tanggal
Register : 14-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 70/Pdt.P/2024/PN Lmg Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
Mochamad Suciantoro Dwi Iriyanto
14 — 17
Mochamad Suciantoro Dwi Iriyanto
14 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan memberikan ijin pemohon Mochamad Suciantoro Dwi Iriyanto untuk melakukan perbuatan hukum tertentu/khusus Pengambilan BPKB kendaraan bermotor Merk Toyota, Model Calya, Type Calya G M/T, Category Mini Bus dengan Nopol S 1789 JM, Warna Putih, No rangka MHK6GJ6JGJ001712, No Mesin 3NRH006831 atas nama Suwoto di Bank Central Asia (BCA) Finance Cabang Gresik di Jl.
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
83 — 12
Pembayaran hasil penjualan rumah akan ditransfer kerekening masingmasing PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUAPASAL 2Untuk 1 Unit Mobil Merek Toyota type Agya tahun 2014, warna silvermetalik, dengan NOPOL : AB~ 1789 KT, nomor = rangkaMHKA4DA3JEJO34678, NOSIN : LKRA109088 atas nama PIHAK KESATUsepakat untuk dibeli oleh PIHAK KEDUA dengan harga Rp.64.000.000(enam puluh empat juta rupiah).
Register : 10-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 391/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon:
ZENNY RAHMAWATI
20 — 2
ZENNY RAHMAWATI
20 — 2
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1789/VII/1991dari nama ZENNY ROHMAWATI menjadi ZENNY RAHMAWATI sesuai dengan Ijazah Sarjana Strata I No.024/S1-FIB/Reg/2/2014.
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1798/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 27 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
maka mohonputusan yang seadil adilnya5n neem monn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Oktober 2012Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Hukum Penggugat pernah hadir dipersidangan sedangkan PenggugatPrinsipal tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara Sidang PengadilanAgama Nganjuk Nomor:1789
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Ag/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. TIALI bin PONIKAN, DKK VS 1. SUMANI binti SUWADI, DKK
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 627 K/Ag/2016 Obyek sengketa Il (posita gugatan poin D.I.2) dari Suwadi kepadaSatukah (Tergugat asal II/Terbanding); Obyek sengketa IV (posita gugatan poin D.I.4) dari Suwadi kepada Sukirman(Tergugat asal VII/Terbanding) dengan SHM Nomor 1948 a/n Sukirman; Obyek sengketa V (posita gugatan poin D.Il) dari Suwadi kepada TitiYuliana dengan SHM Nomor 1784 a/n Titi Yuliana dan dari Suwadikepada Siti Aminah dengan SHM Nomor 1789 atas nama Siti Aminah;Oleh karena ternyata bahwa proses peralihan
hak atas obyek sengketasebagaimana tersebut di atas tidak didasari/dilandasi dengan perbuatan jualbeli secara riil menurut prosedur hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka perolehan hak Satukah (Tergugat asal II/Terbanding) atasobyek sengketa II, Sukirman (Tergugat asal VIl/Terbanding) atas obyeksengketa IV dengan SHM Nomor 1948, Titi Yuliana dengan SHM Nomor 1784dan Siti Aminah dengan SHM Nomor 1789 atas obyek sengketa V adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, sehingga
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 14 Januari 1989, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPecangaan Kabupaten Jepara sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 689/18/1789 tanggal 14 Januari 1989;Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1of5Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi ljasah atas nama Anita Lusia Wahyuti nomor 1789/017/PTS.240.XI.01/KEP/Q 2013 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pancasetia Banjarmasin, tanggal 10 Mei 2013.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pid/2010 Tanggal 22 Desember 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan ; PARLINDUNGAN JULIANUS SITANGGANG, SE
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1789/Pid.B/2009/PN.Mdn. tanggal 17 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 69/PID/2010/ PT.MDN.tanggal 4 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Medan dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1789/ Pid.B/2009/PN.MDN tanggal 17 November 2009 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
hadirsendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil, demikian pulatelah dilaksanakan mediasi antara para pihak namun tidak berhasil;Bahwa pada sidangsidang berikutnya Pemohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro, Nomor :Nomor 1789
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
Baryadi.Satu unit mobil Penumpang merek Toyota Type AGYA tahun 2014,warna silver metalik, dengan nomor Polisi AB 1789 KT, nomor rangkaMHKA4DA3JEJ034678, nomor mesin : LKRA109088 atas namaPENGGUGAT,.
Satu unit mobil Penumpang merek Toyota TypeAGYA tahun 2014, warna silver metalik, dengan nomor PolisiAB 1789 KT, nomor rangka MHKA4DA3JEJ034678, nomormesin : 1KRA109088 atas nama PENGGUGAT;Cc. Satu unit sepeda motor merek honda tahun 2018Type X1H02N35M1 AIT, warna Hitam, dengan nomor polisi AB6649 ZK, nomor rangka : MH1KF4117JK211589, nomor mesin: Kf41E1242463 atas nama PENGGUGAT;d.
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No 2212/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena Termohon sudah mengajukan gugatan cerai sendiri dengan nomor1853/Pdt.G/2019/PA.Bjn dan bahkan sudah menerima Akta Cerai Nomor :1789/AC/2019/PA.Bjn;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon sudah menerima Akta Ceraimaka pencabutan ini tidak harus pendapat persetujuan dari Pemohon prinsipalmengingat tindakan ini dirasa bermanfaat bagi Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangantersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 38 butir ( c ) Undangundang Nomor1 tahun 1774 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1789Pengadilan dapat menjatuhkan putusan cerai Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1789 Panitera harus diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangbersangkutan ;9 Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 269/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Nopember 2014 — HENDRA ISKANDAR.;
KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;
64 — 23
64 — 23
timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, dan Kuasa hukumTergugat/Terbanding; Bahwa isi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding melaluiSurat Pemberitahuan Amar Putusan Nomor W2TUN 1789
Register : 21-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 551/PID.SUS/2024/PT MDN Tanggal 28 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 16
30 — 16
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1789/Pid.Sus/2023/PN Lbp tanggal 6 Februari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0371/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
Penetapan Nomor 0371/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 1789/07/X/2008 tertanggal 07 Juni 2012;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Tergugat berstatus jejakadan Penggugat berstatus perawan;Bahwa perkawinan