Ditemukan 1997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • 1596/Pdt.G/2015/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpengrajin Bambu, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW.01 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    Pati, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor1596/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 19 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1596
    Pada klimaknya sejak tanggal 7 bulan Agustus 2015 setelahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pt.cekcok Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenatidak tahan atas perbuatan tercela Tergugat tersebut.7. Bahwa sejak tanggal 7 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangTergugat di rumah bersama yang sekarang bersama wanita lainbernama Sri tersebut.8.
    Yusuf, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pt.untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.
    ., M.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1280 / 073 / XII / 2016 tanggal 19Desember 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,b.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/20/V/2016 tanggal 30 April 2016.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Tergugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT .
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 10 Nopember 1971 / 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tuban, 08 Mei 1973 / 46 tahun, agama
    Bahwa, pada tanggal 24 Juli 1995, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 275/87/VII/1995, tanggal 24 Juli 1995, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman.2.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.
    XXX umur 24 tahun, 2.XXX umur 10 tahun;Putusan, Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman.
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • 1596/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Duri, 22 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX KelurahanLabuhbaru Timur Kecamatan Payung SekakiKota PekanbaruHp : 085278150789
    Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 16 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1596/Pdt.G/2020/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Maret 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha menelusuri keberadaan Termohon namuntidak membuahkan hasil dan akhirnya Pemohon mengurus suratketerangan ghaib dari di kantor Kelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon
    Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Meranti No.15 RT.002 RW.004 Kelurahan Labuh baru Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2019 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang terus menerus;
    Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5119
  • 1596/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX
    , bertempat tinggal di semula di KABUPATEN BIMA,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1596/Pdt.G/2020
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaHalaman 2 / 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0103/01/V1/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 21 Juni 2018. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 435.000,empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Trk
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16Mei 2017 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1596/Pdt.G/2019/PA.
    Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1596/Pdt.G/2019/PA. Trk9.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian = yaituHal. 9 dari 14, Put.no. 1596/Pdt.G/2019/PA. Trkadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiister!
    Biaya Redaksi Rp. 10.000,Hal. 13 dari 14, Put.no. 1596/Pdt.G/2019/PA. Trk 6. Biaya Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1596/Pdt.G/2019/PA. Trk
Register : 08-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    Nama SAKSI I.Halaman 4 dari 14 halaman Put.No 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
    Bg. alat bukti saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II yang saling bersesuaian satuHalaman 10 dari 14 halaman Put.No 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
    Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman Put.No 1596/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Drs. Abd Gani, M.HPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 12-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
80
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.TA
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,Putusan Cerai Talak, nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 14 tahun, sekarangbersama Pemohon;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041501047 XXxX01Tanggal 14 September 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 162.
    MAC ral oo... eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeaeeaeeaeeeeeaeeaeeaeeaee Rp. 6.000,00Hc PRECILCS) erro esesrneesenensanersscnmieneneomnescennnnness concn ntsemonneaesemonsanenst Rp. 5.000,00DU ITAA wiccisencecssmneies exe Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
1.SYAMSUL ALIAS ANCU ALIAS COGEL BIN SAMPARA
2.SYAHRIL ALIAS CALING BIN ALM SANGKALA TABA
293
  • 1596/Pid.B/2018/PN Mks
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1596/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syamsul Alias Ancu Alias Cogel Bin Sampara;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/5 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Als Ancu als Cogel BinSamPara Terdakwa II Syahril Als Caling bin Sangkala Taba masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Mksdengan dikurangkan lamanya Terdakwa di tangkap dan ditahan sampaidengan dibacakannya surat tuntutan hari ini dengan perintah agar tetapditahan;3.
    Barawaja Makassar;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa dari faktafakta tersbut, maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN MksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019, olehkami, Dr. Agus Rusianto,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, HenengPujadi,S.H.,M.H., Rusdiyanto Loleh,S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Mks
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO
4011
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC Warna Hitam;
    • 1 Buah STNK A.N PT MITRA PINASTIKA MUSTIKA RENT;
    • 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC WarnaHitam; 1 Buah STNK a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU Warna Silver; 1 lembar fotocopy BPKB a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent;Dikembalikan Kepada saksi Verri Yadi;4.
      Medan Petisah kota Medan untuk bekerjasebagai supir menggunakan Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU, kemudiansekitar pukul 13.00 Wib terdakwa membawa Toyota Avanza BK 1596 FUke besement pajak Petisah dimana seharusnya Terdakwa mengembalikanMobil tersebut ke kantor BCA di Jalan Diponegoro, kemudian selanjutnyaTerdakwa kembali ke kantor BCA tersebut mengambil Mobil Toyota KijangInnova BK 1935 UC dimana kunci Mobilnya Terdakwa ambil terlebihdahulu di dalam pos security, selanjutnya Terdakwa mengantar kan
      Medan Petisah kota Medan untuk bekerja sebagai supir denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU, kemudiansekitar pukul 13.00 Wib terdakwa membawa 1 (satu) unit Toyota AvanzaBK 1596 FU tersebut ke besement pajak Petisah yang seharusnyaTerdakwa mengembalikan Mobil tersebut ke kantor BCA di JalanDiponegoro, kemudian selanjutnya Terdakwa kembali ke kantor BCAtersebut mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UCdengan cara Terdakwa terlebin dulu mengambil kunci Mobil
      dari Polrestabes Medan dan membawa Terdakwa ke PolrestabesMedan untuk dimintai keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena 1 unit Mobil Toyota Avanza warna silverdengan nomor Polisi BK 1596 FU yang Terdakwa gunakan seharihari untukbekerja, yang seharusnya 1 unit Mobil Toyota Avanza warna silver dengannomor Polisi BK 1596 FU tersebut Terdakwa kembalikan ke bank BCA akantetap Terdakwa tidak mengembalikan Mobil tersebut dan membawa Mobiltersebut ke ke parkiran basement Pasar Petisah dengan tujuan untuk
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC WarnaHitam; 1 Buah STNK a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU Warna Silver; 1 lembar fotocopy BPKB a.n PT Mitra Pinastika Mustika RentDikembalikan Kepada saksi Verri Yadi;6.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SUHERNI Binti SUPARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.03/010Desa Watuagung, Kecamatan Tambak ,xxxXxXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Penggugat;melawanWAHYONO Bin DARYONO, umur 33
    tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.07/05 DesaWatuagung, Kecamatan Tambak ,xxxxxxxxXx XXXXXXxx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07
    Bahwa pada Tanggal 22 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, xxxxxxxxXx XXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah no.631/84/X1/2011.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms2.
    Penggugat sanggup membayar perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.
    Suhaimi, M.H.Panitera PenggantittdKusmini, SHI30.000,75.000,180.000,20.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 05-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1596/Pdt.G/2015/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.1596/Padt.G/2015/PA.
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
85
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN2.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANAsmuni Wahdar, M.S.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2017/PA.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;
    1596/Pdt.G/2021/PA.Lmg
    PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di DusunKaranggeneng RT 002 RW 006, Desa Lebakadi,Kecamatan Sugio, Kabvupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,
    No.1596/Pat.G/2021/PA.LmgBojong RT 005 RW 015, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang,Kota Tanggerang, Provinsi Banten selama 7 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :(1) Arafi Putra Abdillah bin Aris Budiman, umur 8 tahun(2) Naura Putri Abdillah binti Aris Budiman, umur 3 tahun, sekarang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat4.
    No.1596/Pat.G/2021/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan perkara Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Sakdulloh dan Dra.
    No.1596/Pat.G/2021/PA.Lmg Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1596/Pat.G/2021/PA.Lmg
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
63
  • 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw.selama? 2 tahun, telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniaianak;3.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw..
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.SIw.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 1596/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor 1596/Pat.G/2016/PA.TL.Br a tA jz7 =) Vayoes ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Lainnya,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRoni Muhtarun, SH, MH dan Tri Mei
    pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, kabupaten Trenggalek, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan No.1596
    /Pdt.G/2016/PA.TL.Him 1 dari 14Trenggalek Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek.
    YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMADTURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1596/Padt.G/2016/PA.TL.Him 13 dari 14Hakim Anggota,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Hakim Anggota,AHMAD TURMUDI, S.Ag. Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. SUNARTI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
    (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan No.1596/Padt.G/2016/PA.TL.Him 14 dari 14
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Kra
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Krakediaman bersama , tetapi Tergugat pulang kerumah orangtua, danTergugat dan Keluarganya datang kerumah orangtua Penggugat sertabertemu Penggugat dan keluarga Penggugat. Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat , dengan alasan Tergugat sudahtidak bisa hidup bersama dengan Penggugat lagi dan lebih baik pisah sajadengan Penggugat ;10.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.KraDiberikan kepada Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak, kepadaPenggugat, sebesar Rp 1 500 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya dan ditambah 10 % setiap tahunnya ;diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan mohon Tergugatmemberi nafkah wajib setiap bulan untuk anakanak ;5.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Krakemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Nopember2018 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.KrattdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 249.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 350.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.KraHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Kra
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2714
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Alhasil, agar tidak terusmenerus bertengkar, PENGGUGAT hanya dapat terus mengingatkanTERGUGAT untuk tidak melupakan janjinya mengembalikan uang tersebut.Halaman 4 dari 60 halaman Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tng13.Lebih lanjut, pada sekitar bulan November 2018, renovasi Rumah Puriakhirnya selesai dan PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian pindah keRumah Puri.
    ,Halaman 30 dari 60 halaman Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.
    Mengizinkan Penggugat untuk tidak tinggal dalam satu rumah denganTergugat.Halaman 33 dari 60 halaman Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TngDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.
    Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdalam pokok perkara (petitum 2 dan 3) patut untuk dikabulkan;Halaman 56 dari 60 halaman Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.
    Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 59 dari 60 halaman Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tng
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1596/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • 1596/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1596 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
    Putusan No.1596 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No.1596 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No.1596 /Pat.G/2014 /PA.Gs.perkawinan.
    Putusan No.1596 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp ~=175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1596 /Pat.G/2014 /PA.Gs.