1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( ) dengan Tergugat ( );3. Menetapkan ketiga anak yang dilahirkan dalam perkawinan pengggat dantergugat agar dapat ditetapkan dibawah asuhan /pengasuhan Penggugat4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT26092011tanggal 27 September 2011 atas nama ANAK yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.PbrPegawai Pencatatan Sipil, Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.23.

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.

berumur 12 Tahun, Lahir pada tanggal 18 November 2008Halaman 14 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr ANAK II berumur 10 Tahun, Lahir pada Tanggal 07 Januari 2010 SAKSI III berumur 05 Tahun, Lahir pada tanggal 02 Oktober 2015,dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut;6.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHj.Umi Salamah, S.HHalaman 15 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 475.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00oa = & Nf(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir di Gunung Kidul tanggal XXXXX, NIK: 3173050108820015,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta diBakmie GM, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, Lahir di Klaten tanggal XXXXX, NIK:

Pekerjaan Perawat di KlinikHemodialisa, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Kota JakartaBarat, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal19 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :1762

No. 1762/Pat.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:e ANAK PEMOHON TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal04 Oktober 2009;e ANAK PEMOHON TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30April 2015;.

No. 1762/Pat.G/2016/PA.JB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1762/Pat.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I Drs. H. Farji Hidayat, M. HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ..Rp. 30.000,00Proses........... Rp. 75.000,00Panggilan ...Rp. 400.000,00Redaksi ...... Rp. 5.000,00Materai ........Rp 6.000,00Jumlah =. Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);oo F NNHal 6 dari 6 hal Pen. No. 1762/Pat.G/2016/PA.JB

1762/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan BURUH PABRIK, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang bertempat tinggal di Dusun GedangRT.01 RW.08 Desa Mlirip Kecamatan Jetis

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan KARYAWAN TOKO, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraanhalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1762

/Pdt.G/2019/PA.Mr.Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 12 Juli 2019, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Mei 2010, dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:235/29/V/2010, tanggal 18 Mei 2010;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 228.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 369.000,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1762/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Tngsr2SlopethailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahirKarawang, 13 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKp.

Banten (tambal ban sebelah BaksoAsoy), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 29 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Tng,mengemukakan halhal, sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Tng1

kediaman bersama adalah Termohon.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1762

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 001Ket RT/004/003, yang dikeluarkan oleh RT.004 Kelurahan BojongHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.TngNangka, Kecamatan Kelapa dua, Kabupaten Tangerang, tanggal 29 Juli2020, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Tadjuddin, M.H. dan Hj.Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.TngKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. Dra. Hj.

1762/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Mr.

1762/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 Tahun 3 bulan;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak, Lakilaki, Umur 4 tahun , sekarang dalamasuhan Penggugat;.

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1762/Pdt.G/2018/PA.Krs

1762/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1762/Padt.G/2017/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK (Perempuan) umur 11 tahun;4.

No. 1762/Padt.G/2017/PA Tng.Il.

No. 1762/Padt.G/2017/PA Tng.1.

No. 1762/Padt.G/2017/PA Tng.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA Tng.

1762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 9 tahun;4.

dibacakan di dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Widari, RT.003 RW.004, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sontel, RT.0O03 RW.006,Desa Legokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1762

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0404/037/XII/2015 tertanggal23 Desember 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

MASHURIPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPurwokerto Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXxxxxx pada tanggal 27 Nopember 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/216/XI/2011 tertanggal 28Nopember 2011 dan belum pernah cerai;2.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTbulan Oktober tahun 2013, ia telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan alamat tinggal dan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWT

1762/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya, sebagai Pemohon ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 4 Agustus 2019, Pemohonmemberikan Kuasa kepada Abdul Holil, SH. Imam Syafil, SH.

No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Sby.kutipan akta nikah No. 610 / 50 / X / 1993 sesuai dengan Buku Nikahyang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Semampir Surabaya. ;2. Bahwa,HJ. ISTRI telah meninggal dunia secara IslamPadatanggal 24 November 2012, dan telah di makamkan diTempatPemakaman Umum(TPU ) Surabaya.;3. Bahwa, dari Perkawinan antara PEMOHON ( PEMOHON )dengan Almarhumah HJ. ISTRI, telah dikaruniai 03 ( tiga ) orang anakyang bernama: Anak Bin H.

No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Sby.Pemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Sby.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukum Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 100.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi5.

No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1762/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon FERINA NURJANNAH dan DWI ROHATIN NOFIYANTI bertindak sebagai Kuasa dari adik kandung Para Pemohon Muhammad Qibron Maulidi Bakri untuk melakukan Proses Peralihan Hak atau menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 109, dengan luas tanah 1762

Bahwa sebelum menikah bapak pemohon dan ibu pemohon sudahmemiliki harta waris dari kakek dan ninik pemohon dengan Sertifikat HakMilik No. 109, dengan luas tanah 1762 m2, yang terletak di Desa KetawangDaleman, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;3. Bahwa, dari perkawinan ACHMAD BAKRI (orang tua/bapakpemohon) dan TARTILA (ibu pemohon ) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1) FERINANURJANNAH;2) DWI ROHATIN NOFIYANTI;3) MUHAMMAD QIBRON MAULIDI BAKRI;A.

MUHAMMAD QIBRON MAULIDI BAKRI jugameninggalkan harta peninggalan yang saat ini belum dibagi berupa:sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 190, denganluas tanah 1762 m2, yang terletak di Desa Ketawang Daleman, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep;6.

umur dan belum bisamelakukan perbuatan hukum yakni MUHAMMAD QIBRON MAULIDIBAKRI, lahir di Sumenep pada tanggal 16 Februari 2012, maka pemohonselaku kakak dari MUHAMMAD QIBRON MAULIDI BAKRI, mohon ditunjuksebagai kuasa dari MUHAMMAD QIBRON MAULIDI BAKRI untukHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PNSmpmelakukan proses peralinan Hak atau menjual harta peninggalan almarhumACHMAD BAKRI (orang tua pemohon) berupa: sebidang tanah yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 190, dengan luas tanah 1762

Menetapkan bahwa Pemohon FERINA NURJANNAH dan DWIROHATIN NOFIYANTI adalah kakak kandung dari MUHAMMAD QIBRONMAULIDI BAKRI, lahir di Sumenep pada tanggal 16 Februari 2012,bertindak sebagai Kuasa dari adik kandung Pemohon untuk melakukanProses Peralihnan Hak atau menjual harta peninggalan almarhum ACHMADBAKRI (orang tua pemohon); berupa sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 109, dengan luas tanah 1762 m2, yang terletak diDesa Ketawang Daleman, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep

Menetapkan bahwa Pemohon FERINA NURJANNAH dan DWI ROHATINNOFIYANTI bertindak sebagai Kuasa dari adik kandung Para PemohonMuhammad Qibron Maulidi Bakri untuk melakukan Proses Peralihan Hak ataumenjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 109,dengan luas tanah 1762 m2, yang terletak di Desa Ketawang Daleman,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;3.

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat serta tidakmemperdulikannya lagi;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33030144806840001 tanggal 01September 2012.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2017yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Januari 2019 ..............HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pemalang, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluargab. Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA .SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

1762/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit,pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanBolo Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbidin, S.H, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,berkedudukan pada Kantor Pengadilan Negeri

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206025606671002 tanggal 2Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bm

1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun RabeRT.16 RW.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O06 Desember 2019 dan tanggal 13Desember 2019 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw5.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1762/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1762/ Pdt. P / 2019 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :SITI NURSEAH , Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan , Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Status belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, bertempat tinggal di Marina ParkBlok P No. 2 RT. 003 RW.O006 Kel.

Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah nomorMTS.26/II.2/PP.01.1/007/208 atas nama Siti Nurseah tanggal 4 JUNI2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah , diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P/ 2019 / PN.

B 2692816 sebagai Siti Nurseah TempatBanyumas , Tanggal 25 Maret 1992 selengkapnya sebagaimana dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka menurut hukum Permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukumdan patut untuk dikabulkan dengan perbaikanredaksional secukupnya, sebagaimana dalam amar Penetapan ini ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P/ 2019 / PN.

M.HHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.Panitera Pengganti pada PengadilanPemohon tersebut;:Panitera Pengganti,ttdNETTY SIHOMBING, S.H.M.H.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran.......... Rp.ARCIMUINIST AS csc a wis aren ee vo Rp.Risalah panggilan........... Rp.PNBP.....c.ccsesecseeeeeseeeeees Rp.Materal .............cceeee eee Rp.RedaksSl... ...........:..:...

., MHolehHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.

1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. Suyono (Praktisi Hukum), akan tetap!

Akhirnya pada lebih kurang padabulan 10 tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama 5 bulan hingga sekarang.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.3.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 23 September 2015 sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.nafkah anak tersebut perbulan sebesar Rp. 3.000,000, (tiga juta Rupiah),sebagaimana laporan dari mediator yang bernama Dra.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 dan UU.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Panggilan Rp.200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.