3333/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL C.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2016 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .Biaya Proses.al neRedaksi..Meterai ......Jumlah ......!(empat ratusORWNP ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL

3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 14 Jauari 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007, tertanggal 15Januari 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui diHalaman 2 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.mana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanBantar Jaya, Kecamatan Rancabungur, Nomor : 414/80/pm/2016, tertanggal10 Oktober 2016;7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdullahHalaman 10 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.As'ad, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Dra.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 September2016, Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1.

No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWIH. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj. NurAlam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehJaenal Abidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj.

No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan ALAMAT, KantorUrusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon dan rumahtangga bersama sehingga atas sikap dan perilaku Termohon, menimbulkanketidakbahagiaan dan kesengsaraan bagi Pemohon bahkan Pemohon telahmengalami penderitaan lahir maupun batin;8. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,pernah didamaikan oleh pihak ketiga, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;9.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Suratsurat:1.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3333 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3333 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 3333 k/Pdt/2015 Sebelah Barat Blok B.V/67;d. Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HGB Nomor00117 Desa Papahan, Surat Ukur 130498 Nomor 3756/HGB/1998, luas+ 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) Kavling B.III/11/63 atas namalfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.

Nomor 3333 k/Pdt/20151.

Nomor 3333 k/Pdt/2015b. Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya Sertifikat HGB No 00117Desa Papahan, Surat Ukur tanggal 1341998 Nomor 3756/HGB/1998luas + 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi), Kavling B IlI/11/T.21/63atas nama Irfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.

Nomor 3333 k/Pdt/2015

3333/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 dan 171 ayat(1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANtempat tinggal hingga sekarang lebih dari 1 tahun lamanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3333/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat TermohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 September2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan TermohonHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Ummi Azma, SH.M.Hum.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3333/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BLaLy AttSylarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,Tempat

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah member saran nasehat kepada

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL(b ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL

3333/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 04 September 2017, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw

3333/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.JrDEM!

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jrtelah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniaiseorang anak yaitu bernama anak , umur 14 tahun yang sekarang ikuttermohon ;3.

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan. Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr

3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatuanPengamanan ( SATPAM ), tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino dengan nomor polisi DP 3333 NN warna merah nomor mesin 1YD-081716, nomor rangka MH31YDOO2EJO817O.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Niar Novita Sari melalui saksi Arifuddin Bin H. Renreng.- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios F7OORG TX MT dengan nomor polisi DP 1326 DB warna putih, nomor mesin DDF1388 Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK068498 atas nama pemilik Wahida.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino DP 3333 NN warna merah.1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios FROORG TXMT DP1326 DB warna putih.masing Dikembalikan pada yang berhak.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare4.

Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31 YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1YD081716 diambil oleh oranglain.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekitar jam 04.30 Wita bertempat di BIN Bukit Griya Harmony (Depan UMPAR)Di JI. Jend A Yani Krn 6 Kel. Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh orang lain merupakan motor milikanak saksi yaitu Sdri.

Polisi DD 3333 NNNomor Rangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin: 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebut adalah sebanyak RP12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah).2.

Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebit adalah sebanyak RP12.000.000 (Dua Belas juta rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare3.

terdakwa tidak berhak untuk mengambil sepedamotor Yamaha Mio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut,namun demikian ternyata para terdakwa tetap saja membawa sepeda motor YamahaMio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut seolaholah paraterdakwa adalah pemiliknya yang sah sehingga sepeda motor Yamaha Mio Finodengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut berada dalam penguasaanpara terdakwa ;Menimbang, oleh karena para terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha

3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat permohonannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kedua orangtua Penggugat bersama Penggugat sudahberdiskusi untuk mengajukan gugatan cerai, karena Penggugat sudahmerasa sangat sakit hati dan merasa harga diri nya sudah hancur,Halaman 9 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKkarena selama perikahan 7 tahun perselingkuhan yang dilakukanTergugat terus berulangulang dilakukan.7.

Nama saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Alamat;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPK2.

Disamping itu,Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik dan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyamanHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKlagi. Pertengkaran memuncak sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran hebat.

SHOLHANHakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKDr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. PNBP RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPK

3333/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3333/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ZAD S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXxXXlahir di Bekasi, O1 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA (SMA),Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXXlahir di Bekasi, 17 Januari

Bahwa Penggugat sudah tidakmencintai lagi Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Oktober 2016, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjang,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi semakin tidakNAIM ONISj nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen een nn nen ne en nnn nnn nee n anne neene eens7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; 8.

SUBSIDAIR :Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi melalui PengadilanAgama Bekasi tanggal 04 Januari 2017 untuk sidang tanggal 09 Januari 2017, danHalaman 3 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) j4.

KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MHPANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks.

3333/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanNo.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun, dan ANAK II umur 13tahun, kedua anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Maratul Fajriyah, telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya (P.1)2.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjunya disebut sebagai Saksi IJ.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDTTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRITYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH.Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3333/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNOMOR : 3333/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJTtelah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut1Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2000, telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kotamadya Depok,sebagaimana tercatat dalam Duplikat akta nikah dengan No.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat). 3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJTBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahandengan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat. Bahwa pihak keluarga sudah sering kali berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah tidak bisa lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat. karena sudah sulit dan tidak ada harapan lagi akanrukun kembali dalam rumah tangga.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT

3333/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Padt.G/2021/PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo,S.H. adalah advokat/pengacara yang bekerja pada kantorSw and Partner yang berada dibawah naungan

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) selama kuranglebih 10 tahun tinggal di rumah Pemohon:. Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia anak 1 bernama ANAK umur 9tahun.

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada PEMOHON PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu kepada TERMOHON Lindawati binti Asman Tan'un3.

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.JrHakim AnggotatidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh, Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr

3333/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3333/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herman Ginting2. Tempat lahir : Sibiru biru3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dusun Sibirubiru KaC. BirubituKab. Deli Serdang7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Januari2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3333/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 3333/Pid.B/2018/PN/Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3333/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duariburupiah) :Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwayang diajukan secara lisan kepada Majelis Hakim di persidangan yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERMAN GINTING pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2Putusan Pidana Nomor 3333

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti denganHalaman 12Putusan Pidana Nomor 3333/Pid.B/2018/PN/Mdnkekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri.

dengan didampingi para HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fajar Siallagan ,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Jacky O Situmorang ,SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris ,SH.MH Nazar Effriandi, S.H.Sabarulina Ginting ,SH.MHPanitera Pengganti.Fajar Siallagan ,SH, MH.Halaman 17Putusan Pidana Nomor 3333/Pid.B/2018/PN/Mdn