Ditemukan 1770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara amtaran antarina aitarak antarani antaran antaria antarja antaras antaraga antaraã antarga
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 15 Desember 2011 —
52 — 12
  • Bahwa sejak awal Agustus 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi selisih faham dan percekcokan /pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian dalam rumahBahwa kurang lebih awall Agustus 2011 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Pemohon' denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT berstatus janda dengan alamat BANTUL;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat dan keluarga; c.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihat lansung perselisihan dan pertengkaran tersebutdan saksi juga tahu pengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu mengatur kKeuangan rumah tangga,Tergugat kurang perhatiam terhadap kehidupan rumah tangga danTerggugat sibuk dengan komunikasi dengan orang lain lewat meia sosial; Bahwa sepengetahuan saksi puncaknya terjadi pada bulan April tahun2017 dimana antaraa
    sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihat lansung perselisihan dan pertengkaran tersebutdan saksi juga tahu pengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu mengatur keuangan rumah tangga,Tergugat kurang perhatiam terhadap kehidupan rumah tangga danTerggugat sibuk dengan komunikasi dengan orang lain lewat meia sosial; Bahwa sepengetahuan saksi puncaknya terjadi pada bulan April tahun2017 dimana antaraa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 27 Januari 2011 — A. Hady Bin Naseri;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
29 — 7
  • ., yang telah diajukan olehKuasa Hukum Penggugat dalam perkara antaraA. HADY BIN NASERI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Tanjung BaratRT. 009/005, Kel.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 6
  • Bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus diwarnaiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,disebabkan antaraa. Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bekerja, sedangkan Tergugatsendiri fidakebekerja; 22222 2 nnn n nnn ee neeb. Tergugat apabila bertengkar selalu memukulPenggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; 6.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 20 Desember 2011 — * Perdata - RASUL Bin SAMRI - RIYANI Binti SAMHADI
55 — 6
  • Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara PEMOHON dan TERMOHONterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.
    datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PEMOHON agarmelakukan upaya damai dengan TERMOHON, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan PEMOHON pada pokoknyaPEMOHON mohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap TERMOHON denganalasan sejak bulan Oktober tahun 2008 antara PEMOHON dan TERMOHON terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 21 April 2011 — RIKO HENDRI cs lawan JANUAR
24 — 11
  • P U T U S A NNOMOR : 32/PDT/2011/PT.PDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraA. RIKO HENDRI, Umur 30 tahun, Suku Sumagek,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat JorongBukit Gombok, Nagari Baringin, Kec. LimaKaum, Kab. Tanah Datar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA/PEMBANDING ; B.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 12 September 2013 — Perdata
10 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai suami sudah bekerja secaramaksimal untuk memenuhi kebutuhan rumahtangQa)b.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
  • Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak mau menerima arahan Pemohonb. jika dinasehati Termohon selalu berani hingga memukul Pemohonc. selalu menantang untuk cerai;4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 28/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata
16 — 6
  • Bahwa sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi disebabkan antaraa. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,Termohon berhutang ke orang lain tanpa sepengetahuan dariPemohon;b. Termohon tidak mau dinasehati olehPemohon ;5.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 388/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sebagai suami dan kepala keluarga tidakmempunyai rasa tanggung jawab kepadaPenggugat; b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa adapenyebab yang jelas dandibenarkan; c. Tergugat malas bekerja (menganggur) dan tidak mempunyaiupaya untuk mendapatkanpekerjaan; d.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniaiKetUUNAN; 22a one nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nenBahwa sejak tanggal 01 bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan laQj; 2222222 nne nnn nn nee eee eBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 24 September 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
17 — 11
  • atas;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun 7 bulan, perempuandan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Juni2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara teruS menerus yang disebabkan antaraa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6399/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
  • Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK23Kurang lebih sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin dantanpa alasan yang jelas dan sering berhutang;b.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 74
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antaraa. Pemohon dan Termohon selalu. berbeda pendapat.Contohnya dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon selalu bersikeras mempertahankanpendapat masingmasing. Sehingga permasalahan tidak bisadiselesaikan dan selalu berkelanjutan6.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 391/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa dalam membina rumah tangga antaraa Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebaimana dambaan setiappasangan suami istri , namun kebahagiaan tersebut tidak begitu lama hanyaberjalan 4 bulan dari saat pernikahan;5. Bahwa penyebab tidak harmonis atau dikarenakan antara Tergugat danPenggugat tidak ada keccokan lagi daalam kehidupanrumah tangga, danTergugat kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan nafkah keluarga;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
  • Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan; Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering menolak diajak hubungan suami isteri, tidak kerasantinggal dirumah orangtua Pemohon, sering membantah nasehat Pemohon;b.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata
8 — 1
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semulaberjalan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Apriltahun 2010 rumah tangga menjadi goyah karena Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak menghormati orang tua dan saudarsaudaraPemohon, serta Termohon tidak dapat berinteraksi sosial denganmasyarakat lingkungan sekitar.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Bahwa tergugat telah melakukan perselingkuhan dan melakukanpernikahan tanpa persetujuan dari pihak Penggugat; b. Tidak memberikan nafkah lahir selama 4 tahun karena memangpendapatan Tergugat yang tidak tetap; c. Setiap kali terjadi ketidak cocokan pendapat Tergugat selalu melakukantindak kekerasan baik itu lisan dan perbuatan yang menyakiti hati danjasmani PengguQat; d.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Teeeon tidak bise mengunis anakearik dengan baik karena termohon kurang mementingkan kebersinan, (jorok), contohnya7Gi dalam memaritiikan anak dan. re N tangga.Bahwa pada. bulan September 2 6 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga peels dan rmohon yanggudah sulit untuk di rukunkan lagi, sehingge tenadk atkan antaraa dan termfiohoA s sudah tidak lagi metaku in hubungan layaknya suami isti, Dan termohon saat ini pergi Tre,rumah, sudah pisah rumah yang keluar dari ur ah adalahtermohon dan tingga