Ditemukan 987 data
71 — 19
berkebun disitu ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sudjati ; Bahwa saksi sempat membaca Surat Pernyataan tahun 2009 itu ; Bahwa waktu ada orangnya Pak Yusuf datang ke rumah saksi, cara bicara orang itukeras dan saksi merasa tertekan, waktu itu ada banyak orang, didalam sekitar 4 orangdan diluar ada lagi ; Bahwa Surat Pernyataan tahun 2011 waktu itu saksi tidak baca, dan saksi diberi uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai kompensasi karena saksi punyaanak kecil ; Bahwa saksi menanda tangai
311 — 196
tetap sejak tahun 2008, lalu kontrak tersebut didaftarkan diDisnakertrans serta kontrak kerja agar diberikan kepada setiap pekerja ;Bahwa memang disepakati kontrak kerja tersebut, namun kontrak kerja tersebuttidak diberikan kepada para pekerja ;Bahwa ketika pertemuan itu tidak melibatkan Serikat Pekerja ;Bahwa setahu saksi kemudian pada tanggal 1 Januari 2010 Perusahaan menetapkanpara pekerja sebagai pegawai tetap, namun dalam surat tersebut hanyaditandatangai oleh pihak perusahaan tanpa ditanda tangai
190 — 274
Cek , dan namabank pencairan, yang di tanda tangai oleh Kasie keuangan,bendahara dan Ketua dengan dilampiri cek ( BG ) untuk transferyang ditanda oleh Ketua dan Bendahara setelah itu Kasir hanyamembawa cek (BG) tersebut ke bank yang dituju dengan mengisiaplikasi transfer, sehingga terjadi transaksi pengiriman keperusahaan yang dituju kemudian kasir membawa bukti tranferyang telah divalidasi oleh Bank dan diserahkan ke pelaksanakeuangan untuk di filekan dengan berkas yang lain.Bahwa sejak bulan Mei
43 — 8
dari laporan bulanan mengenai keuangan Cu.BMS saksimengetahui ada dilaporkan mengenai asset berupa senilai Rp 45 juta,Gedung senilai Rp 437juta peralatan senilai Rp 147 juta;Bahwa saat ini sertifikat kantor Cu.BMS diagunkan di BK3D ataspinjaman CU.BMS dan sertifikat kantor Cu BMS tersebut atas namaWilman Turnip dan bukan atas nama CU.BMS;Bahwa Cu.BMS sudah 18 (Delapan belas) kali melakukan pinjaman danyang menerima uangnya bergantiganti dengan membawa suratpermohonan dari Cu.BMS yang sudah ditanda tangai
218 — 25
sebagai buktitelah mencairkan, pihak rekanan menyerahkan tandabukti pengeluaran kepada bendahara proyek;bahwa dana yang dicairkan pada waktu itu sebesarRp.786.500.000, (tujuh ratus delapan puluh enamjuta dlima ratus ribu rupiah) dan dicairkan diBank BPD ;Bahwa waktu itu) yang menerima uang pembayaranadalah saksi HERMAWAN(Direktur PB Wira Mukti );bahwa pembayaran mobil pemadam kebakarandilakukan setelah barang diserahkan dalam keadaanbaik dan sesuai dengan specifikasi dalamperjanjian yang ditanda tangai
50 — 4
laporan bulanan mengenai keuangan Cu.BMS saksimengetahui ada dilaporkan mengenai asset berupa senilai Rp 45 juta,Gedung senilai Rp 437juta peralatan senilai Rp 147 juta;e Bahwa saat ini sertifikat kantor Cu.BMS diagunkan di BK3D ataspinjaman CU.BMS dan sertifikat kantor Cu BMS tersebut atas namaWilman Turnip dan bukan atas nama CU.BMS;e Bahwa Cu.BMS sudah 18 (Delapan belas) kali melakukan pinjaman danyang menerima uangnya bergantiganti dengan membawa suratpermohonan dari Cu.BMS yang sudah ditanda tangai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
221 — 119
Surabaya tanggal 06November 2019 perihal keterangan lunas yang ditanda tangai olehGRACE TOMOKAN selaku PGS pemimpin. 1 (Satu) jepitan fotokopi rekening koran CV. Titan Cellular Indonesia padaBank NTT Cabang Surabaya No. Rek 04119000026 periode 01 Januari2019 S/d 06 November 2019. B.
Surabaya tanggal 06November 2019 perihal keterangan lunas yang ditanda tangai olehGRACE TOMOKAN selaku PGS pemimpin. 1 (Satu) jepitan fotokopi rekening koran CV. Titan Cellular Indonesia padaBank NTT Cabang Surabaya No. Rek 04119000026 periode 01 Januari2019 S/d 06 November 2019. O.
160 — 41
Bahwa saksi tahu pada akhir kontrak rekanan tidak sanggup menyelesaikanpekerjaan sesuai kontrak dari saksi Askar dan laporan progres pekerjaan;Bahwa saksi waktu diadakan rapat Evaluasi Akhir atau Shaw Cose Metting ke IIIsaksi tidak ikut karena ada tugas luar akan tetapi saksi tahu proyek peningkatanJaringan Irigasi Daerah Irigasi DI Lakejo di Putus Kontraknya dan hasil rapattersebut pekerjaan yang telah dilaksanakan rekanan sebesar 85.18%;Bahwa saksi tahu Berita Acara Shaw Case Metting ada menanda tangai
65 — 16
Somantri menanda tangai Surat Perjanjian itudengan Pak H.
79 — 15
KBAS,sedangkan barang bukti yang lainnya saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi yang kelima ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan;SAKSI VI: GERUDAK. e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan kemudian menanda tangai BAP, danketerangan yang saksi berikan sudah benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja di PT.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
280 — 148
mengatakankelompok yang diverifikasi sudah sesuai dengan proposal ;Bahwa yang duduk sebagai tim pemutus terdiri dari Unit Pengelola Kegiatan, TimVerifikasi, Badan Pengawas, Badan Kerjasama Antar Desa, tim pendanaan ;Bahwa Tidak mungkin dalam waktu satu hari dilakukan verifikasi administrasiterhadap proposal yang masuk ke Unit Pengelola Kegiatan kemudian dilanjutkanverifikasi ke lapangan terus dilanjutkan dengan rapat tim pemutus setelah itukredit Simpan Pinjam Perempuan bisa dicairkan ;Bahwa yang menanda tangai
specemen penarikan uang dibank tersebut awalnyaKetua Badan Kerjasama Antar Desa, Ketua Unit Pengelola Kegiatan, setelah ituada perubahan yang menanda tangai specemen penarikan uang di Bank adaKetua Badan Kerjasama Antar Desa, Tim Pendanaan dan Wakil Masyarakat ;Bahwa sekarang Ketua Unit Pengelola Kegiatan ikut menanda tangai specemenpenarikan uang di Bank ;Bahwa berakhirnya program PNPM MPD tersebut pada bulan Desember 2014 ;Bahwa awalnya dana yang digulirkan oleh Pemerintah untuk program SimpanPinjam
918 — 520
Saksi tanda tangan tanggal22 September 2015 di Kayu Agung;Bahwa, saksi ada tanda tangan dan juga ada paraf tiap lembar namun tidakmembaca karena Pak.Eko sudah membaca dan bertanda tangan lebih dulu makasaksi ikut mendanda tangai saja;Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pihak akan menaggapi dalam kesimpulan;3.Suharto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi akan menerangkan tentang pengambilan sampel yang dilakukanoleh Tim Barekrim Polri dan dari Kementrian Lingkungan
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
182 — 203
MD1016/159 dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi dari Penggugat, yaituFREDY WARBUNG dan EMMI MARSIATI UMBOLA yangmenerangkan bahwa usaha Penggugat adalah bergerak di bidangusaha pembotolan minuman coca Coala, Fanta dan Spritesebagaimana juga yang ada pada bukti P2, P3 dan P4 makaberalasan hukum untuk mengabulkan petitum point 2 Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti Perjanjian Pembotolan sebagaimanadalam bukti P2, P3 dan P4, faktanya secara tegas disebutPeranjian Pembotolan yang ditanda tangai
53 — 19
. ------------------------------------------ 1 lembar foto copy (legalisir) Surat Dukungan No. 061/POA/I.JK/III/2010 tanggal 3 Maret 2010 Surat Dukungan kepada PT Bumi Air Mas Persada untuk tender Proyek pengembangan air minum di Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditanda tangai oleh GM PT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
213 — 108
Surabaya tanggal 06November 2019 perihal keterangan lunas yang ditanda tangai olehGRACE TOMOKAN selaku PGS pemimpin. 1 (Satu) jepitan fotokopi rekening koran CV. Titan Cellular Indonesia padaBank NTT Cabang Surabaya No. Rek 04119000026 periode 01 Januari2019 S/d 06 November 2019. B.
Surabaya tanggal 06November 2019 perihal keterangan lunas yang ditanda tangai olehGRACE TOMOKAN selaku PGS pemimpin. 1 (Satu) jepitan fotokopi rekening koran CV. Titan Cellular Indonesiapada Bank NTT Cabang Surabaya No. Rek 04119000026 periode 01Januari 2019 S/d 06 November 2019. 1 Bundel laporan penilaian Aset milik Muhammad Ruslan besertalembaran kertas kerja. 1 Bundel laporan penilaian Aset milik Willyan Kodrata beserta lembarankertas kerja. 1 Bundel laporan penilaian Aset milik PT.
53 — 10
Khairul selaku Pejabat Panitia Pengadaan/KetuaLelang yaitu uang tunai sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) yang diserahkan tanggal 01 Nopember 2011 dan Bukti tandaterima uang tunai yang diserahkan oleh Arief Rahman selakuManager Purchasing kepada Aspani Jaya Khairul selaku pejabatPanitia Pengadaan/Ketua Lelang yaitu uang tunai sebesar Rp298.900.000,(dua ratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratusPutusan Nomor 16/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 15 dari 139ribu rupiah) yang ditanda tangai
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
232 — 165
Rincian SPPLS; dan> Setelan Terdakwa menerbitkan dokumen SPP kemudian diajukankepada Bendahara Pengeluaran untuk ditanda tangani serta diketahuioleh PPTK, yang kemudian Kasubag Keuangan menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang ditanda tangai olen KPA / PPK yangkemudian di serahkan kepada pihak DPPKAD Bengkulu Selatan untukmenerbitkan SP2D.
Rincian SPPLS; danSetelah Terdakwa menerbitkan dokumen SPP kemudian diajukankepada Bendahara Pengeluaran untuk ditanda tangani serta diketahuioleh PPTK, yang kemudian Kasubag Keuangan menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang ditanda tangai oleh KPA / PPK yangkemudian di serahkan kepada pihak DPPKAD Bengkulu Selatan untukmenerbitkan SP2D.Bahwa rincian Pencairan/dana yang diterima atas pelaksanaan kegiatanpada Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatan Kab.BengkuluSelatan TA.2015, yakni sebagai
Rincian SPPLS; dan> Setelan Terdakwa menerbitkan dokumen SPP kemudian diajukankepada Bendahara Pengeluaran untuk ditanda tangani serta diketahuioleh PPTK, yang kemudian Kasubag Keuangan menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang ditanda tangai oleh KPA / PPK yangkemudian di serahkan kepada pihak DPPKAD Bengkulu Selatan untukmenerbitkan SP2D.
111 — 23
tanda tangani sehubungan dengan penetapan besarnyaganti rugi yaitu Keputusan Panitia Pengadaan tanah dan berita acara musyawarahpenetapan ganti rugi ;Bahwa, sebagai Ketua Panitia saksi ada menerima honor, namun saksi lupa berapajumlahnya ;Bahwa, bukti tanda terima honor ini benar ( Penuntut Umum memperlihat barangbukti berupa tanda terima honor kepada Panitia ) kepada saksi ;Bahwa, saksi hanya mendapat laporan dari terdakwa bahwa ganti rugi sudahdibayarkan kepada pemiliknya ;Bahwa, saksi menanda tangai
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
TARUDI Bin WARLAN
133 — 63
Dana Desa, Alokasi Dana Desa, Bantuan Propinsi dan Bagi Hasil Pajak dan retribusi serta pendapatan Asli Desa pada Desa Tambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Nomor : 0714/LHP.049-KS/ITKAB/2018 Tanggal 25 Mei 2018
- 1 (satu) bundel asli Nota Dinas Tim Pemantau Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 0714/LHP.049-KS/ITKAB/2018 Tanggal 03 Oktober 2019
- Fotokopi Surat Nomor : 331/Ds.2023/VIII/2015 Tanggal 14 Agustus 2015 perihal Permohonan Pencairan Bantuan Keuangan yang ditanda tangai
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
136 — 69
saksi lupa tahun2016 di bayarkan di Masjid AL IKLAS sebesar Rp 80.000.000,olehPihak Yayasan Bhakti Raflesia Mukomuko yaitu YUZAKI, BLEGU EKOSAPUTRA dan DEFIANTO di serahkan langsung kepada PengurusPutusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2021/PN.BGL Halaman 78MASJID yaitu SAHARUDIN setelah Sholat Jumat selesai pada saat ituyang menyaksikan saksi sendiri selaku Kepala Desa, ketua BPD dantokoh masyarakat Desa Pasar Sebelah.Bahwa Pada saat proses jual beli tanah untuk Adminstrasi hanya suratJual beli yang ditanda tangai