3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA. Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt?

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.(dua) orang saksi yang bernama Bapak Tatang dan bapak Ayib dengan masberupa uang Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) di bayar Tunai ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus beristri ;.

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan(TERGUGAT)3. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 361.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3333/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3333/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ZAD S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXxXXlahir di Bekasi, O1 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA (SMA),Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXXlahir di Bekasi, 17 Januari

Bahwa Penggugat sudah tidakmencintai lagi Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Oktober 2016, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjang,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi semakin tidakNAIM ONISj nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen een nn nen ne en nnn nnn nee n anne neene eens7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; 8.

SUBSIDAIR :Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi melalui PengadilanAgama Bekasi tanggal 04 Januari 2017 untuk sidang tanggal 09 Januari 2017, danHalaman 3 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) j4.

KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MHPANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No.3333/Pdt.G/2016/PA. Bks.

3333/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Padt.G/2021/PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo,S.H. adalah advokat/pengacara yang bekerja pada kantorSw and Partner yang berada dibawah naungan

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) selama kuranglebih 10 tahun tinggal di rumah Pemohon:. Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia anak 1 bernama ANAK umur 9tahun.

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada PEMOHON PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu kepada TERMOHON Lindawati binti Asman Tan'un3.

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.JrHakim AnggotatidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh, Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr

3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Togrs.2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsmtanggal 10 September 2019 dengan register perkara) Nomor3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.8.4. Bahwa sejak bulan Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggungjawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat, sampai saat ini telahberjalan lebih kurang 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.TsmRI No. M.HH01.03.03 tahun 2016 tentang Lembaga/Organisasi BantuanHukum yang Lulus Verifikasi dan Akreditasi sebagai PEMBERI BANTUANHUKUM untuk orang atau kelompok orang miskin, sebagaimanapersyaratan terlampir :a. Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (Sebagai PenerimaBantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai Pemberi BantuanHukum) tertanggal 17 Juni 2019.b.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode P dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 November2004.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3333 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3333 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 3333 k/Pdt/2015 Sebelah Barat Blok B.V/67;d. Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HGB Nomor00117 Desa Papahan, Surat Ukur 130498 Nomor 3756/HGB/1998, luas+ 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) Kavling B.III/11/63 atas namalfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.

Nomor 3333 k/Pdt/20151.

Nomor 3333 k/Pdt/2015b. Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya Sertifikat HGB No 00117Desa Papahan, Surat Ukur tanggal 1341998 Nomor 3756/HGB/1998luas + 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi), Kavling B IlI/11/T.21/63atas nama Irfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.

Nomor 3333 k/Pdt/2015

. , sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 3333/Sei Tapung, diuraikan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau JawaKe Pulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3333/Sei Tapung.

Rokan Hulu, tanggal 25042012, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 3333 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret1989 atas nama Ngatimin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/085/2020 atas nama Ngatimin tertanggal

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebutadalah mengenai jual beli atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 (dua puluhribu meter persegi) yang tercatat atas nama Ngatimin sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 3333

Sertifikat Hak Milik No.3333 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama Ngatimin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ngatimin, danberdasarkan gambar situasi No. 1522/1989, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Kampar, Kec. Tandun, Desa Sei Tapung, dengan Nomor pendaftaran1599, penggunaan tanah tersebut untuk L.

.&5 *& +&" *#)& &SS ' &) +# SES )# O& ' JS ,+ OF *Eoleole#SS&S #5%5%,%55& *#/'SSSE& &S & & #FSSS,%E &S # %,%& # &/O# +'*&/ # +6 'SSS& *# & & RH,/S & #0/ OF , A 3B333,&/5& *# & & +*EA S,SE ' 8% S&/ O# ),S,SS )# # +6te so, 603 3393 33533333 3333 35333333 3333 3533 3333 3333 33533333 3333:ole&/5& *&& "EE)*" "' &) #FSSHE E/E # +6 'SHSE, S64&)*" )# ,& ror 2 &/,$ 833333333333333333333333333333&/5& *&)*" )#SE #SSES )# ,&S(& )& FS& FESS$Sss, 66% 333333333333 333333353333 333333333333 3333533835333 3333.ole

3333/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti ttdDrs. FAUZAN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3333/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLSev DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Blitar 06 Desember 1968, pekerjaanKoordinator PT.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLmasyarakat terutama calon jama'ah yang telah mendaftar dan para ulamakhususnya di wilayah Blitar umumnya di wilayah Jawa Timur.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLtelah teRpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLtergantung ketentuan yang berlaku pada saat diajukannya pia haji olehmasingmasing jamaah.Terhitung sejak 2011 jamaah yang telah didaftarkan kepada Tergugat melalui XXXXXX sebanyak 404 (empat ratus empat) jamaah bukan 450(empat ratus lima puluh) jamaah.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL

3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 14 Jauari 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007, tertanggal 15Januari 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui diHalaman 2 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.mana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanBantar Jaya, Kecamatan Rancabungur, Nomor : 414/80/pm/2016, tertanggal10 Oktober 2016;7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdullahHalaman 10 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.As'ad, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Dra.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KN 5 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HMSyaifulloh.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3333

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Januari 2019 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3333/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3333/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 7 272 222 noo non oo nnn nnn nen nee1. Nama lengkap : Indra Meirizal Rasyid Hasibuan Als Tomi;2. Tempat lahir : Medan)j 29 22222222 2222 3. Umur /Tgl lahir : 49 tahun /26 Mei 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri terse laut jsnasecqxeeee cen ene eer nete neem neticSetelah membaca: enn nner nnn nme nen nnn mene nne mecca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3333/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Medan Tanggal 24 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa Indra Meirizal Rasyid Hasibuan als Tomiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2= =e nenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Mdnwonnnnenn= Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :wannnnnnnn Bahwa dia Terdakwa Indra Meirizal Rasyid Hasibuan als Tomi, pada hariRabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 16.45 wib

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

3333/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3333/Pdt.G/2018/PA.

No : 3333/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3333/Padt.G/2018/PA.Tgrs.

3333/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Clpee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 2 minggu,kemudian keduanya tinggal diirumah Kontrak / Kost di Yogyakarta s/dkeduanya berpisah tempat kediaman;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat daritergugat;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 297/54/VIII/2018 tertanggal27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanB.

KharisHakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahAbdul Wahib, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,6.000,436.000,Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3333/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CjrGet vet eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 29081986, Agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUNG NUGRAHA, SH, MH.

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Oktober2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2004 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 24 Nopember 2004);Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 Orang anak yangbernama 1.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHal.2 dari 5 halaman Penetapan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

S.AgHal.5 dari 5 halaman Penetapan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam masingmasingHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino dengan nomor polisi DP 3333 NN warna merah nomor mesin 1YD-081716, nomor rangka MH31YDOO2EJO817O.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Niar Novita Sari melalui saksi Arifuddin Bin H. Renreng.- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios F7OORG TX MT dengan nomor polisi DP 1326 DB warna putih, nomor mesin DDF1388 Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK068498 atas nama pemilik Wahida.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino DP 3333 NN warna merah.1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios FROORG TXMT DP1326 DB warna putih.masing Dikembalikan pada yang berhak.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare4.

Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31 YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1YD081716 diambil oleh oranglain.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekitar jam 04.30 Wita bertempat di BIN Bukit Griya Harmony (Depan UMPAR)Di JI. Jend A Yani Krn 6 Kel. Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh orang lain merupakan motor milikanak saksi yaitu Sdri.

Polisi DD 3333 NNNomor Rangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin: 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebut adalah sebanyak RP12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah).2.

Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebit adalah sebanyak RP12.000.000 (Dua Belas juta rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare3.

terdakwa tidak berhak untuk mengambil sepedamotor Yamaha Mio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut,namun demikian ternyata para terdakwa tetap saja membawa sepeda motor YamahaMio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut seolaholah paraterdakwa adalah pemiliknya yang sah sehingga sepeda motor Yamaha Mio Finodengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut berada dalam penguasaanpara terdakwa ;Menimbang, oleh karena para terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha

.%21 "%2(' () 33333333333333333333333333333333333333333333 3 3333283 3 3333 36 33 36.48 3333333TERGUGAT+ 1 1 = (O1EH ( ( ( & ) )(& V+$S /((& % @)S21885 FS ( )& SHH (21) ( S&) (*(,4&" 6% (&/1 & ( ).S21" 132 (" (33333333e6'( ) (& %"C 83323333333 3333 333333333333 33333333 33333333333S$ (0 & @ (/ ) 2% 3338336383 3333 33333333 33333333 33333333333:6 (0 S& S&'( % & A(HEE'TI ( (& .(.)3.(.) )33333333 3333 3.33333333333333333333 !oo13333.) (!

1%3.%6 2% +%&' (/1(& O( 3O( .%2(' () 23383B33333333333333333333333333333333333333333333333(O:( %&"71" ( (& 6 71" ( 6 (0 S&)(0 .(0 .82Q0%( (&( )6 (3 () CEX( ( A(B #(& 1.(& "%( ( #S*( ( (& )&(E&"#(21 ( S& ) (*( ( ( =(&)' ( +%3&"'(& #1 +) (& ( )(033 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333:(O: ( ( ( .( ) (& .1&'(& 66 &)UO(&+25 2. 6 Ua (& (&71C 28 of 4/1460333 3353 33583233 3333 33538 33333398 33583333 3333(O0:( .% % (0 S&) SEO IL ( (& 6 TI" ( % (0 % (1(& 01% ( )& 2( (& 4(? ( !