• Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugiaansecara

  terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/oburuhberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force

  DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalam memori Peninjauan Kembali ini para Pemohon PeninjauanKembali (PK) hendak mengajukan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang No.02/G/2010/PHLPDG, tanggal 11Mei 2010 adalah sebagai berikut : KEBERATAN KESATU : Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugatkarena force majeur; Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang

  No. 154 PK/Pdt.Sus/201 1Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugatadalah berdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 164 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan;Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak dapat menerimadan menolak putusan Majelis Hakim yang menghukum

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.

Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.

• AG6596HO tetap terlampir di BAP,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.

  AG6596HO, (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.AG3877RAL, , 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah dan menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015sekira jam 23.00 wib terdakwa Ahmad Zaini kerumah terdakwa

  Saparikemudian ngobrol dan terdakwa Sapari mengatakan bahwa sudahmendapatkan sasaran ;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib terdakwaAhmad Zaini bersamasama Terdakwa Sapari berangkat dari rumah terdakwa SapariHalaman 7 dari 15 halaman putusan perkara nomor : 169 /Pid.B/2015/PN.Gprdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force No.Pol.AG3877RAI milikTerdakwa SAPARI ;Bahwa setelah perjalanan sampai di simpang empat, Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri Terdakwa

  AG6596HO,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.

  AG6596HO tetap terlampir di BAP, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha FD/Force No.Pol. AG3877RAI., dikembalikan kepada terdakwaSAPARI Bin alm MINANTI, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Keadaan banjir tersebut dikuatkan pemerintahsetempat melalui Surat Keterangan PTSP Kelurahan Jatipulo,tanggal 9 September 2015;Kejadian banjir tersebut merupakan force majeure diluarkemampuan Penggugat yang seharusnya menjadi pertimbangkanTergugat dalam pemeriksaan Pajak Penggugat;Halaman 12 dari 44 halaman. Putusan Nomor 161 PK/TUN/201716.

  Terlebih lagi bahwa data yangdiminta Tergugat berkaitan dengan wajib pajak sudah rusakterkena banjir besar Jakarta 17 dan 18 Januari 2013 yangmerupakan force majeure diluar kemampuan Penggugatseharusnya dipertimbangkan Tergugat sebelum pengambilankeputusan;Bahwa oleh karena hasil pemeriksaan Tim QA Kanwil menyatakanbahwa koreksi dari penurunan uang muka yang menjadi dasarpengenaan Pajak terhutang baru sebatas Indikasi maka belumterbukti dan untuk menetapkan Pajak terhutang atas namaPenggugat seharusnya

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force one)warna hitam No.Pol.AE 5808 RI beserta STNKnya;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;5.

  NOTOL bersamasamaSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Yamaha V 110 (force one)warna hitam No.

  tersebut dilakukantanpa seijin atau sepengetahuan dari korban sebagai pemiliknyasehingga korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya jumlah kerugian tersebut lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force one)warna hitam No.Pol.AE 5808 RI beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG-4277-PM warna biru tahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikan kepada yang berhak (Terdakwa);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  AG4277PM warna birutahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikankepada yang berhak (Terdakwa).4.

  /PN.Bit..e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis pakai untuksenangsenang.e Bahwa Kendaraan saksi yang terdakwa jual merk Suzuki Satriasedangkan kendaraan yang terdakwa tinggal dirumah saksiadalahYamaha Forceone;e Bahwa terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warna birutahun 2012 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam;Menimbang

  /PN.Blt..Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warnabiru tahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud KhoirulHadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warna birutahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikankepada yang berhak (Terdakwa);6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari KAMIS, tanggal 28 Mei 2015, oleh Dr.

• Jerpara, dimana terdakwa berniatmembeli SPM Yamaha Force Ane milik korban, namun SPM tersebut telah lakuterjual, lalu terdakwa meminta kepada korban untuk mencarikan SPM yang lainyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Terdakwa dan korban kemudian bersamasama pergi menuju kewaruing rokokPak Duki, sesampainya ditempat tersebut dan setelah membeli rokok, terdakwadimintai tolong oleh korban agar SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan

  terdakwa bahwa suratSTNKnya akan disusulkan dikemudian hari karena masih dibawa oleh istrinyaterdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekirajam 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban alamat desa Mindahan Rt.01Rw.03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, dimana terdakwa berniat membeliSPM Force

  kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa setelah Mejelis melakukan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksiterdakwa dan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain yang salingmendukung dan menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011sekira jam 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban alamat desa MindahanRt.01 Rw.03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, dimana terdakwaberniatmembeli SPM Force

  perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumemnghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, menurut keterangan para saksiyang dihubungkan dengan barang bukti serta diperkuat dengan keterangan terdakwa pada hariMinggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekira jam 10.00 wib terdakwa datangkerumah saksi korban alamat desa Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan Batealit KabupatenJepara, dimana terdakwa berniat membeli SPM Force

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaanterbongkar menjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan 1 (satu) buah kumparan besiberbentuk bulat dikembalikan pada saksi korban RAJI SUPRIYONO, (satu) buah palu,1 (satu) buah tang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan, dan (satu) buah HPmerk MITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Force one yang dalam keadaan rusak

  Terdakwa tidakmengajukan keberatan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

  dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

  ayat 2 sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

  Menetapkan agar supaya barang bukti berupa: (satu) buah sak/karung warnaputih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkar menjadi 2 (dua)yang terdiri dari : bagian bodi dan 1 (satu) buah kumparan besi berbentuk bulatdikembalikan pada saksi korban RAJI SUPRIYONO, 1 (satu) buah palu, 1(satu) buah tang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu)buah HP merk MITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat riburupiah), 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force one yang dalam

• Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 yang sudah dimodif tinggal kerangkanya berwarna biru tanpa plat nomor polisi ;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam lis merah Nopol BE 5583 TC ;Dikembalikan kepada yang berhak ;3. 1 (satu) utas tambang panjang 12 (dua belas) meter ;4. 1 (satu) batang besi letter U diameter 10 (sepuluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

  bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaandalam pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP;;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Martin Istanto Bin Sulastriyantodan Terdakwa II Nur Hasanudin Bin Hadinta dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  AGUS KUNCORO Bin SUKRI (isumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN SAKSIT )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN TERDAKWA )Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force yang sudah dimodif tinggalkerangkanya berwarna biru tanpa

  dengan SUNARTO (DPO)menuju ke perkebunan kelapa sawit yang berjarak (satu) kilometer dari gedungsarang burung walet tersebut, kemudian Terdakwa menelpon ERWIN (DPO)menyuruh datang ke perkebunan kelapa sawit di dekat gedung sarang burungwalet bersama dengan TOSIN (DPO) berikut bawa alatalat untuk mengambilsarang burung walet tersebut ;Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasama denganTOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasama denganTOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru dan bertemu denganTerdakwa dan SUANRTO (DPO), kemudian Terdakwa bersamasama denganERWIN (DPO), SUNARTO (DPO) dan TOSIN (DPO) berkumpul danmerencanakan cara untuk mengambil sarang burung walet dari gedung tersebutsambil menunggu pukul 01.00 WIB, dan kemudian Terdakwa bersamasamadengan TOSIN (DPO), ERWIN (DPO) dan

  Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 yang sudah dimodif tinggalkerangkanya berwarna biru tanpa plat nomor polisi ;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam lis merah Nopol BE5583 TC ;Dikembalikan kepada yang berhak ;3. 1 (satu) utas tambang panjang + 12 (dua belas) meter ;4. 1 (satu) batang besi letter U diameter + 10 (sepuluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• FU Nopol AD 6806 ACF warna Biru Noka MH8BG41EAEJ288276 Nosin G427ID2866714 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa V; - 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio Nopol AD 3439 WZ tahun 2012 warna hitam Noka MH328D40DCJ635705Nosin 28D3635559 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa III; - 1 (satu) unit Spm Honda Beat Nopol AD 4376 OS tahun 2014 warna hitam Noka MH1JFM219WK6806650Nosin JFM2E1692763 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa VII; - 1 (satu) unit Spm Yamaha Force

  bilah potongan bamboo dengan panjang +70 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Spm Suzuki satria FU Nopol AD 6806 ACF warna Biru NokaMH8BG41EAEJ288276 Nosin G4271ID2866714 beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio Nopol AD 3439 WZ tahun 2012 warna hitamNoka MH328D40DCJ635705Nosin 28D3635559 beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Spm Honda Beat Nopol AD 4376 OS tahun 2014 warna hitam NokaMH1JFM219WK6806650Nosin JEM2E1692763 beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Spm Yamaha Force

  mengedarai Spm Honda GL160D tahun 2009 Nopol AD4092 QZ hingga akhirnya berhasil dipepet dan berhenti, sedangkan Terdakwa I SIGITARDIANTO Alias PESEK Bin SUTARTO, Terdakwa III RIZKY YULIARDANI AliasGENDUS Bin SUTARDI dan Terdakwa IV DARMANTO Alias SUDAR BinDALIMIN mendapatkan informasi dari Saksi PUJIANTO dan Saksi FAJAR bahwaSaksi Saksi AGUS SUPRIYANTO dan Saksi PURWANTO sudah berhasil dipepet dandiberhentikan dan selanjutnya Terdakwa I SIGIT ARDIANTO Alias PESEK BinSUTARTO mengendarai Spm Yamaha Force

  ditunjukkanoleh Hakim, tapi pada saat kejadian bambu tersebut dipakai Terdakwa VIISupriyadi dan sasarannya adalah Saksi Purwanto;e Bahwa saat kejadian Terdakwa I memukul Saksi Agus Supriyanto, tidakmemukul Saksi PurwantoBahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa I dalam keadaan mabukBahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa I merasa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginya lagiperbuatan ini;Bahwa ada 6 (enam) barang bukti sepeda motor dalam perkara ini, yaitu:Sepeda motor Yamaha Force

  /Pid.B/2015/PN Krg.Bahwa sewaktu Terdakwa HI melakukan pemukulan terhadap Saksi Agus,Terdakwa III dalam keadaan mabuk;Bahwa ditempat orang hajatan tersebut banyak yang jogetan;Bahwa sudah ada perdamaian dengan Saksi Agus Supriyanto denganmemberikan santunan kepada Saksi Agus Supriyanto sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa III belum pernah dihukum, dan merasa sangat menyesal sertatidak akan mengulangi lagi;Bahwa ada 6 (enam) barang bukti sepeda motor, yaitu:Sepeda motor Yamaha Force

  AD 4376 OS tahun 2014 warna hitambeseta kunci kontaknya;1 (satu) unit Spm Yamaha Force 1 No.Pol.

• Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna biru dan spakbor warna kuning tanpa Nomor Polisi dan Nomor rangka serta Nomor mesin tidak dapat terbaca/rusak.Dikembalikan kepada terdakwa;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

  ke3 KUHP KUHP sebagaimana dengan dakwaanprimair penuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN alias DUAN bin (alm)BAKRANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya warnakuning dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm;(dirampas untuk dimusnahkan).b 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

  Wawan berboncengansedangkan terdakwa dan sdr. jak berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force One warna biru dan spakbor warna kuning tanpa nomorpolisi kemudian bersamasama menuju ke daerah Gunung Ulin setelah sebelumnyadisepakati rencana untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Bahwa kemudian di tengah perjalanan, Sdr. Ijak, Sdr. Utuh Tupai, dan Sdr.

  Ijak berboncengan mengendarai (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force One warna biru dan spakbor warna kuning tanpa nomorpolisi kemudian bersamasama menuju ke daerah Gunung Ulin setelah sebelumnyadisepakati rencana untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Bahwa kemudian di tengah perjalanan, Sdr. Ijak, Sdr. Utuh Tupai, dan Sdr.

  Wawan berboncengan sedangkan terdakwa dan sdr.Ijak berboncengan mengendarai (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Force One warna biru dan spakbor warna kuning tanpa23nomor polisi kemudian bersamasama menuju ke daerah GunungUlin setelah sebelumnya disepakati rencana untuk mengambilbarang milik orang lain dan hasilnya akan dibagi empat ;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 02 September 2013sekitar jam 01.00 Wita di tengah perjalanan, Sdr. Ijak, Sdr. UtuhTupai, dan Sdr.

  Wawan berboncengansedangkan terdakwa dan sdr. jak berboncengan mengendarai (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna biru danspakbor warna kuning tanpa nomor polisi kemudian bersamasamamenuju ke daerah Gunung Ulin setelah sebelumnya disepakatirencana untuk mengambil barang milik orang lain dan hasilnya akandibagi empat ;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 02 September 2013sekitar jam 01.00 Wita di tengah perjalanan, Sdr. Ijak, Sdr. UtuhTupai, dan Sdr.

• .------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam.----------------------------- 1 (satu) unit handphone merek samsung Galaxy warna silver.--------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ILHAM TIRTA UTOMO dkk.---------6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00. (seribu rupiah).-

  DANANG ADI NUGROHO mengendarai sepeda motorYamaha Force One warna hitam milik Terdakwa V. DIDIKHERMAWAN LISTANTO alias WAWAN, sedangkan dari pihak lawanyang berperan sebagai joki yaitu Sdr. Nanda (DPO) dengan uang taruhansebesar Rp.500.000,00.

  TRI BASKOROberhasil melarikan dirt namun kemudian dapat ditangkap di rumahnyasehingga petugas Kepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam, (satu) unithandphone merek samsung Galaxy warna silver dan uang sebesarRp.230.000,00.

  DANANG ADI NUGROHO mengendarai sepeda motorYamaha Force One warna hitam milik Terdakwa V. DIDIK HERMAWANLISTANTO alias WAWAN, sedangkan dari pihak lawan yang berperan sebagaijoki yaitu Sdr. Nanda dengan uang taruhan sebesar Rp.500.000,00.

  DANANG ADI NUGROHOmengendarai sepeda motor Yamaha Force One warna hitam milik Terdakwa V.DIDIK HERMAWAN LISTANTO alias WAWAN, sedangkan dari pihak lawanyang berperan sebagai joki yaitu Sdr. Nanda dengan uang taruhan sebesarRp.500.000,00.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type FORCE V110ZHE, warna merah dengan nomor plat bagian depan tidak ada dan bagian belakang No. Pol : DA 5001 CU, tidak ada kuncinya dengan Noka: 34NS00BXKI426974 dan Nosin: 4WH-100-7656 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Type FORCE V110ZHE, warna merah No. Pol : DA 5001 CU, Noka: 34NS00BXKI426974 dan Nosin: 4WH-100-7656 An.

  Kemudian terdakwa mendengar ada lakilaki ingin menjualsepeda motor merk Yamaha Type Force V110ZHE warna merah dan olehterdakwa motor tersebut dibeli dengan harga R. 5.000.000. (lima juta rupiah).Setelah menerima kunci kontak, STNK, BPKB sepeda motor tersebut terdakwaberangkat menuju Ampah ;Soca Bahwa sekira jam 07.30 Wib, setelah terdakwa meninggalkan rumahsaksi korban Hj. Dara Puspita Als Mama Ratmi Binti H.

  pencurian tersebut bermula ketika Terdakwabermaksud menagih uang helm kepada saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;Bahwa setelah mengambil uang tersebut, kKemudian langsung pergi danuangnya Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Force

  saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;Bahwa dalam mengambil uang tersebut milik saksi korban tersebut tidakada meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki, yaitu Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Force

  saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;e Bahwa dalam mengambil uang tersebut milik saksi korban tersebut tidakada meminta ijin terlebin dahulu dari pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki, yaitu Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Force

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Spm Yamaha Force One Nopol. A 3 HA;- STNK Spm Yamaha Force One Nopol. AD 2251 RJ yang berlaku sampai tanggal 03 Maret 2011;- BPKB No. 1314175 a.n. SRI MULYADI, alamat Beteng RT 02/06 Sukorini Manisrenggo Klaten Nopol. AD 2251 RJ,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Vega Nopol. AD 4413 ZC;- STNK Spm Yamaha Vega Nopol. AD 4413 ZC,Dikembalikan kepada saksi PONIMAN;6.

• Hal inisematamata disebabkan karena Penggugat berada dalam situasi keadaanForce Majeure diakibatkan oleh Bencana Nasional Non Alam PandemiCovid19.

  Bahwa peristiwa Pandemi Covid19 datangnya diluar kekuasaanPenggugat dan tidak terduga sebelumnya dan Pengugat tidak dapat berbuatapaapa terhadap dampak Covid19 yang melanda usaha Penggugat.Bahwa meskipun Penggugat dalam situasi keadaan Force Majeure akantetap Penggugat tetap berusaha untuk mengembalikan hutang pokokkredit yang jatuh tempo dengan meminta pemberian perpanjangan jangkawaktu) pelunasan hutang pokok dan kelonggaran besarnya jumlahpembayaran angsuran.Bahwa mengingat sudah ada + Rp. 3.000.000.000

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 70A;
• 2 (dua) buah panel solar cel;

Dikembalikan kepada Frait Danial;

• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Nagayo 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Yuasa 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Frait Danial alias Parae.1.

  Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah ACCU/AKI masingmasing 1 (satu) ACCU/AKI merek INCOE 70A, 1 (satu) ACCU/AKI merekINCOE 50A, 1 (satu) ACCU/AKI merek NAGOYA 50A, 1 (satu) ACCU/AKImerek YUASA 50A dan 1 (satu) buah ACCU/AKI merek FORCE 50A serta 2(dua) buah Panel Solar Cel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaanorang lain Frait Danial alias Parae, dengan maksud untuk dimiliki

  50A adalah milik Mohamad Respin Nango;Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari keluarganya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN TmtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;2 (dua) buah panel

  (lima ratusribu rupiah) sampai dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa harga seperangkat panel solar cel milik para saksi korban sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahAccu/Aki merek /Incoe 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A dan 2(dua) buah panel solar cel adalah milik Frait Danial sedangkan 1 (satu) buahAccu/Aki merek Nagayo 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A dan 1(satu) buah Accu/Aki merek Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel;Dikembalikan kepada Frait Danial. 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Mohamad Respin Nango;6.

• dibuatkan adendum perjanjian kredit no.8 tertanggal 4Februari 2010, dalam hal ini menambah nilai pemberian kredit dariRp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan nilaikredit sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) sehingga seluruhnilai kredit yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat menjadi sebesarRp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) ;Bahwa karena adanya krisis ekonomi itulah maka jelas sangat menghambat usahapenggugat yang berakibat kondisi Force

  Hal ini sudah sesuai dengan ketentuanpasal 6 jo pasal 20 ayat UU no 4 tahun 1986 tentang Hak Tanggungan juncto janjiuntuk menjual atas kekuasaan sendiri ( beding van eigenmatiche verkoop ) yang adadalam akta pemberian hak tanggungan yang telah disetujui dan ditandatangani olehpemilik jaminan ;Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5 berdalil terjadinya wanprestasioleh Penggugat disebabkan oleh kondisi Force Mayjeur atau keadaanmemiaksa ; Bahwa namun Penggugat tidak menjelaskan kondisi atau

  Bahwa seandainya benar ada keadaan force majeur yang dimaksud Penggugat tidakmampu membayar seluruh kewajiban kredit yang telah dinikmati maka berdasarkansertifikat hak tanggungan pertama yang telah disepakati oleh Penggugat danTergugat dapat dilakukanpenjualan agunan yang menjadi objek dalam SHT nomor25/2009 (parate eksekusi) oleh14 Bahwa adalah tidak masuk logika hukum apabila Penggugat beralasan denganadanya force majeur krisis ekonomo global, barang agunan yang telah dipasang haktanggungan tidak

  setelah jatuh tempo pelunasan hutang Penggugatkepada Tergugat belum juga dilunasi atau macet, maka Tergugat telah melakukan upayaupaya berupa peringatan pertama sampai dengan Ketiga, dan karena tidak ada tanggapanpositif dari Penggugat maka penyelesaiannya adalah melalui Parate eksekusi sebagaimana17ketentuan yang berlaku dan akta pemberian hak tanggungannya telah pula disetujuiPenggugat ;Meimbang, bahwa bantahan kedua Tergugat adalah mengenai dalil Penggugattentang terjadinya wanprestasi dan kondisi force

  menerima dan menandatangani surat persetujuan membuka kredit19( Bukti Tl sampai dengan T3 ) serta Penggugat telah menyerahkan sertifikat hakmiliknya menjadi jaminan kreditnya, sehingga menurut Majelis Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya sepanjang mengenai kelebihan pemberian kredit darinilaiagunannya ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat ,yang menyatakan bahwamacetnya kredit Penggugat tersebut karena adanya kondisi force

• BPR MITRA BALI MANDIRI wajibtunduk dan patuh pada Hukum.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum:bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT BPRMITRA BALI MANDIRI telah melakukan tindakan Penyimpangan HukumAtas tindakan Penagihan yang

• Perlu diingatkan bagi Penggugat, iniyang dinamakan dengan force majeure;Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang berulangulang kali disebutkan,baik di dalam posita maupun petitumnya, mengenai Para Tergugat tidakbersedia untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat adalahsungguh tidak berdasar dan beralasan hukum, dikarenakan jelas memangkondisi kKeuangan dan kegiatan usaha milik Para Tergugat yang tidakmenentu dan sedang dalam keadaan memulai kegiatan usahanya kembali*dan jelas diakui oleh Penggugat

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit bak mesin sepeda motor Suzuki thunder;
• 1 (satu) Unit bak mesin sepeda motor Honda gl pro;
• 1 (satu) Unit bak mesin sepeda motor Yamaha Force

  one;

• 1 (satu) Unit tutup maghnet sepeda motor Yamaha force one;
• 1 (satu) karung warna putih;

Kesemuanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiM.