Berbagai upaya maksimal telah dilakukan untukmemadamkan kebakaran yang berasal dari lahan sekitarnya.Merupakan kedzoliman untuk menghukum/meminta ganti rugikepada Tergugat atas kejadian ini, sedangkan Tergugat sendirimengalami kerugian.KEBAKARAN YANG TERJADI DI KERPULAUAN MERANTI MERUPAKANBENCANA, DAN OLEH KARENANYA MERUPAKAN FORCE MAJEURE(OVERMACHT) BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN BUPATIKEPULAUAN MERANTI NOMOR 14/2014 DAN NOMOR 25/2014136.137.Walaupun force majeure (overmacht) biasa dikenal dalam hukumperikatan

/perjanjian, akan tetapi sifatsifat dasar (nature) forcemajeure (overmacht) sama di semua lapangan, yaitu secara garisbesar berasal dari alam.Para sarjana hukum telah menyampaikan pendapatnya mengenaiforce majeure (overmacht), dan bahwa force majeure (overmacht)merupakan alasan hukum yang sah untuk tidak memenuhi suatukewajiban, yaitu:137.1 H.

Ada banyaknegara yang diminta oleh, dan memberikan bantuannya kepadaPemerintah Indonesia.Permintaan dan penerimaan oleh Pemerintah Indonesia darinegaranegara lain membuktikan faktafakta hukum yang tidakterbantahkan sebagai berikut:150.1 kebakaran yang melanda lahan dan hutan di Indonesia saatini merupakan force majeure;Halaman 140 dari 429 hal.

majeur.Bahwa pembelaan force majeure dapat digunakan olehHalaman 389 dari 429 hal.

Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.Tergugat dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum terkaitlingkungan yang didasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan Bukti T116 dan Bukti T117 yangditunjukkan di persidangan, Ahli berpendapat bahwa apabilabukti tersebut diterima dan penggunaan kata bencana dalamBukti T116 dan Bukti T117 betul, maka bukti tersebut dapatmenjadi pendukung pembelaan force majeure;Bahwa menurut ahli, secara teoritis, bencana alam bisadisebabkan oleh manusia.

Kota Kediri ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukan pencurian tersebut,saksi tahu setelah di Polresta, ternyata yang mencuri adalah Samsul Arman ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut Merk Yamaha Force One tahun 1994 warnahitam dengan No. Pol: AG 5571 AV, dengan No. Sin : 3XA1 1522 dan No. Rangka :MH33XA00281251 beserta STNK nya atas Nama saudara KARIYANTO yangberlamatkan di JI.

selanjutnya saksi berusaha mencari ke sekitar tempat tersebut namun tetap tidakketemu hingga akhirnya saksi melaporkan kejadian ini ke Polresta KediriBahwa saksi memarkir kendaraan miliknya untuk ditinggal masuk kedalam rumah saudaraAGUS SLAMET keadaan tidak dikunci dikarenakan kunci sepeda motor tersebut telahrusak ;Bahwa tafsir kerugian yang saksi alami akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Bahwa, barang bukti di persidangan berupa : sepeda motor Merk Yamaha Force

Kediri ;Bahwa yang titip dan menawarkan sepeda motor tersebut adalah Samsul ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Samsul, hanya sekedarteman, dan juga hobi untuk memelihara ayam aduan, sudah hampir 1,5 (satu setengah)tahun lamanya kenal ;Bahwa Sepeda motor yang dititipkan dan ditawarkan Samsul tersebut yaitu (satu)buah sepeda motor FORCE atau FIZ, dengan ciriciri protolan, tidak ada box nya,warna hitam, lampu hitam, dengan plat nomer hanya satu terpasang di belakangNomer Polisinya

kayak orangmabuk, dan tercium bau alkohol dari mulut Samsul ;Bahwa, Samsul tidak pernah datang ke rumah saksi pada saat malam hari atau jam03.00 Wib seperti itu, biasanya bertamu hanya sore hari saja, harihari sebelumnyabertamu ke rumah saksi jam 16.30 Wib, toh itupun keadaannya waras, bersamadengan anak nya, tidak mabuk begitu , dan juga Samsul baru kali ini menawarkansepeda motor bukan kepunyaaan nya, karena saksi tahu, biasanya Samsul menaikisepeda motor merk CRYPTON, bukan sepeda motor merk FORCE

atau FIZ Rtersebut ;e Bahwa, sesuai rencana, sepeda motor FORCE AG 5571 AV tersebut dijual sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah), karena tanpa BPKB, dan umumnya motor kalaudijual itu komplit ada BPKB nya, dengan harga lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , namun belum sampai terjual sudah keburu ketangkap Kepolisian;e Bahwa, saksi belum sempat mendapatkan hasil dari sepeda motor FORCE AG 5571AV protolan tersebut, yang mana rencana dijual sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) tersebut

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type FORCE V110ZHE, warna merah dengan nomor plat bagian depan tidak ada dan bagian belakang No. Pol : DA 5001 CU, tidak ada kuncinya dengan Noka: 34NS00BXKI426974 dan Nosin: 4WH-100-7656 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Type FORCE V110ZHE, warna merah No. Pol : DA 5001 CU, Noka: 34NS00BXKI426974 dan Nosin: 4WH-100-7656 An.

Kemudian terdakwa mendengar ada lakilaki ingin menjualsepeda motor merk Yamaha Type Force V110ZHE warna merah dan olehterdakwa motor tersebut dibeli dengan harga R. 5.000.000. (lima juta rupiah).Setelah menerima kunci kontak, STNK, BPKB sepeda motor tersebut terdakwaberangkat menuju Ampah ;Soca Bahwa sekira jam 07.30 Wib, setelah terdakwa meninggalkan rumahsaksi korban Hj. Dara Puspita Als Mama Ratmi Binti H.

pencurian tersebut bermula ketika Terdakwabermaksud menagih uang helm kepada saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;Bahwa setelah mengambil uang tersebut, kKemudian langsung pergi danuangnya Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Force

saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;Bahwa dalam mengambil uang tersebut milik saksi korban tersebut tidakada meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki, yaitu Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Force

saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;e Bahwa dalam mengambil uang tersebut milik saksi korban tersebut tidakada meminta ijin terlebin dahulu dari pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki, yaitu Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Force

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Spm Yamaha Force One Nopol. A 3 HA;- STNK Spm Yamaha Force One Nopol. AD 2251 RJ yang berlaku sampai tanggal 03 Maret 2011;- BPKB No. 1314175 a.n. SRI MULYADI, alamat Beteng RT 02/06 Sukorini Manisrenggo Klaten Nopol. AD 2251 RJ,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Vega Nopol. AD 4413 ZC;- STNK Spm Yamaha Vega Nopol. AD 4413 ZC,Dikembalikan kepada saksi PONIMAN;6.

Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

. ; 1 unit sepeda motor merk Yamaha Force 1No.Pol DK 2887 EL warna merah silver,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NI WAYAN SARI1.

tunal sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) yangtersimpan di dalam almari pakaian kemudianmengambil perhiasan emas berupa 2 (Dua) buahcincin emas dengan permata warna hitam danmerah dengan berat masingmasing 1.5 (SatuSetengah) Gram serta gelang emas seberat 3(Tiga) Gram yang tersimpan didalam almariperabotan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal06 Pebruari 2013 #sekira pukul 11.00 Witaterdakwa NI WAYAN SARI MURNI berangkat darirumahnya di Desa Subaya dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Force

hijau,1 (Satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya warna hijau,1(Satu) buahcelana kain warna ungu motif garisgaris putih,1(Satu) buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1 (Satu) buah gelang emas imitasi, 1(Satu)buah kalung imitasi, 2 (Dua)ekor ayam jago warnabiing(merah).Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi I KADEK ASTIKA adalah berawal terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds.Subaya seorang diridengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa MerkYamaha Force

, 1(Satu)buah celana kain warna ungu motif garisgarisputih,1(Satu)buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1(Satu)buah gelang emas imitasi, 1(Satu) buah kalungemas imitasi, 2(Dua)ekor ayam jago warna biing(merah), 1(Satu) buah gelang emas seberat 3 (Tiga) Gram, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi NI KETUT SUGIANI(istri dari saksi I KADEK ASTIKA)maka harus dikembalikankepada saksi NI KETUT SUGIANI (istri dari saksi I KADEKASTIKA) ; ~~1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

endek warna ungu kombinasihijau, 1(Satu)lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya warna hijau, 1 (Satu) buahcelana kain warna ungu motif garisgaris putih,1(Satu)buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1(Satu)buah gelang emas imitasi, 1(Satu) buahkalung emas imitasi, 2(Dua)ekor ayam jago warna biing(merah), 1(Satu) buah gelang emas seberat 3 (Tiga)TIF I IDikembalikan kepada saksi NI KETUT SUGIANI (istri darisaksi I KADEK ASTIKA) ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

merumahkan pekerjanyadengan kompensasi gaji sebesar 50 % dari jumlah gaji sebulan, akan tetapisebaliknya Tergugat I tidak mau menerima dan malahan memberi SuratPeringatan kepada Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Pekerja yangtidak bersedia dimutasikan dianggap telah mengundurkan diri.8 Bahwa apabila Tergugat I tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankanoleh mediasi, maka semestinya Tergugat I melakukan PHK (pemutusanhubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanya keadaan yangmemaksa (force

majeur), sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam :e Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaantutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaan secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (Force Mejeur),dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa

SURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku padatanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaanpailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua) tahun yangdibuktikan dengan laporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhiryang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa(force mejeur) maka karyawan

No. 155 PK/Pdt.Sus/2011111213Bahwa karena Tergugat I tidak bersedia untuk merumahkan Penggugat sampaibangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gaji kepadaPenggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat I.Seharusnya Tergugat I melakukan PHK terhadap Penggugat karena hal iniberkenaan dengan keadaan yang memaksa (force majeur) yaitu dengan telahterjadinya bencana alam/gempa.

yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo untuk kiranya berkenan menerima Peninjauan Kembalipara Pemohon tersebut;DALAM POKOK PERKARA14Bahwa dalam memori Peninjauan Kembali ini para Pemohon Peninjauan Kembali(PK) hendak mengajukan keberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang No.06/G/2010/PHI,PDG, tanggal 11 Mei 2010 adalah sebagai berikut :1 KEBERATAN KESATU : Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para Termohon Peninjauan Kembalidahulu para Termohon Kasasi/para Terguugat karena force

Force warma putih dikeMbalikan kemda sakif Sohar Bin Sohar.) duah Karung plastikwarna putih diraMpas untuk. dimusmah) Unit Sep eda Motor YaMaha Vega No. Pol BG 6490 PI diKen kepada WY. ASNANI .terdakwauntuk. MeMbayar biaya perkara sebesar Rp. 500.

OKU atau getidak. tidaknya pada suamg Masih terMaguk: dala daerah huku Penmdilan Negerlawa telah MengaMbil barangbarang beruy 2 (dua) buahMerk: Evolution 1 (satu) buah ki Merk Force warna pusekali atau sebagian terMaguk kepunyaan oramg lainsaksi UsMam Sohar Bin Sohar dengan Maksud untuk diMelawam hukuM, yang dilakukanm oleh dua orang atau lePersaMasgalle, perbuatan Mang dilakukan terdakwa dengani Berikut ;:da hari Rabu tanggal 30112005 sekira pukul 07.30 widamasaMe dengam SOBIRIN dan SANGKUT (berkas

dibuatkan adendum perjanjian kredit no.8 tertanggal 4Februari 2010, dalam hal ini menambah nilai pemberian kredit dariRp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan nilaikredit sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) sehingga seluruhnilai kredit yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat menjadi sebesarRp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) ;Bahwa karena adanya krisis ekonomi itulah maka jelas sangat menghambat usahapenggugat yang berakibat kondisi Force

Hal ini sudah sesuai dengan ketentuanpasal 6 jo pasal 20 ayat UU no 4 tahun 1986 tentang Hak Tanggungan juncto janjiuntuk menjual atas kekuasaan sendiri ( beding van eigenmatiche verkoop ) yang adadalam akta pemberian hak tanggungan yang telah disetujui dan ditandatangani olehpemilik jaminan ;Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5 berdalil terjadinya wanprestasioleh Penggugat disebabkan oleh kondisi Force Mayjeur atau keadaanmemiaksa ; Bahwa namun Penggugat tidak menjelaskan kondisi atau

Bahwa seandainya benar ada keadaan force majeur yang dimaksud Penggugat tidakmampu membayar seluruh kewajiban kredit yang telah dinikmati maka berdasarkansertifikat hak tanggungan pertama yang telah disepakati oleh Penggugat danTergugat dapat dilakukanpenjualan agunan yang menjadi objek dalam SHT nomor25/2009 (parate eksekusi) oleh14 Bahwa adalah tidak masuk logika hukum apabila Penggugat beralasan denganadanya force majeur krisis ekonomo global, barang agunan yang telah dipasang haktanggungan tidak

setelah jatuh tempo pelunasan hutang Penggugatkepada Tergugat belum juga dilunasi atau macet, maka Tergugat telah melakukan upayaupaya berupa peringatan pertama sampai dengan Ketiga, dan karena tidak ada tanggapanpositif dari Penggugat maka penyelesaiannya adalah melalui Parate eksekusi sebagaimana17ketentuan yang berlaku dan akta pemberian hak tanggungannya telah pula disetujuiPenggugat ;Meimbang, bahwa bantahan kedua Tergugat adalah mengenai dalil Penggugattentang terjadinya wanprestasi dan kondisi force

menerima dan menandatangani surat persetujuan membuka kredit19( Bukti Tl sampai dengan T3 ) serta Penggugat telah menyerahkan sertifikat hakmiliknya menjadi jaminan kreditnya, sehingga menurut Majelis Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya sepanjang mengenai kelebihan pemberian kredit darinilaiagunannya ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat ,yang menyatakan bahwamacetnya kredit Penggugat tersebut karena adanya kondisi force

;Bahwa akibat permasalahan yang dialami PENGGUGAT , sangat memiliki dampakkehidupan ekonomi PENGGUGAT, sebagaimana upah penggugat tidak dibayaroleh Tergugat;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, pasal 164 ayat (3) bahwa pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja / buruh karena perusahaan tutupbukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (Force Majeure) tetapi perusahaan melakukan

Kecuali tidak dilaksanakan kontraktersebut karena alasanalasan force majeure, yang umumnya memangmembebaskan pihak yang tidak memenuhi prestasi (untuk sementara atauselamalamanya).Disamping itu, apabila seseorang telah tidak dilaksanakan prestasinyasesuai ketentuan dalam kontrak, maka pada umumnya (dengan beberapaperkecualian) tidak dengan dirinya dia telah melakukan wanprestasi.

ratus meter persegi) sehingga hakimberpendapat bahwa petitum Penggugat poin 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum penggugat poin 3 yang pada pokoknyamenyatakan hukum Tergugat ingkar janji (wanprestasi) Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi (breach ofcontract/default) adalan suatu keadaan apabila salah satu pihak di dalam suatuperjanjian tidak melaksanakan kewajibannya dan bukan karena keadaan memaksa(overmacht dan/atau force

majeure), dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi samasekali oleh pihak yang memiliki kKewajiban tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) bungkus sabusabu seberat 0,1 gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;el (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warnahitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin4WH407446, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa ;4.

kemudian ROBIANTO Als ROBI datang, laluTerdakwa mengajak ROBIANTO Als ROBI untuk mengantarkan BRatau shabushabu ke rumah RUDI HARTONO Als RUDI (Terdakwadalam berkas terpisah), selanjutnya Terdakwa memperlihatkan 1(Satu) paket shabushabu kepada ROBIANTO Als ROBI kemudianROBIANTO Als ROBI mengambil shabushabu tersebut danmemperhatikannya kemudian mengembalikannya kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan ROBIANTO Als ROBI punberangkat kerumah RUDI HARTONO Als RUDI dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force

terhadapke3 (tiga) orang tersebut, Terdakwa ketahuan membuang1 (satu) bungkusan ke dekat lemari dan kami langsungmemerintahkan terdakwa untuk mengambil bungkusandan ketika diperiksa ternyata isi dari 1 (Satu) bungkusplastik tersebut adalah Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa dari penggrebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa dan 2 (dua) orang temannya tersebut, saksiSaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskecil sabusabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) bungkus sabusabu seberat 0,1 gram;(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamtanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin 4WH407446;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaBerlan Sitepu Als Berlan ;266.

Pencurian dalam keadaan pemberatan;

PerumPerumnas Nomor : Dirut/223/14/lV/2009 tanggal 20 April 2009 MaruhumGultom diangkat sebagai anggota Tim Task Force Penyelesaian Tanah BanjirKanal Timur Tahun 2009, sedangkan Hilman Munaf berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor : Dirut/084/KPTS/10/2009 tanggal 24 Maret 2009menjabat sebagai Manager Cabang Jakarta Perum Perumnas, menggantikanSdr.

kepada Ketua Tim Task Force tanggal 3April 2004.Nota Dinas Pemerintah Kotamadya Jakarta Timur tanggal 14 April 2008.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Nota Dinas Kepala Bagian Adm.

&P/V1/08tanggal 23 Juni2008, perihal: PermohonanPersetujuan untukPenandatangananNotarialKesepakatandengan paraPenghuni tanpa hak(PTH) di KelurahanMalaka Sari danKelurahan PondokKopi, yang ditujukankepada Ketua TimTask Force PerumPerumnas, denganlampiran DaftarNama PenghuniTanpa Hak (PTH)Yang Sudah AdaKesepakatan/ YangAkanDitandatangani AktaKesepakatanNotarialnya 22.T22Notulen RapatProgres Kerja TimTask Force dalamrangka monitoringRealisasiPenyelesaian TanahPerum Perumnasyang TerekanaProyek Banjir

masyarakat yang mengajukan kompensasi ataspebebasan lahan Perum Perumnas yang terkena pembebasan lahan untukProyek BKT di Jakarta Timur Tahun 2009 adalah sesuai dengan tugas selakuTim Task Force dan setelah melakukan verifikasi, terdakwa melaporkanhasilnya kepada Wakil Ketua Pelaksana yaitu Daniel Iskandar;e Bahwa pelaksanaan verifikasi dokumen belum selesai ketika Daniel Iskandarsebagai manager Cabang Jakarta dan selaku Wakil Ketua PelaksanaLapangan Tim Task Force Penyelesaian Tanah Proyek BKT,

tanggal 20 April 2009yang pada pokoknya menugaskan Tim Task Force untuk menyelesaikanpembayaran ganti rugi tanah Perum Perumnas yang terkena Proyek BKT di10.11.12.Kelurahan Malaka Sari, Malaka Jaya dan Pondok Kopi Kecamatan Duren SawitJakarta Timur.

kejahatantersebut dengan cara awalnya saksi ACHADIN EKA WUAYA Bin ARISSTRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX NoPol: S 6319, selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapansepeda motor tersebut, terdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkanBPKB tidak ada dengan alasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut diBANK, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol:S 6319 dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE

(satu) unit sepeda motor SuzukiNex No Pol: S6319DT tanpa seijin pemiliknya dengan cara pada saat itusaksi melihat sepeda motor milik Suzuki Nex No Pol: S6319DT saksiJAMALUDIN RUSLI HAKIM sedang diparkir dengan kunci kontakmenempel pada sepeda motor, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya sepedamotor tersebut saksi ambil ; Bahwa kemudian saksi menjual motor tersebut kepada terdakwa dengancara sepeda motor Suzuki Nex No Pol: S6319DT milik saksi JAMALUDINRUSLI HAKIM ditukar dengan sepeda motor Yamaha Force

cara awalnya saksi ACHADIN EKA WWAYA BinARIS STRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX NoPol: S 6319, selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapansepeda motor tersebut ; Bahwa saat itu terdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKBtidak ada dengan alasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK,selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE

penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319,selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebutterdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKB tidak ada denganHal 8dari 1Lhalaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjnalasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK, selanjutnya terdakwamembeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 ;Menimbang, bahwa cara terdakwa membeli yaitu dengan cara tukar tambahsepeda motor YAMAHA FORCE

sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa I dan terdakwa II yang sebelumnya telahbersepakat untuk mencari motor yang dapat diambil di kotaKuala Kapuas, selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwa Idan terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Force

Kemudian terdakwa I dan terdakwa II menghentikansepeda motor Force One dipinggir dengan jarak + 8 meter darisepeda motor Honda spacy milik saksi korban Muhammad Sahli.Selanjutnya terdakwa I dengan berjalan kaki menuju sepedamotor Honda spacy tersebut sedangkan terdakwa II bertugasmengawasi situasi dan berjagajaga sambil menunggu dipinggirjalan dengan posisi diatas sepeda motor force one yangkeadaan mesin masih hidup supaya apabila ada yang melihatperbuatan terdakwa I dan terdakwa II maka dapat langsungmelarikan

Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa II telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitamNo.Pol KH 4751 BP Noka : MH1IJF0215BK132648 danNosin : JFOQ2E1135033,yang diparkir di sampingwarung;e Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya

Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa I telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Spacy warna hitam No.PolKH 4751 BP Noka : MH1JF0215BK132648 dan NosinJFO2E1135033,yang diparkir di samping warung;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa I berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya di

Kapuas, telahmengambil barang milik saksi Muhammad Sahli Bin Sulur berupa1 (satu)unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam denganNoka : MH1JFO215BK132648 dan Nosin : JFO02E1135033 yang sedang15diparkir di samping warung dalam keadaan kunci kontak masihmenempel, dengan cara Terdakwa I berjalan kaki menuju sepedamotor Honda Spacy warna hitam yang sedang diparkir di sampingwarung, kemudian menaiki dan menyalakan mesinnya, sedangkanTerdakwa II menunggu diatas sepeda motor Yamaha Force Onebertugas berjagajaga

Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti : sebuah pipa kaca terdapat sisa sabu, 1 (satu) plastik trasfaran bekastempat sabu, seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) HP merk Cross warnahitam kombinasi merah kombinasi hitam dengan nomor simcardnya dan 1 (satu)Unit spm Yamaha Force One warna hitam biru No.K5137JF;Bahwa terdakwa awalnya mendapatkan narkotika jenis sabutersebutdilakukannya dengan cara membeli kepada rekannya IWAN alias PERMEN

(DPO) dirumahnya sebesar Rp. 200.000, pada hari Jumat tanggal 04 April2014 sekitar jam 20.00 Wib dan barang tersebut oleh terdakwa disimpandibawah karpet didalam kamar rumahnya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 05April 2014 melalui HP nya terdakwa diminta oleh rekannya RONI (berkasterpisah) untuk membelikan sabu seharga Rp. 200.000, yang disanggupinyadan pada hari itu pula diserahkan sabu kepada RONI dirumahnya yangdibelinya dari IWAN alias PERMEN dengan menggunakan sarana sepedamotor Yamaha Force

Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti : sebuah pipa kaca terdapat sisa sabu, (satu) plastik trasfaran bekastempat sabu, seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) HP merk Cross warnahitam kombinasi merah kombinasi hitam dengan nomor simcardnya dan (satu)Unit spm Yamaha Force One warna hitam biru No.K5137JF;Bahwa terdakwa awalnya mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdilakukannya dengan cara membeli kepada rekannya IWAN alias PERMEN

Nomor 083866974379,Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa serta Poniman dibawa oleh petugaskepolisian kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa telah ditemui dandisita barang bukti milik terdakwa yang digunakan terdakwa bersama saksi yaitusebuah pipa kaca terdapat sisa shabu, 1(satu) plastic transparan bekas tempat shabu,seperangkat alat hisap shabu (bong), dan 1 (satu) unit Hp merk cross yangdigunakan terdakwa meng SMS saksi mengajak untuk menggunakan shabu, serta (satu) unit Spm Yamaha Force

,M.kn di Palembang tanggal 17 Mei 2006haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum sebab telah terjadi relative force majeure.Maka berdasakan dalildalil tersebut diatas PARA TERGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENERIMA DAN MENGABULKAN SELURUH EKSEPSI DARIPARA TERGUGAT..

Anwar Sailani Ongko widjaya melainkan disebabkanoleh Vorce majeure oleh karena itu surat perjanjian bagi bangunanNo.08 tanggal 17 Mei 2006 tersebut sudah menjadi Frustrasi dan tidakdapat dilaksanakan lagi.e dengan demikian jawaban daari PARA TERGUGAT tersebut telahmenjawab gugatan dari PENGGUGAT pada Angka 4 (Empat), 5(Lima), 6 (Enam) yang kesemuanya haruslah ditolak.5.