KorupsiPelaksanaan dan Pedoman Tehins Kegiatan Perguliran PNPMMandiri Perkotaan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa yang fiktif tidak diklarifikasi ;e Bahwa saksi mengklarifikasi proposal; Bahwa setiap pencairan tidak harus ada saksi;e Bahwa ada beberapa KSM yang macet yang ditunjukkan olehTerdakwa, dan yang ditunjukkan yang ituitu saja;e Bahwa untuk pembukuan tahun 2010 diketahui adakejanggalan;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ada KSM fiktif ;e Bahwa uang yang dipake

Kalau sudah diminta, misalnya saya beli sepeda motor samateman, sudah terjadi jual beli saya diam, dipake sama dia, saya biarkansaja, itu belum terjadi tindak pidana itu tapi jika saya minta tapi tidakdiserahkan, maka tindak pidana itu baru selesai, memiliki secaramelawan hukum baru selesai;Bahwa Pasal 372 KUHPidana bukan termasuk delik aduan, memangada yang mengatakan ini aduan relatif, hanya korban yg bisamelaporkan, tetapi ada jg yg mengatakan bukan delik aduan relatif, delikmurni ini.

Masalah celana dalamjuga salah, udah tau pantatnya korengan koq celana dalem dipake sampai 3Shari.Penggughat marahin suruh ganti setiap hari biar gak korengan, karena mungkin ajakena penyakit begitu karena kotor/jorok. Lagian Penggugat juga gak cumangomong tapi Penggugat juga beliin celana dalam lumayan buat ganti seharihari.Sampai Penggugat juga pernah bilang sama Tergugat, lo kan gak nyuci gak gosoktinggal ganti aja koq susah banget. Apakah hal Ini juga salah??.

dengan Pedoman Pelaksanaan danPedoman Tehins Kegiatan Perguliran PNPM Mandiri Perkotaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa yang fiktif tidak diklarifikasi ;Bahwa saksi mengklarifikasi proposal;Bahwa setiap pencairan tidak harus ada saksi;Bahwa ada beberapa KSM yang macet yang ditunjukkan olehTerdakwa, dan yang ditunjukkan yang ituitu saja;Bahwa untuk pembukuan tahun 2010 diketahui ada kejanggalan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ada KSM fiktif ;Bahwa uang yang dipake

Pemohon; Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa, saat ini Pemohon sudah pensiun dari PNS; Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya perjanjian nikah antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tidak tahu persis mengenai harta bersama, yang sayatahu ada mobil Honda Jazz yang dibeli oleh Termohon seharga 152 Juta,tetapi sekarang mobil itu dijual kembali kepada adik Termohon dan adajuga mobil Xenia warna putih yang sering dipake

Saksi dan Rois berbicara berdua di pojokandimana saat itu Rois mengatakan* Antum carikan dua orang ikhwan, untuknyebrang ke Pilipin ,dengan coper menjual pakaian ke Pilipin dengan rute : dariSurabaya manado, setelah di manado cari pasar 45 dekat kampung Arab, kalaumau nginap disana banyak penginapan muslim, kemudian dari Manado nyebrangke tahuna, dari tahuna naik ojek ke sangir, ketemu bu ELSA , dengan nomortelpon ..... ( tidak ingat ), untuk soal biaya nanti ada yang ngasihkan uang denganrincian dipake

Kijang LGX digadaikan oleh penggugat sebesar Rp.99.000.000,(Sembilan puluh Sembilan juta rupiah ) tanpa sepengetahuantergugat, Mobil tersebut masih ada dan dipake oleh penggugatdengan terbukti bertemu dijalan saat penggugat memakaikendaraan tersebut jam 10.00 Pagi tanggal 9 maret 2016;6. 1 unit Motor Trabas yang sekarang di kuasai oleh penggugat.7. Penggugat meninggalkan rumah dengan membawa, Frezerdaging, genset besar, kompor gas + kompor bantuan, becak Honda,Peralatan masak dapur.8.

masuk kedalammakanan yang saksi Jual ; Bahwa kejadiannya sekitar 15 menitan dan maksud dan tujuanmereka terdakwa datang dan merusak warung itu saksi juga tidak tahu Bahwa ciri ciri yang memecahkan almari etalase milik saksi adalahperawakannya kecil agak gemuk rambutnya gondrong denganmengenakan jaket warna hijau bertulisan greb; Bahwa semua orang yang memelihara ayam dimakam tersebuttidak pernah ditegur atau ditertipbkan oleh petugas seperti RT atau RWkarena makam tersebut adalah makam yang sudah dipake

Bambang Suantik Suami Saksi;Bahwa setahu Saksi dahulunya pada tahun 1980 tanah itu dibeli olehSuami Saksi dengan dasar berupa segel;Bahwa mengenai harga belinya Saksi sudah lupa berapa nilainya;Bahwa seingat Saksi luas tanah yang Saksi beli ketika itu sekitar kuranglebih 19.200 M2 ( 2 hektar);Bahwa Saksi dan Suami Saksi mengalihkan tanah tersebut kepadaOrang lain yaitu kepada Bapak Lim dan sebelum tanah Saksi alihkankeorang lain Saksi awalnya diagunkan ke BRI sebesar Rp3.500.000untuk kredit mobil dipake

., ke saksipada tahun 2017, sumber dana pembangunan rumah tersebut berasaldari penjualan rumah di BTN Suteramas dan tanah kapling tahun 2011,sebagian dana dipake berobat oleh H. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H.,karena menderita sakit jantung mulai tahun 2013;Hal. 37 dari 82 Putusan Nomor874/Pdt.G/2020/PA SkgMiBahwa menurut informasi Tergugat ke saksi, H. Alimuddin,S.Sos.,S.H.

Bahwa Terdakwa belum bisa menebus mobil yangdigadaikan tersebut kepada masingmasing orang yangmenerima gadai mobil Terdakwa dan kepada pemilik Rental Putra dengan alasan uang sewa ke7 (tujuh) mobil tersebutyang dipake oleh dinas KesatuanTerdakwa SandidamIV/Diponegoro belum cair atau belum turun, yang kenyataannyaTerdakwa sudah tidak mempunyai uang dan uang hasil gadaimobil sudah habis untuk dipergunakan Terdakwa membayarhutanghutangnya.12.

Bahwa kemudian Saksi Triyanti menemuiSaksi Yani untuk menanyakan apakah Saksi Yani bersedia dipinjam namabeserta data pribadi untuk pengajuan pinjaman ke BRI Unit Eromoko atas namaTerdakwa Anita, dengan mengatakan, Lik Yani Tulung Namane Dipake BuatPinjaman Ke Bri Unit Eromoko, Dinggo Mbak Anita Nutup Target Galem Pora(bahasa: Tante Yani tolong namanya dipakai untuk pinjaman ke BRI UnitEromoko, untuk Mbak Anita nutup target mau apa tidak, lalu Saksi Yani Jawab,Gelem Wae,Seandene Ra ono Masalah (bahasa

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KlIbpersetubuhan tetapi mereka yang memaksa Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut;Bahwa yang mengenalkan perempuan tersebut kepada Terdakwa adalahIndra Jaya;Bahwa Indra Jaya mengenalkan perempuan tersebut kepada Terdakwa Padapukul 21.30 WITA sekitar bulan oktober 2019, Terdakwa menerima pesan dariIndra jaya yang mengatakan bahwa ada perempuan butuh uang dan merekabiasa dipake lalu cantik, bagus dan perempuan lokal, lalu Terdakwa tanyaberapa, lalu Indra jaya berkata

korban DEWA dan Terdakwa ADE lagi setelah beberapahari baru terdengar kabar kalau anak korban DEWA telah dibunuh;Bahwa saksi pada saat melihat anakkorban DEWA dan Terdakwa ADE pada saat itu hanya berjarak 1 meterdan pada saat itu motor yang dibawa oleh anak korban DEWA adalahmotor Honda supra fit warna hitam no.pol tidak tahu;Bahwa saat saksi datang dang melihatTerdakwa ADE telah lebih dulu datang, ketika itu Terdakwa ADE sempatberkata kepada saksi DIT ADO MOTOR REWANGI AKU lalu saksijawab KATEK DE DIPAKE

puluh juta rupiah) bisa cair minggudepan, sehingga saksipun membayar sebesar Rp 40.000.000 (empatpuluh juta) ;Bahwa akhirnya saksi melaporkan terdakwa karena sudah tidak kuatdengan ancaman dari masyarakat mau diperkosa, mau dibantai olehmassa;Bahwa saksi menerangkan pernah mengadakan acara di Hotel BBC dimanaterdakwa sendiri yang menyampaikan kepada peserta "siapa yang resah,tidak tenang dengan seratus riburupiah silahkan cabut berkas sehinggabanyak yang cabut berkas padahal uang masyarakat sudah dipake

waktu itu Terdakwa tidak bertemu dan tidak cerita;Halaman 58 dari 77 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa waktu Reka ulang, Anak Korban Anak Korbanmengatakan ada ditekansehingga Anak Korban Anak Korbanikut saja dan Terdakwa bilang terserahkau karena ini sudah terlanjur;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Alaudin Tefruam;Bahwa waktu itu ada masalah dengan Saksi Alaudin Tefruam dimana waktupemilihan kepala kampung ada ribut dan waktu Terdakwa mau bayar pajakuang sudah tidak ada karena sudah dipake

Saksi MOH.YAHYA KAMAL didepan persidangan tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan;Bahwa Yang saksi ketahui masalah tanah perumahan di Jalan Wahid Hasyim,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli ;Saksi dulu tinggal sama mertua semasi rumah mereka berada dilokasipertamina sekarang karena tanah dipertamina mau dipake sehingga RahmanSaid bilang pindah ditanahnya saja yang tidak jauh dari situ dan Rahman Saidyang tunjukan tanah tersebut untuk ditempati;Bahwa Tanah yang dilokasi pertamina

Nomor Objek Pajak atasnama A. lyus Kusnadi), nama objek pajak telah beralin menjadi ke atas nama A.lyus Kusnadi, namun suratsurat tersebut bukanlah merupakan buktikepemilikan/hak atas tanah, melainkan hanya merupakan bukti pembayaran pajaktanah/bangunan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang identik dengan buktiTT.II5 (Surat Pernyataan Turut Tergugat Il) merupakan keterangan sepihak, yangmenyatakan bahwa: Tanah yang luasnya 400 M2 bukan lokasi yangdisengketakan sekarang tetapi lokasi yang dipake

sebenarbenarnya yang terjadi padaPengadilan tingkat pertama.e Bahwa para Pembanding/Kuasanya tidak menghadirkansaksi batasbatas tanah sengketa yang dikuasai,dimilikioleh para Terbanding Putusan Nomor :02/Pdt/2016/PT KPG halaman 65 dari 142 halamane Bahwa para Terbanding Konvensi/PembandingRekonvensi menghadirkan saksi ahli Bapak Antonius Lodoyang jabatannya sebagai Kepala Sub Seksi PerkaraKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada (BPN)e Bahwa menurut keterangan saksi ahli Bapak AntoniusLodo Pilar yang dipake

Tergugat sangat keliru jikaTergugat selalu mengatakan ke orangorang bahwa itu adalah RumahTergugat, selama tahun 1999 Penggugat ikut membantu ekonomi keluargaTergugat, Penggugat bersamasama lou Tergugat berbisnis jualbeli tanah.Kalah itu orang tua Tergugat tidak punya modal, Tergugat selalu membujukrayu Penggugat untuk menjual rumah,tanah dan mobil Milik orang tuaPenggugat untuk dipake modal dalam berbisnis tanah.Kedua orang tua Tergugat tidak mempunyai kendaraan saat itu Penggugatmemberikan kendaraan