1676/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 06 Juli2020dalam register perkara 1676/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA. Dpkdinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1), 126 HIR,permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA. Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA. Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.521.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1676/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja selingkuh dengan wanita lain bahkan masih sajakurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami LizaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1676/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1676/Pdt.G/2017/PA.JB.meninggalkan Pemohon dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagisebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahui lagi keberadaannya ;2.

PUTUSAN No.1676/Pdt.G/2017/PA.JB.(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

PUTUSAN No.1676/Pdt.G/2017/PA.JB.kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada KitabAlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis, berbunyi: glad!

PUTUSAN No.1676/Pdt.G/2017/PA.JB.perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum Putusan ini ;Mengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

PUTUSAN No.1676/Pdt.G/2017/PA.JB.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Syarif Maulana, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi ............... Rp. 5.000,005. Biaya Meteral ................ Rp. 6.000,00Jumlah.......... Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1676/Pdt.G/2017/PA.JB.

1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 April 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1676

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------

1676/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1676/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc) Creal) alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan

,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal15 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1676/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang dengan Register Nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatan Cerai ;Menimbang

dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1676

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;3.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1676/Padt.G/2016/PA.PmlPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1676/Padt.G/2016/PA.Pml

1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara ecourtoleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan x x x, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676

/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 28 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin buruksewaktu Penggugat kerja ke Taiwan dimana sikap dan Prilaku Tergugatmakin rusak yaitu sering berbohong dalam hal apapun dan jika mintauang kiriman hasil kerja Penggugat selalu Khianat/ penggunaan uangtidak jelas dan justru untuk foyafoya saja sampai Penggugat seringHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmelunasi hutanghutang Tergugat yang banyak dan sewaktu komunikasimalah berujung tengkar;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pat.G/2021/PA.Kjn

1676/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 15 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM I, Advokat pada Kantor

/Pdt.G/2019 /PA.PoPonorogo Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 7 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

P.2, dan P.3) dan dua orangsaksi, sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/sanggahannya Tergugat telah mengajukan dua orang saksi sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugatbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga memenuhiHIm.11 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PonorogoHIm.17 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Siti Azizah, M.E.dan Hj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00HIm.18 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.19 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1676 K/Pdt/2015

Nomor 1676 K/Pdt/2015Posita halaman 7 dan 8 alinea terakhir Penggugat menyatakan .........

Nomor 1676 K/Pdt/20152.

Nomor 1676 K/Pdt/2015secara formil tidak memenuhi syarat dan karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 151/Pdt.G/2013/PN.Pdg. tanggal 29September 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi dari Tergugat A dan Tergugat B;2. Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem;3.

Nomor 1676 K/Pdt/2015 Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi di dalam perkara a quo tidakdapat diterapkan azas ne bis in idem, hal mana disebabkan dengan alasan sebagai berikut:a.

Nomor 1676 K/Pdt/2015Panitera Pengganti :Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./ N.L. Perginasari A.R.,S.H., M.Hum.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1676 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

1676/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl(SPG), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Operator POM Bensin,Pendidikan

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama : Anak , berumur 3 (tiga) tahun, saatini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Smgmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak , berumur 3 (tiga)tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaDrs. H.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No 1676/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu );.

1676/Pdt.G/2015/PA.Pt..,

SalinNNomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kameramen diCV.

Kabupaten Xxx, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh Xxx, RT.007 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan register Nomor : 1676

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt1011Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Xxx, lahir 01 Januari 2010, ikut Termohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 5 tahun8 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonboros, tidak jujur masalah

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000, (limaratus tujuh puluh satu ribu );.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanAgama Xxx pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.PtXxx, 24 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap Sejaktangea l vspovexecveesvseexenseqeeoses dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1676/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh harian tidak tetap, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 4(empat) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXX, Laki laki, yang lahir di BP Mandoge pada Tanggal26 Desember 2009.b. XXXXXXXXXXX, Lakilaki, yang lahir di BP Mandoge, pada Tanggal25 Pebruari 2013.4.

Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kis

1676/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 01 Juni 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mei2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Kuasanyasendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan sidang tidak datang danHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu hal yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Hermanto masingmasing sebagai HakimHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SmdgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1676/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama islam pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2009,dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx dengan Nomor Kutipan Akta Nikah 300/63/X/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Xxx tertanggal 19 Oktober tahun 2009;2.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt14.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat sudah diketahui keluarga besarPenggugat maupun Tergugat.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Ptmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Ptb290 aSin Sarg lull IgiSaai) Lely jl pSaasil yo eS SL ul abl yosUs Say eg) SLY Hd Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt

1676/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1676/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.1.2..

Putusan No.1676/Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.1676/Pdt.G/2016 /PA. Jbg.

Putusan No.1676/Padt.G/2016 /PA.Jbg.

1676 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1676 K/Pid.

1676/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1676/Pat.G/2017/PA.Bjn.zzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pejok, RT.007 RW. 004, DesaPejok Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnmarahmarah dan melakukan kekerasan dengan menampar Penggugat.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.Bjn

1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.LmjKAVA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, Dalam hal inimember kuasa kepada INDRA HOSY EFENDHY,SH.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/ 044 / V/2017 Tertanggal,17 Mei2017'2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya;2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1676/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak pernah tinggal serumah;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan belum pernahberhubungan suami istri/qobladdukhul namun telah dikaruniai Seorang anakbernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelum menikah Penggugat sudahmengandung anak dari Tergugat dan setelah menikah tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;2.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1676/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Smnes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ...

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ... KabupatenSleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ...

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smndan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,0Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn

1676/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Clpaol Gea!

Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1676

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Juli tahun 2012, keduanya sering berselisih danbertengkar masalah nafkah;Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 12 halaman5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs, H.

Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp.420,000,00Rp. 6,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5,000,00Rp.511,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman