2130 K/Pid.Sus/2014

No. 2130 K/PID.SUS/201410. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana No.2816/2014/S.1065.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 29 Oktober 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26September 2014 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2130 K/PID.SUS/20144. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

No. 2130 K/PID.SUS/2014ping bercorak bintikbintik. 1 (satu) helai selimut warna ping bercorakbunga ;Yang manabarang bukti tersebut hanya berasal dari pemberian danketerangan Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI saja tampa didukungdengan alat bukti lainnya yang dapat menguatkan sebagai alat bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian dalam perkara ini ;3.

No. 2130 K/PID.SUS/2014MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, SH., MH. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olen Rudi Soewasono Soepadi, SH.

No. 2130 K/PID.SUS/2014

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017

2130/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx umur 47 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanBuruh Tani bertempat tinggal di Putren Kec Sukomoro Kab.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di , Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

HalPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang es, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2015 dengan register Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 April 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.04/PW.01/211/2015 tanggal 26Agustus 2015; ;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.

Saksisaksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/201 5/PA. Jbg.

Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istriHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah); 3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00,(Lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

2130/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.CjrBB SN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, saatini bertempat tinggal di 962F Guoxing RD TaipeTaiwan,dalam hal ini

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 12Oktober 2016 atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamaju, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016M. Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep, S.Ag.M.H. danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Materai Ro. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratsu enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Bukti Surat.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Termohon sudah tidak percaya lagi kepada Pemohon dalam halapapunTermohon meminta untuk dikembalikan kepada orangtuanya tanpaalasan yang jelas.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (dua jutarupiah ) ;4.3. Nafkah anak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiuah) perbulan;untuk itu;5.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg= Pendaftaran:Rp 30.000 ,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggaldan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melananTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 19 September2013 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Jbg.yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)CATATAN;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........:::ce2.

.:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2015/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. TngNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jatiuwung,kota TangerangProv.

Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanhukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(sebagai persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;==== Menimbang, bahwa adapun secara materil kedua saksimenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan huru (d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan AntaraHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanbeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. Tng

2130/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 15 April 1974), NIK3327115604740002, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, Sekarang Berdomisili di Rt 004 Rw 001Desa

1969), agama Islam,pekerjaan Tukang service elektronik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 2130

/Pdt.G/2021/PA.Pml,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

Abdullah Shofwandi, M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 550.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml

2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/81/VV2014tertanggal 26 Juni 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdGabus Kabupaten Grobogan, tanggal 26 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danMempunyai kekuatan hukum tetap sejakTanggal 21 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA PIOSES + cies saa cuaas vaaan saci cane oan oni ome erie vas owen me a a a Rp. 50.000,003.

RECAKSI ......ccccccceccsecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeneenennenes Rp. 5.000,00JUMIAN voce eececeeeeeeeeees Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

2130 K/PID.SUS/2008

No. 2130 K/Pid/Sus/2008lakilaki yang bernama Hok Kim als. Akim dan Moch. Arif (Terdakwa) danditemukan alat untuk menggunakan atau menghisap psikotropika jenisMetamfetamina berupa Bong, 2 buah pipa kaca dan 1 (satu) buah mancissehingga Terdakwa dan 4 orang temannya Akhiriyani als. Ani, Ernawati als.Yeni, Hok Kim als. Akim dan Luna Adinda als.

No. 2130 K/Pid/Sus/2008Luna Adinda als. Nurhayati (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2008 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2008 bertempat di rumah milik Ateng Batee JI.

No. 2130 K/Pid/Sus/2008Pebruari 2008 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa dengan 4 orang temannya ditempat yang sama adalah tempat ketika Terdakwa dengan 4 orang temannyatertangkap tangan oleh Petugas Polresta Sibolga di dalam ruang kamar rumahAteng Batee di Jl.

No. 2130 K/Pid/Sus/20081. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki psikotropikasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

No. 2130 K/Pid/Sus/2008

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, disebut sebagaiPemohon

No. 2130/Padt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 September 2019dengan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa dahulu hidup seorang lakilaki dan seorang wanita masingmasing bernama dan sebagai suami isteri yang menikah secara sah diSurabaya bukti Surat Nikah terlampir;2.

No. 2130/Padt.P/2019/PA.Sbyterletak di Kelurahan Sawahan, Surabaya, maka secara hukum perlu adapenetapan ahli waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam yangberlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan alm.

Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnkrHakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

2130/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Sda7 stab =yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Koswari, S.H.

melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2130

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 3tahun. Sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.

2130/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 September 1970 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0193/016/VIII/1989,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 Juni 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIw

2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Ptzg AT, h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 Juni 1980, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 02

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 148/26/V1/1993 tanggal 04 Juni 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;IS.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/26/VI/1993 tanggal 04 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt1.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pt