terdakwa KADEK YULIARTHANA pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekira pukul 16.00 wita, atau setidaknya pada suatu waktu dalamBulan Januari tahun 2014, bertempat di gudang LPGmilik terdakwa KADEKYULIARTHANA di Jalan Gunung Rinjani, Kelurahan Paket Agung, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, karenakesalahan (kealpaan) menyebabkaan Kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya

umum bagi barang, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa KADEK YULIARTANA selaku pemilik gudangpenyimpanan elpiji seperti pada awal surat dakwaan telahdiamankan oleh petugas kepolisian karena gudang milik terdakwatelah terbakar, yang mana gudang usaha penyimpanan tabunggas elpiji 3 (tiga) kg, 12 (dua belas) kg dan 50 (lima puluh) kg yangdibangun

Menimbulkan bahaya umum bagi barang dan orang.Ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum atau pelaku yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyadidepan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa kepersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa mengakubernama IWAN RAHADAT alias IRGI yang identitasnya sama seperti dalam suratdakwaan dan terdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani rohani serta

Kudus, tempat dimanaberkasberkas atau dokumen yang akan diambilatau dihilangkan.Dengan demikian unsur terhadap unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, bahwa seluruh unsurunsur dari pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 56 ayat 1 ke2 KUHP telahterpenuhi semua, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu melakukan pembakaranyang mengakibatkan bahaya

umum bagi barang Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dijatuhi pidana dan lamanyapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarini sudah sepatutnya dijatuhkan kepada terdakwaMenimbang, bahwa menurut hasil pemeriksaandipersidangan, maka Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yangmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa ,makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa karena terdakwa

Menyatakan Terdakwa KUSWARNO BIN SUMARGANI yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan pembakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan.

AndreRichard Fernandes Funki dan Arief Supriadin (perkarakeduanya disidangkan terpisah), sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan'tersebut, Terdakwa dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, jikaperbuatan itu) dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang,yaitu. Terdakwa dan beberapa orang pelaku lainnya telahmembakar sebuah mobil minibus Toyota Avanza warna silvertahun 2007, No. Pol.

Padanya Atau Mempunyai DalamMiliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan AtauMengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu Senjata Api, Munisi Atau SesuatuBahan Peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam hal iniadalah memberikan pengertian pada orang yang melakukan tindak pidana /delikdengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya

umum bagi barang dalam unsur kedua dan ketiga Pasal187 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dengan perbuatansebagaimana yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dihadapkanPERDIYADI ALS KULUP BIN SAHMIN sebagai terdakwa, dimana terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan persidangan terbukti adalah orang yangidentitasnya sebagaimana disebut sebagai terdakwa dalam surat dakwaan,maka untuk membuktikan apakah Terdakwa PERDIYADI ALS KULUP BINSAHMIN

Menyatakan terdakwa ANDI PRASETIO Bin ZAINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 187 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETIO Als ANDI Bin ZAINI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di Kampung Lete MimihDesa Umbu Ngedo Kecamatan Kodi Bangedo Kabupaten Sumba Barat Dayaatau setidaktidaknya dalam suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatannyatersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatan mereka Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar jam19.00 wita, ketika Terdakwa PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETUbersamasama dengan Terdakwa Il ALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADIKATODA, Terdakwa IIl MARTINUS RANGGA KATODA, DOMINGGUSKATODA, DOMINIKUS MAHA KAKA dan AGUS DARA WALA sedangdudukduduk di rumah Terdakwa III MARTINUS RANGGA KATODA datangsaksi AGUSTINUS AMBU DAWA bersamasama dengan REHI DAWA,KORNELIS

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau kebanjiran, jikaperbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teorimengenai kesengajaan yakni:1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurutteori ini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatandan kehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

BSI di Tumpang Pitu, Dusun Pancer, Desa Sumberagung, KecamatanPasanggrahan, Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja membantu melakukan kejahatan di muka umum denganmembakar dan perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: PT.

Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan~ kebakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau jikakarehna perbuatan itu mengakibatlkan orang lain mati;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja termasuk terdakwa La Undu Bin La Saleh dapat menjadi subjek ataupelaku tindak pidana sebagaimana dalam mdakwaan Penuntut Umum,sepanjang yang bersangkutan memenuhi

Kayong Utara KalimantanBarat atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini,Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi AHMAD SUMARNI alias AHMAD bin SARIJAN pergi menuju kelahan milik terdakwa yang pada

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang.

Penetapan Nomor : 102/Pid.B/2016/PN.Mshatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember Tahun 2015bertempat di Lembaga Pemasyarakatan ( LAPAS ) Kelas IIB Piru Desa PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang, perbuatanmereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, pada mulanyaberawal dari keributan di Lapas Kelas IIB Piru yang dilakukan oleh paranarapidana dimana para narapidana menuntut keadilan menyangkut hakhaknarapidana yaitu tentang Pembebasan Bersyarat (PB), Cuti Menjelang Bebas(CMB), dan Cuti Bersyarat (CB) sehingga terjadi ketegangan antara paranarapidana dengan pegawai Lapas yang kemudian membuat para narapidanamenjadi

YykMENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana tersebutdalam dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

RATE BIN RAUF, pada hari RabuTanggal 08 bulan April Tahun 2015 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Jonjo,Desa Jonjo Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,menimbulkan bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

tepatnya di bengkel Dyna Tekhnik Wamena atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena dan berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 12/KMA/SK/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang menunjukPengadilan Negeri Biak untuk memeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa SonniHalaman dari 14 Putusan Nomor 77/PID/2020/PT JAPYando, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika perobuatantersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang diurakan diatas, berawal ketikaTerdakwa sedang berada dikampus STISIP YAPIS Wamena sedang belajar ataumengikuti perkuliahan di kampus bersama dengan mahasiswa lainnya, kemudiansekitar pukul 08.30 WIT tibataba datang massa anak anak sekolah dari berbagaisekolah yang ada dikota Wamena sambil

Pulau Karomah Kecamatan SukajadiPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau) mengakibatkan kebanjiran, jika perbuatan itumendatangkan bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat sebelumnya terdakwa yang sudah tersinggung danmempunyai masalah dengan ayahnya saksi nando (saksi korban) yang sudahmemarah marahi terdakwa

Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa bersamasama dengan ALDO ALFARRABI

HASAN ALIAS DAENG Page 5perbuatan Karena kealpaan menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, menyebabkan timbulnya bahaya bagijiwa orang lain.

Menyatakan terdakwa I THOMAS MASELA ALIAS TOMI, terdakwaII BALTASAR SILETY ALIAS BALA, terdakwa III KORNELIUSYEMPORMASE ALIAS KORA, terdakwa IV RUBEN BATSERIN ALIASBEN ALIAS RUBEN, terdakwa V MESAK MASELA ALIAS ECA ALASMESAK, terdakwa VI KAREL DASKUNDA ALIAS KACE, terdakwa VIIYAKOP TUARLELA ALIAS YOPI, dan terdakwa VIII ELIASTUARLELA ALIAS ELI, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajabersamasama menimbulkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum bagi barang melanggar Pasal 187ke 1 KUHP Jo.

Dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjiryang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;~3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan tersebut sebagaiberikut : + Ad. 1.

Unsur dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir yang dapat mandatangkan bahaya umum bagi barang Menimbang,Bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja iniadalah merupakan sikap batin yang letaknya dalam hati sanubariseseorang yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan matatelanjang, meskipun demikian, unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan98yang dilakukan, karena setiap orang melakukan perbuatan selalusesuai dengan niat, kehendak

para terdakwa dimuka hukum, Majelis Hakim menilaiBahwa permohonan tersebut merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pertimbangan Majelis Hakim sebelum menjatuhkanpidana, maka permohonan para Terdakwa tersebut Majelis Hakimtidak mempertimbangkan lebih lanjut dan pertimbangan mengenaiberat ringannya pidana yang dijatuhkan sebagaimana teruraidalam putusan ANdjg mmrSSS Menimbang, bahwa di dalam nota pembelaannya dalammenguraikan unsur dengan sengaja membakar, menjadikan letusansehingga mendatangkan bahaya

umum bagi barang, Penasehat Hukumpara Terdakwa telah menyebutkan bahwa para terdakwa memutuskanmembakar camp milik perusahaan HPH karena pihak perusahaansecara tanpa hak dan melawan hukum masuk ke petuanan Waerimilik marga Tuarlela yang berada di desa Arma untuk melakukanpenebangan tanpa terlebih dahulu mendatangi pemilikpetuanan.... dst, juga dalam uraian unsur yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,Penasehat Hukum para Terdakwa telah menyebutkan bahwa perbuatanpara

pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2014 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Kelurahan Beo Timur Kecamatan Beo KabupatenKepulauan Talaud tepatnya di Gedung SMA Negeri 1 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahunayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa yaitu dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika perbuatan itu dapatmenimbulkan bahaya

umum bagi barang, baik secara bersamasama melakukan,yang menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan pidana, dengan sengajamenimbulkan kebakaran Gedung SMA Negeri Beo, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 4 dari69 Halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN ThnBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar Pukul 17.30 WitaTerdakwa Fari Sandi Udang bersama dengan saksi Makaminan Mandanusa,Saksi Andika Tatali, Saksi Julistio Sahabat serta lelaki Kiki dan lelaki

umum bagi barang, baik secara bersamasamamelakukan, yang menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan pidana,menimbulkan kebakaran Gedung SMA Negeri Beo perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar Pukul 17.30 WitaTerdakwa Fari Sandi Udang bersama dengan saksi Makaminan Mandanusa,Saksi Andika Tatali, Saksi Julistio Sahabat serta lelaki Kiki dan lelaki Jerripergi ke Desa Pulutan kerumah lelaki Rolandi Gedoan dengan mengendaraisepeda

umum bagi barang, tidak terpenuhi;Ad.3.

Umum Bagi Barang tidak terpenuhi;Ad.3 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatanMenimbang, bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan telah dipertimbangkan dan dinyatakan tidak terpenuhiHal. 55 dari 69 Halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Thnsebelumnya dalam pertimbangan dakwaan Kesatu Primer, maka Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan tersebut dan dinyatakan termuat dalam pertimbanganini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian