Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal. 11 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.5.

1656/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor: 1656/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkara pidana menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ABDULLAH BIN H. GOJALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Juli 19871 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji.

GOJALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;Hal.01 dari 12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.2.

GOUJALI adalahsubjek hukum yang mampu bertanggungjawab.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti.Hal. 08 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN. Jkt. Utr.2.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 11 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.5.

Penuntut Umum,terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIRMAN, SH.MARLIANIS, SH.MH.SUCIPTO, SH.Panitera PenggantiOERAY AGOEST NALAPARANA, SH.Hal. 12 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckrram woh vl 7Bp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Desember 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan = mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1656/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Raharjo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Ngelo, RT. 001 RW. 011, Desa Ngadirejo, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan nomor 1656

Putusan 1656/Pdt.G/2016/PAKra.3. Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon selama 1 hari dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai;5.

Putusan 1656/Pdt.G/2016/PAKra.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wagiyo bin Senen) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Asih Suryani binti Suparno Cipto Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Putusan 1656/Pdt.G/2016/PAKra.

1656/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Pilang RT.001 RW. 002 Desa BalerajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, yang dalamhal ini memberikan

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantar sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 0502/034/X/2015, tertanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.Ketua MajelisTtd.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtd.Drs.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.

1656/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumberhadi, 03 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Sumberhadi, 28 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Oktober 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1656

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 05 Januari 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA. MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, Nomor : 018/18/1/2007, tertanggal 15 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Mt1. saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timure Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.MtaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta seribu rupiah )Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA. Mt

1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek,pendidikan

,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena dipaksa oleh ayah Penggugat;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karena menikah yangpaksa tersebut, maka setelah menikah Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua PenggugatSOMA ; ~ ~~~ == 22 one nn en ee5.

Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPI, Hi stresses hens eRe ener HEH RS RRM Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hiduprukun dan seminggu setelah menikah, Penggugat pulang ke rumaha Bahwa, Penggugat menikah karena dipaksa ayahnya dan saksi tidakdiberitahu karena saat itu saksi dan ayah Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak rukun; Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;22 222222Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1656

Ummu Laila, M.H.IHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjntid tidDrs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1656/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU471/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 23 Juni 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

PT CandiMekar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnya sudah tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 23 Juni 2020, mengajukanperkara

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 23 Juni 2020 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari ini.Bahwa Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Juni 2020 dan 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlMengingat segala ketentuan hukum Islam dan ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.2.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

1656/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD

bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor 1656

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Ba1.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2TtdDrs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiTtdAYANI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Ba

1656/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Ba.LP riaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

No.1656/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3304/SKT/20170727/00282tanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor0114/48/III/2012 Tanggal 23 Maret 2012 ( P.2 );B.

No.1656/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jamil bin Nurdiono, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Sigeblog RT. O03 RW.

No.1656/Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1656/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses s 50.000,Biaya Pemanggilan R 400.000,Biaya Redaksi 2 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah 7 491.000,p( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1656/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1656/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

RAZAKPAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.14. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;15.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah di karuniai Seorang anak;;.Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1656/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarnan Bin Sayi, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Gabus RT 009 RW 002Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarni Binti Asmid, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Maret 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah bernamaAsmid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama SolihinAmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saleh bin Akmad dan Maya bin Jana, dengan mas kawin berupaUang Rp.20.000 (dua puluh lima ribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102075616 atas nama SarnanBin Sayi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Februari 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 30November 2018 oleh Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy sebagai HakimTunggal.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.Srg

1656/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/18/VIV2010 tanggal 22 Juli 2010yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.Krs.

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.Krsdan timbul pertengkaran yang berakhir termohon pulang kerumah orangtuatermohon ;.

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.Krs Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oe OOMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Suaidi Mashfuh, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1656/Pdt.G/2015/PA.Krs

1656/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.CbnZa MEN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Februari 1991, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XX tertanggal 11 Februari 1991, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XX bertanggal 11Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Cbn2.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Cbn

1656/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.Bahwa, oleh karenanya sangat beralasanMengingat halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaPengadilanXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungXXXX selaku anak kandungf.

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Him.22 dari 25 hlm. Penetapan No. 1656/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1656/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao >oo =i.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.S lw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1656/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan Pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx JakartaPusat Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 19 Juni 2014, denganmemenuhi Syarat Rukun Nikah, sebagaimana tercatat dalam

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.S lw.kepada anak juga terhadap keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon sendiri ;7.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.S lw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA.Slw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1656/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

1656/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.ClpAN op AGW abl aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017, memberikanKuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1656

Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan anakanaknya;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat tengkar karenasaksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa akhirnya sejak Juli 2016 Penggugat meninggalkan Tergugatsehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10dari 11 halamanDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapH.

., M.S.IPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman11dari 11 halaman

1656/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1656/Pat.G/2017/PA.