• M.Hum)BERITA ACARA SIDANG No.1864/Pid.B/2012/PN.PlgDari pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Palembang yang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilaksanakan pada hari SELASA tanggal 08 JANUARI 2013 dalam pemeriksaanperkara terdakwa:JAKA SAPUTRA BIN RASIDI (Alm)39ZUHAIRI, SH. MHHERU BUDIANTORO BIN SYAMSUL BAHRI (Alm)FAJUDIN EFFENDI BIN EFFENDISUSUNAN PERSIDANGAN ;Lecce cece eeeeeeeceee seuneeceeeeeueuees Hakim KetuaMARTAHAN PASARIBU, SH.

  Plaju Palembang ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Security ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;40Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 OKTOBER 2012 sampai dengansekarang ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Kemudian Hakim Ketua menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa selama persidangan yakni : WANIDAH, SH dan rekan Advokat padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM Berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketuatanggal = ~ === = 2011 No. 1864/Pen.Pid B/2012/PN.PLG

• 1 ( satu ) Buah Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor Kartu 6013-0120-0661-1864

Dirampas Untuk Dimusnahkan

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah).

• dipertimbangkandisini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugatTergugat maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Pihak Tergugatdiberikan hak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolakkepada dasar pertimbangan sebagai mana ketentuan di dalam Pasal 283 RBGdan Pasal 1864

• C desa Nomor 40 atas namaKasiran yang terletak di Desa Mediyunan , Kecamatan Ngasem menjadi harta warisanKasiran yang belum dibagi waris; Menimbang bahwa Penggugat juga mendalilkan selain meninggalkan tanah sebagamanatersebut diatas Kasiran juga meninggalkan sebidang tanah perumahan seluas 1864 M?

  sebagai harta bawaan;35 Menimbang bahwa penolakan Tergugat yang menyatakan tanah tersebut sudah dibagiwaris tidak diakui Penggugat, sehingga Tergugat harus membuktikan, penolakannyanamun karerna ternyata buktibukti tertulis maupun saksi yang diajukan Tergugat tidakada yang menyatakan adanya pembagian waris tanah tersebut, oleh karena itu penolakanTergugat tersebut tidak terbukti; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka sebidang tanah perumahan seluas 1864

• RASYID GANL: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat JIn.HBR Motik KM.8No.1864 RT/RW 032/009 Kel. Karya BaruKec. Alangalang Lebar Palembang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.M. ROJANI, SH., 2. HARIS MUNANDAR, SH,3. RENI, SH keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Pengacara pada Kantor HukumM.

  TalangJambe tanggal 06 Mey 2013, surat ukur nomor 210/Kel.Talang Jambe/2013tanggal 01052013 luas 8.670 M2 atas nama Remi Achmad.dari Saudara BayuSantoso yang diserahkan kepada Penggugat di rumah Penggugat di Jalan HBR.Motik KM.8 No.1864 Rt.032/009 Kelurahan Karya Bru Palembang, setelahupaya mediasi dikantor BPN Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 22Agustus 2013 tidak menghasilkan kesepakatan damai, Penggugat kemudianmelanjutkan upaya gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padatanggal

• Foto copy Surat Keterangan kependudukan dan keterangan menempatitanah Nomor : 1864/SK/GA/X1/2019 tertanggal 28 November 2019 atasnama Marthen Runtuwene, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy Tanda terima tagihan PLN Postpaid atas nama MarthenRuntuwene tanggal 11 Desember 2017, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT2;3.

• Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1864 atas nama IMANUL AINI, seluas 69 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

  : : : :

  Tanah Kosong Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2016 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Maret 2016 — TRIWIYASA, beralamat di Kom.SEKNEG Blok A-20 No.31 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, sebagai Direktur PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa, beralamat di Gedung Graha Metro Lantau 2 Jln. Penjernihan I No.8 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Subani, SH.,MH., Hironimus Dani, SH.MH. Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 182 — 95 ComradindoLintasnusa Perkasa, untuk dan atas nama PT Sadini Arianda, untukmelepaskan hak, mengoperkan atau dengan cara lain, memindahtangankankepada PT Comradindo Lintasnusa Perkasa, dengan harga dan syarat syarat yang ditetaokan sendiri oleh PT Comradindo Lintasnusa Perkasa atas bidang tanah seluas 7.553 M2 yang terdiri atas 25 sertipikat HGB;Bahwa tanah tersebut tidak sedang dalam sengketa sebagaimana dijelaskandalam surat BPN nomor: 1683/7.31.74.300/IX/2013 tanggal 2 September2013 (BuktiP6); dan nomor: 1864 (Sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1683/7.31.74.300/IX/2013 tanggal 2September 2013 perihal Penjelasan HGB Nomor 480,481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491,492, 493, 494, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 544, 831,847,902/ Pancoran yang ditujukan kepadaSdr.Triwiyasa selaku Direktur PT Sadini Arianda(sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1864/7.31.74300/IX/2013 tanggal 20September 2013 perihal Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 22-07-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.Plw/2012/PN.Kray Tanggal 24 Juni 2013 — Pelawan 1.NY. RUKIYEM; 2.SUNARTO Terlawan 1.PT.BANK BANK DANAMON PUSAT JAKARTA CQ. PT.BANK DANAMON CABABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PALUR ; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH 1X DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SURAKARTA ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR 80 — 15 dilakukanpelelangan, pemohon (Terlawan I) wajib melakukan pengumuman pelelangan atas obyeksengketa guna memenuhi asas publisitas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil perlawanan Para Pelawan dan bantuanTerlawan I dan Terlawan II, maka dalam pokok perkara ini yang perlu dipertimbangkanadalah : apakah lelang atau penjualan terhadap Obyek Sengketa oleh Terlawan I adalahcacat hukum.Menimbang, bahwa karena Terlawan I dan II telah membantah dalildalilperlawanan Para Pelawan, maka sebagaimana dalam pasal 1864 Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-02-2013 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1438/Pdt.G/2011//PAJT Tanggal 9 Agustus 2012 — Risma Pertivia binti Firman Yustinus bin Solihin 42 — 4 Felicia Justine, lahir tanggal 21 Februari 2005.Ketiga anak tersebut masih di bawah umur dan seharusnya ketiga anaktersebut berada dalam pengasuhan, perawatan Penggugat berdasarkanputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1864/Pdt.G/2009/PAJTpada tanggal 24 Maret 2010 jo Nomor 114/Pdt.G/2010/PTAJT Jakarta Timur28 Desember 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht).Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Register : 17-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-09-2019 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum: TEDDY IRAWAN , SH., MH. Terdakwa: MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI 145 — 72 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K. 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878. (satu) buah bendera hitam terdapat tulisan huruf Arab. 1 (satu) unit CPU, dengan Harddisk Maxtor, 20 GB. 89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.34.1 (satu) unit telepon' selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim35. 1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.36. 1 (Satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 selular Xiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon' selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (Satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum: Juwita Kayana, SH, MH Terdakwa: DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI 459 — 736 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K. 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878. 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367686, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN. selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIMCard XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (Satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 712001, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIMCard XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 7120 01,MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 02-05-2015 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-11-2016 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.SGT Tanggal 29 Januari 2014 — Ny. BEATRIS M. INDRAWATI KESUMA Alias INDRAWATY KESUMA lawan Tn. FREDDY MARDJUDIN,dkk 69 — 4 Srimenanti/2012348/Srimenanti/2012349/Srimenanti/2012350/ Srimenanti/2012351/Srimenanti/201200475/Srimenanti/201300476/Srimenanti/201300477/Srimenanti/201300478/Srimenanti/201300479/Srimenanti/201300480/Srimenanti/201300481/Srimenanti/201300482/Srimenanti/2013 Hak Milik No. 2120/Srimenanti, SU No. 00483/Srimenanti/2013 Hak Milik No. 2121/Srimenanti, SU No. 00484/Srimenanti/2013e Diatas tanah berdasarkan sertifikat No. 1495 sebagaimana bukti T II5telah dipecahpecah sebagai berikut : Hak Milik No. 1864 Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Register : 10-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021 Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/KI/2021/PTUN.JKT Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat: BONATUA SILALAHI Tergugat: ATASAN PPID PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA 301 — 304 Pada tanggal 26 Juni 2020, Termohon membalas pernyataan keberatanPemohon melalui Surat Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, danStatistik Nomor 1864/079.4 perihal Tanggapan Pernyataan KeberatanAtas Informasi yang menyatakan bahwa informasi yang dimintakanPemohon mengandung Hak KekayaanIntelektual perusahaan.Selanjutnya Termohon juga menjawab pernyataan keberatan pemohonmelalui surat Sekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta selaku AtasanPPID Provinsi DKI Jakarta Nomor 625/079.32 tanggal 3 Agustus 2020yang Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Register : 06-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-07-2020 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PID.TPK/2013/PT BNA Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mukhtar, A.Md Bin Muhammad Amin Diwakili Oleh : ZULFAN, SH. Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH. 92 — 27 Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010.27.28.29,30.31.281 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan Kabupaten BireuenNomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentang Penunjukan TimTehnis Penanggung Jawab Operasional Kegiatan Pengerukan Kuala/muaradalam Kabupaten Bireuen Tahun Anggaran 2010.Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab Bireuen TahunAnggaran 2010..1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab Bireuen TahunAnggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan Kabupaten BireuenNomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentang Penunjukan Tim TehnisPenanggung Jawab Operasional Kegiatan Pengerukan Kuala/muara dalamKabupaten Bireuen Tahun Anggaran 2010.Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab. Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 10-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021 Putusan PT BANDUNG Nomor 616/PDT/2021/PT BDG Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : OEY HUEI BENG alias MEMEY Terbanding/Penggugat : OEY HAN BING 147 — 83 Makadalam pasal 130 ayat (2) HIR dikemukakan pula bahwa jika Perdamaiandapat dicapai, maka pada waktu itu pula dalam persidangan dibuat putusanPerdamaian yang telah memiliki Kekuatan hukum tetap (in kracht)sebagaimana putusan biasa lainnya.Bahwa Adapun syarat formil Putusan Perdamaian tidak hanya merujukkepada ketentuan pasal 130 dan 131 HIR, tetapi juga kepada ketentuan lainterutama yang diatur dalam BAB XVII, buku ketiga KUHPerdata (pasal 1851 1864).Oleh karena itu, proses Perdamaian (mediasi) Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — IR. IRWAN SANTOSO, MBA VS I. LURAH BENDUNGAN., II. Dr. EDHI SETIAWAN WIROATMOJO; 62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap dilarang menjatuhkan keputusan atas perkara yang tidakdituntut, atau meluluskan lebih dari apa yang tidak dituntut.Maka nyata dan jelas bahwa Majelis Hakim pada perkara No.95/Pdt/G/1989/PN.Smg telah salah dan khilaf dalam memutus perkaratersebut, yang berakibat bahwa sita jaminan tersebut tidak sah.Bahwa seharusnya secara hukum atas tanahtanah negara tidak dapatdijatunkan sita jaminan ( CB ) sebagaimana yang diatur dalam Pasal65 dan 66 dari Indonesische Comptabiliteitswet ( Stb. 106 tangal 23April 1864 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — PT. HARDJASARI VS BUPATI PURWAKARTA 133 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap P13, P14, P15, P16, P17, P18, dan P19 dan sesuai keterangan saksisaksi yang telah disumpah didepanpersidangan, yaitu. saksi Yayan Mulyana, dan saksi Yuni AndayaniSutisna,yang mana buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali danketerangan para saksi tersebut tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan Majelis HakimAgung Mahkamah Agung R.1 dalam putusannya.Bahwa sesuai dengan /ndonesis Compatable Wet ( ICW ) stb 1864 Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-01-2017 Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2015/PN.BKN Tanggal 7 Januari 2016 — I S M A I L melawan DELI YUZAR,S.H,dkk 49 — 11 PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut ;18Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat I, Il, dan III maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Tergugat I, II, dan III diberikanhak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolak kepada dasarpertimbangan sebagai mana ketentuan didalam pasal 283 RBG dan pasal 1864 Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-02-2017 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Tlg Tanggal 30 Agustus 2016 — AGUNG WIBAWANTO melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (BRI), dkk 57 — 12 Tulungagung, Kecamatan Ngantru, Desa Pulerejo, surat ukurNo. 04/06 tanggal 14 Pebruari 2000 dengan luas 1.007 M2, bertanda P1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pejabat Pemrakarsa tertanggal 4 Juni 2014,1 (satu) lembar foto copy Surat Putusan Kredit dari BRI Cabang Kediri atasnama Agung Wibawanto tertanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh BRICabang Kediri dan 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima No. 100859 dariBank Muamalat, yaitu penerimaan barang berupa SHM No. 239 atas namaWARSIPAN dan SHT No. 1864