Ditemukan 1716 data
137 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
P13, P14, P15, P16, P17, P18, dan P19 dan sesuai keterangan saksisaksi yang telah disumpah didepanpersidangan, yaitu. saksi Yayan Mulyana, dan saksi Yuni AndayaniSutisna,yang mana buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali danketerangan para saksi tersebut tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan Majelis HakimAgung Mahkamah Agung R.1 dalam putusannya.Bahwa sesuai dengan /ndonesis Compatable Wet ( ICW ) stb 1864
50 — 14
PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut ;18Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat I, Il, dan III maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Tergugat I, II, dan III diberikanhak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolak kepada dasarpertimbangan sebagai mana ketentuan didalam pasal 283 RBG dan pasal 1864
59 — 12
Tulungagung, Kecamatan Ngantru, Desa Pulerejo, surat ukurNo. 04/06 tanggal 14 Pebruari 2000 dengan luas 1.007 M2, bertanda P1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pejabat Pemrakarsa tertanggal 4 Juni 2014,1 (satu) lembar foto copy Surat Putusan Kredit dari BRI Cabang Kediri atasnama Agung Wibawanto tertanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh BRICabang Kediri dan 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima No. 100859 dariBank Muamalat, yaitu penerimaan barang berupa SHM No. 239 atas namaWARSIPAN dan SHT No. 1864
53 — 28
lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178637 tanggal 5 Januari2004 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177747 tanggal 19Nopember 2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117363 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177742 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1864
Terbanding/Penggugat : OEY HAN BING
152 — 86
Makadalam pasal 130 ayat (2) HIR dikemukakan pula bahwa jika Perdamaiandapat dicapai, maka pada waktu itu pula dalam persidangan dibuat putusanPerdamaian yang telah memiliki Kekuatan hukum tetap (in kracht)sebagaimana putusan biasa lainnya.Bahwa Adapun syarat formil Putusan Perdamaian tidak hanya merujukkepada ketentuan pasal 130 dan 131 HIR, tetapi juga kepada ketentuan lainterutama yang diatur dalam BAB XVII, buku ketiga KUHPerdata (pasal 1851 1864).Oleh karena itu, proses Perdamaian (mediasi)
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilarang menjatuhkan keputusan atas perkara yang tidakdituntut, atau meluluskan lebih dari apa yang tidak dituntut.Maka nyata dan jelas bahwa Majelis Hakim pada perkara No.95/Pdt/G/1989/PN.Smg telah salah dan khilaf dalam memutus perkaratersebut, yang berakibat bahwa sita jaminan tersebut tidak sah.Bahwa seharusnya secara hukum atas tanahtanah negara tidak dapatdijatunkan sita jaminan ( CB ) sebagaimana yang diatur dalam Pasal65 dan 66 dari Indonesische Comptabiliteitswet ( Stb. 106 tangal 23April 1864
24 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3156 K/Pdt/2015 No Bulan Jumlah Barang/Fiktif Uang yangdibayarkan1 Februari 2014 1986 Kg Rp 16.046.000002 1330 Kg Rp 9.743.000,003 1864 Kg Rp 13.782.000,004 Maret 2014 1237 Kg Rp 9.354.000,005 1990 Kg Rp 14.552.000,006 April 2014 1591 Kg Rp 11.751.000,007 1548 Kg Rp 10.205.000,008 1352 Kg Rp 9.153.000,009 1275 Kg Rp 8.451.000,0010 1229 Kg Rp 8.369.000,0011 1648 Kg Rp 11.337.000,0012 1961 Kg Rp 11.295.000,0013 2399 Kg Rp 16.008.000,0014 2450 Kg Rp 14.777.000,0015 Mei 2013 3086 Kg Rp
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
157 — 42
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,-;
- 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;
- 1 (satu)
Bintang Timur Baru, Nilai KontrakRp.4.457.540.000,;22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23. 1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;24. 1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah
Bintang Timur Baru, Nilai KontrakRp.4.457.540.000,;22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;Halaman 70 dari 110 halaman Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn23. 1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang
Bintang Timur Baru, Nilai KontrakRp.4.457.540.000,;22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23. 1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;24. 1 (Satu) set fotocopy Surat Perintan
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 82 K/Pid.Sus/2015diterima pada tanggal 08 September 2010 sebagai uang THR, yangtelah digunakan untuk keperluan pribadi, yang bersumber dari danakegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muara Samalanga danPeudada Kabupaten Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan KabupatenBireuen Nomor : 1864/600/2010 tanggal
Amin dengan mengabaikan pecahannya, yang diterimapada tanggal 08 September 2010 sebagai uang THR, yang telahdigunakan untuk keperluan pribadi, yang bersumber dari dana kegiatanpekerjaan pengerukan kuala/muara Samalanga dan PeudadaKabupaten Bireuen TA. 2010;1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010;1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan KabupatenBireuen Nomor : 1864
69 — 22
DirektoratJenderal Agraria sekarang Kepala Badan PertanahanNasional (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 223K/Sip/1864).6) Bahwa berpedoman pada aturan hukum yang disebutkandiatas baik menyangkut kewenangan dan prosedurpemberian hak milik menunjukan bahwa terdapatpenerapan hukum yang keliru atau salah menerapkanhukum yang dilakukan oleh judex facti/Hakim PengadilanTinggi Maluku dengan memakai Penetapan PengadilanNegeri Ambon No. 18/1971 Perdt sebagai salah satu buktibahwa Etty Tjiado/Penggugat/Termohon
128 — 41
Syahroni alias Mak Oni sendiri,yang diminta keterangannya karena ada Laporan PengaduanPelawan d/h Tergugat dengan LP Nomor 1864/K/X/2010/RES.JT, tanggal 18 November 2010 (Bukti P5);Bahwa sudah sepatutnya Terlawan d/h Penggugat berterimakasin kepada Pelawan d/h Tergugat karena sudah diasuh dandibesarkan oleh keluarga Pelawan d/h Tergugat.
Fotocopy Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan Nomor 1864/Kxi2010/RES.JT, tanggal 18 November 2010 (bukti P56. Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 18 Maret 20 yanfg dibuat danditandatangani oleh Hardjono (bukti P6);7. Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 18 Maret 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Ny. Janda Syahroni binti Abdul Djalal dan TuanHardjono bin Harsono (bukti P7Hal 48 dari 76 hal. Perkara No.282/Pclt.G/2011/PN. Jkt. Tim8.
113 — 50
Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 1864 ;Nama : NURUL MUSLIKAH.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Gaden.Tempat tinggal : Poloharjo RT.001/010, Kel/Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 185 ;Nama : OCTAFIAN PRAMUDYANTO.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Sumberejo.Tempat tinggal : Rejoso RT.001/RW.002, Kel/Desa Rejoso, Kec.Jogonalan, Kab.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
561 — 670
Keluarga Dinas Nomor KK/35A//2017 tanggal 29 Mei 2017 atas nama xxxxxxx
b. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0849/016/X/2012 tanggal 6 Oktober 2012 atas nama Kxxxxxx
c. 1 (satu) lembar Fotocopy KTA atas nama xxxxxx
d. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Anggota Keluarga TNI Nomor KTPK/04/IX/2013 atas nama xxxxxxx
e. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271031311140010 atas nama xxxxxxx
f. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor 1864
1.WAGIMAN, SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
3.DEBBY GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
NINDYA VALENCIA LOREN Anak dari RODI
25 — 11
Nindya Valencia loren nomor rekening 793701005088536;
- 1 (satu) kartu ATM Mandiri warna hitam nomor kartu 4617-0021-0146-1864;
- 1 (satu) kartu ATM BRI warna hitam nomor kartu 6013-0102-1063-5125
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) Unit Handphone merek Iphone 8 Plus Imei 356768083435901.
56 — 6
Tergugat I poin b, poin c dan poin d tersebut diataspatut untuk diterima dan petitum eksepsi yang mendasarkan pada terbuktinya pon poin eksepsi tersebut patut dikabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas , makaeksepsi Tergugat I patur untuk dikabulkan seluruhnya ;Eksepsi Tergugat II Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalikan Ngadinem selaku pemilik hakatas sebidang tanah tersebut dalam sertifikat Hak Milk (SHM) No.8511/Caturtunggal surat ukur tanggal 722001 No. 1787 luas 1864
47 — 13
PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat permohonannya terrtanggal29 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,register Nomor 72/Pdt.G/2013/PA Sidrap tanggal 29 Januari 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya diurai sebagai berikut:Bahwa, Alamarhum Palancoi (telah meninggal dunia) dan semasa hidupnya telahkawin dengan 2 (dua) orang perempuan, dalam perkawinan I bernama AlamarhumahXXXXXXXXXXXXXX (meninggal dunia sekitar tahun 1864
44 — 8
Pasal 1864 BurgelijkWetboek menempatkannya di urutan pertama alat bukti. Dalamtransaksi jual beli para pihak menuangkannya dalam bentuk aktadengan maksud sebagai alat bukti tertulis tentang perjanjian itu.Terhadap akta, melekat kekuatan pembuktian sempurna danmengikat yang merupakan perpaduan dari beberapa kekuatan yangterdapat padanya, yaitu kekuatan bukti luar, kekuatan pembuktianformil, kekuatan pembuktian materiila.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Desember 2010;(satu) bundel Dokumen pendukung pembayaran lunas (100%) biayapengawasan pekerjaan pengerukan muara/kuala 1 (satu) paket padakegiatan peningkatan sarana dan prasarana Kelautan dan Perikanan,nomor : 221/ DKP/2010 tanggal 28 Desember 2010;1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010;1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan KabupatenBireuen Nomor : 1864
No.54 K/Pid.Sus/201529.30.31.32.33.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan KabupatenBireuen Nomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentangPenunjukan Tim Tehnis Penanggung Jawab Operasional KegiatanPengerukan Kuala/muara dalam Kabupaten Bireuen Tahun Anggaran2010;Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.
No.54 K/Pid.Sus/201527.28.Zo.30.31.32.pengawasan pekerjaan pengerukan muara/kuala 1 (Satu) paket padakegiatan peningkatan sarana dan prasarana Kelautan dan Perikanan,nomor : 221/ DKP/2010 tanggal 28 Desember 2010;1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010;1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan KabupatenBireuen Nomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentangPenunjukan
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS
262 — 357
- 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
- 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
- (satu) buah bendera hitam terdapat tulisan huruf Arab.
- 1 (satu) unit CPU, dengan Harddisk Maxtor, 20 GB.
53280 32k, SIM Card XL 8962115331313359683, MicroSD 4 GB.Hal 30 dari 76 hal Putusan No.396/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.1 (Satu) unit telepon selular, AdvanS35D, IMEI 1: 355274061842532, IMEI 2: 355274062242534,SIM Card Simpai 6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG,IMEI: 352008026256500, warna hitam dan merah, icroSD 512MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia,warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM CardIndosat 6201 3000 1864
selular Xiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500,warna hitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
disebut sebagai Tergugat II sehingga panggilan terhadapTergugat II dilakukan melalui Walikota Banjarmasin;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, jelas gugatan Penggugat terhadapTergugat II tersebut, tidak benar dan salah alamat karenanya mohon agarPengadilan Negeri Banjarmasin Kalimantan Selatan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 4 poin 9 menyatakan Tergugat IImemperoleh tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1864