Ditemukan 1841 data
77 — 32
SALEH KASIM sudah dijual kepada DAHLAN HAMSYAH,tahunnya saksi lupa namun jual belinya di Kantor Kelurahan Kandai Satu ;Bahwa saksi terakhir kali ke obyek sengketa pada tahun 2013, di tanahtersebut ditanami padi dan jagung serta ada bangunan untuk memeliharaburung wallet milik keluarga M. SALEH KASIM ;Bahwa sepengetahuan saksi ditanah tersebut juga ada pondok yangditempati oleh A. AJIS (ipar dari A.
21 — 3
HERMAWAN pulangdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa sedangkan saksi KHOIRULAMRI masuk gedung walet dengan cara melompat pagar dengan membawa 1(satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang berisi butiran kristal beningyang diduga Narkotika jenis sabu yang telah dipesan oleh saksi ALIMUCHSYON sesampainya di halaman gedung walet terdakwa yang telahdiperintahkan oleh saksi ALI MUCHSYON untuk menunggu saksi KHOIRULAMRI langsung membukakan pintu dan saksi KHOIRUL AMRI masuk ke dalamgedung wallet
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
Ferry bin Satar
88 — 11
INO Bin RASIDI
- 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisi 2,7 kg sarang burung wallet yang telah disisihkan seberat 18 gram.
DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN An. SUPRI Als. SUP Bin ABDULLAH;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.FERI Bin NASIPA
2.DIDI SUPRIYADI Bin AYING
55 — 0
Rokok sampoerna Mild 40 bungkus;
- Rokok GG Surya ekslusif 14 bungkus;
- Rokok GG surya 16 sebanyak 20 bungkus;
- Rokok Marlboro Filter Black 16 sebanyak 20 bungkus;
- Rokok Class Mild 1 batang sebanyak 3 bungkus;
- Rokok LA Bold 3 bungkus;
- Rokok Marlboro filter black 16 batang sebanyak 4 bungkus;
- Rokok merk Dji Samsoe Wallet
81 — 28
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan obyek harta berupa :
2.1 Sebidang tanah dengan ukuran lebar 10 meter, panjang 20 meter dengan luas 200 meter persegi yang diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah dengan ukuran panjang 12 meter, lebar 9 meter dan sarang burung wallet dengan ukuran panjang 6 meter, lebar 9 meter dan tinggi bangunan 5 lantai, terletak di Jalan
H. Hattase
Tergugat:
H. M. Rusmin Als Daeng Massengngeng
26 — 8
Bahwa sejak awal tahun 2007 Tergugat tidak memiliki Pekerjaantetap, namun berencana membangun Rumah Sarang Burung wallet tapitidak memiliki lokasi tanah/lahan dan hanya memiliki modal sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dengan berdasarkanpengalamannya memelihara Burung Walet sewaktu tinggal didaerahSumatera (Jambi) sehingga Tergugat mendatangi Penggugat mengajakuntuk membuat Rumah Sarang Burung Walet diatas tanah/lahan milikPenggugat dengan kesepakatan secara lisan, bahwa apabila nanti
93 — 61
SAKSI PENGGUGATSaksi Imam HanafiTanpa disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Penggugat sudah tiga tahun lamanyasebagai buruh di gedung wallet;Bahwa saksi mengetahui tentang penyerahan uang sejumlah Rp.900.000.000, ketika itu) Tergugat dan istrinya datang kekantor Penggugat ada saksi, Wana, Saleh dan Penggugat, saksimengetahui penyerahan uang Rp. 900.000.000, karena saksiyang mengantar Penggugat mengambi uang sebesar Rp.1.000.000.000, di bank kemudian setelah
DIDI VINALDO EDWARD, S.H
Terdakwa:
1.GEMA WAHYU ILAHI Bin SUTAN PARAMIAN Pgl GEMA
2.WISMANTO Bin SIAL Pgl SIWIS JORONG
3.REZI NOFRI YANDI Bin ELI HARDI Pgl REZI
113 — 44
milikkelompok Tani Elang Laut;Bahwa alasan Terdakwa memilih target lahan milik kelompok Tani Elang Lauttersebut karena lahan tersebut milik kelompok dan tidak dijaga;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk kesekian kali;Bahwa Keluarga Para Terdakwa sudah memberikan ganti kerugian kepadakelompok Tani Elang Laut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan saat ini sudah ada surat perdamaian;Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2016, dalam perkarapencurian sarang burung wallet
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Hakim Hasyim Als Hakim Bin H. Udin Syahrudin
2.Saini Als Ining Bin Selamat
3.Sansyah Als Iksan Bin Iskandar
4.Yudi Als Yudi Black Bin Trisno Patah Dewantoro
51 — 7
Terdakwa telah terungkap bahwa barang berupa sarangburung walet yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik orang lain atausetidaktidaknya bukan milik Para Terdakwa dan telah berhasil dibawa olehPara Terdakwa dan dijual tanpa seijin pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi sertaKeterangan Para Terdakwa sendiri, perobuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa seijin / sepengetahuan dari yang berhak, yang mana tujuanserta maksud Para Terdakwa mengambil sarang burung wallet
21 — 7
Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja membantu melakukan kejahatanyaitu telah mengambil sesuatu barang berupa sarang burung wallet seberat 1(satu) kilo gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksiEga Adi Prana Als.
51 — 29
Kalimantan Utara untuk dijualmelunasi pinjaman tersebut namun sampai batas waktu yang telah ditentukan sebagaimana dalam isi surat peryataan yang di tanda tanganoleh TERGUGAT tersebut tidak pernah lagi dipenuhi oleh TERGUGAT maupun TERGUGAT II;Bahwa rumah dan sarang wallet yang ditempati oleh TERGUGAT danTERGUGAT II dengan luas + 2.000 M3 yang terletak di Batu LidungRT.002 Desa Batu Lidung Kec.
Pembanding/Penggugat : A LATIF H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : ANWAR H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : UMRAH H IBRAHIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : SAHLAN CEPE Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : SITI NURAINI CEPE Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : AGUS SALIM Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Terbanding/Tergugat : M SALEH M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : A GANI M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : H M YUSUF IDRIS Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : DEDI M SALEH Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : MUSLIMIN FATAHILLAH A GANI Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : DAMRAH M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : MAEMUNAH M KASIM Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : H ARAHMAN H M ALI Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
38 — 22
KASI(TERGUGAT II), yang menguasai obyek sengketa TANAH KEBUN seluas +73 are, sesuai dengan batas batas tanah kebun pada BLOK 13 Petak No. 031,tetapi saksinya memberikan keterangan pada pokoknya dibawah sumpah adalah : Saksinya memberikan keterangan sama seperti tersebut diatas, tetapi dalam REDAKSI Putusan pada halaman 21 yaitu : JUDEX FACTIE DALAMPUTUSANNYA TERSEBUT , bahwa saksi terakhir kali ke obyek sengketa padatahun 2013, ditanami padi dan jagung serta ada bangunan untuk memeliharaburung wallet
30 — 8
Bin Ismiriadi kKemudian barulahterdakwa dan saudara Yopi Ardilan Bin Ismiriadi membawa baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebutdan membawanya perdi;Bahwa pada pagi harinya terdakwa menelpon saksi ricky sanjaya memintatolong dijualkan namun ricky sanjaya membeli dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan Ricky sanjaya memberikan kepada terdakwaRp. 500.000 yang langsung dibayar ditemat terdakwa menyimpan bateraitersebut yang berada di gedung wallet
ANGGI LUBERTI PURWITA SARI, SH, MH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin MADDIWALI
91 — 11
Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa, saksi mengetahui terdakwa adalah penjual air keliling; Bahwa saat ini saksi tidak bekerja hanya kegiatan mengurus sarangburung wallet milik saksi;Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor : 261/Pid.B/2015/PN.Tgt Bahwa untuk usaha kios BAHAN BAKAR MINYAK saksi tidak adanamun memang saksi biasanya membeli dari nelayan pasar lama dekatrumah milik saksi, yang kelebihan BAHAN BAKAR MINYAK solarnya danBAHAN BAKAR MINYAK itulah yang
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P1);Bahwa pada awal tahun 2009 Penggugat berniat menjual rumah milikPenggugat yang terletak di Jalan Melati Bakti Nomor 22, RT 009, RW.09,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebutdan pada bulan Februari 2009 Penggugat bertemu dengan Tergugat yangmengaku sebagai pedagang sarang burung wallet dan berniat membellirumah Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat berniat untuk membeli tanah dan bangunanmilik Penggugat tersebut, maka Tergugat meminta agar sertifikat rumahPenggugat
91 — 52
Sebidang tanah dan segala hal yang berada dan atau melekatdiatasnya yaitu pada bagian depannya dimanfaatkan sebagai tanahHalaman 9 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGperumahan ditempati rumah hunian (obyek sengketa poin 6), ditempatigedung burung wallet (obyek sengketa poin 7), ditempati kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang
Sebidang tanah dan segala hal yang berada dan atau melekatdiatasnya yaitu pada bagian depannya dimanfaatkan sebagai tanahperumahan ditempati rumah hunian (obyek sengketa poin 6), ditempatigedung burung wallet (obyek sengketa poin 7), ditempati kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang tanahtersebut difungsikan sebagai kebun, yang keseluruhannya
13 — 7
Padasaat itu terdakwa sedang berada bersama saudara YAN (DPO),kemudian terdakwa berkata kepada saudara YAN (DPO), bang adateman minta tolong carikan shabu sebanyak 500.000, (lima ratus ribu)rupiah dan dijawab Ambillah uangnya, kemudian terdakwa langsungmenelepon saudara BUYUNG (dpo) dan mengatakan YUNG, ada iniantarlah uangnya ke pondok terdakwa dekat samping wallet sei lakamdan dijawab saudara BUYUNG (DPO) ya udah aku kesana ;Sekitar pukul 18.30 saudara BUYUNG (DPO) datang dan langsungmemberikan
Igor Iermakov
Tergugat:
Anastasiia Kalupaeva
Turut Tergugat:
1.Widya Astutie
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
4.Notaris/PPAT EDDY NYOMAN WINARTA SH.
5.Kementrian ATR/Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
92 — 75
mengirimkanuang kepada Tergugat melalui bitcoin local kemudian dialihkan kemata uang rupiah baru dialinkan ke rekening BNI atas nama TergugatANASTASIIA KOLUPAEVA;Bahwa Penggugat mengirimkan uang berulang kali kepada Tergugat;Bahwa total pengiriman uang untuk pembayaran Villa sekitar Rp7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah)Bahwa saksi mengetahui soal transfer uang dari Penggugat keTergugat untuk pembelian property karena Penggugat menunjukkanbukti pengiriman uang dari Penggugat kepada Tergugat melaluiaplikasi wallet
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah;2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.
Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT.
Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara KabupatenSeluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT. Puguk Sakti Permai diHal. 117 dari 120 hal. Put.
87 — 19
MULIANA dan saksi tidak pernah menikmati hasilnya;Bahwa saksi memiliki sarang burung wallet namun diambil oleh orangorang suruhan Sdri. MULIANA;Bahwa kemudian pada tahun 2015 saksi mengajukan gugatan ceraiterhadap Sdri. MULIANA dan dari hasil persidangan oleh PengadilanNegeri Sambas telah diputuskan saksi telah dinyatakan bercerai denganSdri.MULIANA atas putusan tersebut Sdri. MULIANA mengajukan bandingdan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak menguatkan putusan PengadilanNegeri Sambas lalu Sdri.