Sertipikat Hak Milik No : 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1856 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAHRIZAL, SE seluas 15,125 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. ------------------------ 26. Sertipikat Hak Milik No : 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1857 tanggal 13-5-1998 atas nama SUGIHARTO seluas 18,339 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei.

Sertipikat Hak Milik No : 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkanGambar Situasi No. 1856 tanggal 1351998 atas nama NURLINDA seluas 15,125M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara. Sertipikat Hak Milik No : 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkanGambar Situasi No. 1857 tanggal 1351998 atas nama SUGIHARTO seluas18,339 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei.

Kabupaten Asahan).Sertipikat Hak Milik No : 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkanGambar Situasi No. 1856 tanggal 1351998 atas nama SYAHRIZAL, SE seluas15,125 M2. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara. (Balik Nama berdasarkan AKTA JUAL BELINomor : 482/2011, tanggal 13 Desember 2011 yang diperbuat oleh YUSNAHKOSIM, SH, Notaris/PPAT. Kabupaten Asahan).

Sertipikat Hak Milik No : 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi No. 1856 tanggal 1351998 atas namaSYAHRIZAL, SE seluas 15,125 M2. terletak di Desa Perbangunan KecamatanSei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. Sertipikat Hak Milik No : 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi No. 1857 tanggal 1351998 atas namaSUGIHARTO seluas 18,339 M2. terletak di Desa Perbangunan KecamatanSei.

1998atas nama SYAHRIZAL, SE seluas 19.960 M2Sertifikat Hak Milik No: 215/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1854 tanggal 13 5 1998atas nama IRWANSYAH NASUTION seluas 19.968 M2Sertifikat Hak Milik No: 216/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1855 tanggal 13 5 1998atas nama SYAHRIZAL, SE seluas 19.240 M212525.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Sertifikat Hak Milik No: 217/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1856

Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi No. 1854 tanggal 135 1998 atas namaIRWANSYAH NASUTION seluas 19.968 M2 selanjutnya diberi tandabuktiT.LE 36; F.C Sertifikat Hak Milik No: 216/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi No. 1855 tanggal 13 5 1998 atas namaSYAHRIZAL, SE seluas 19.240 M2 selanjutnya diberi tanda bukti T.LL 37;15020.30.31.32.33.34.35.36.37.F.C Sertifikat Hak Milik No: 217/ Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi No. 1856

., sehingga jelas menyebabkanbeban pembuktian ini tidak berimbang dan pula dalam hal demikian judexfacti telah meletakan semua beban pembuktian kepada penggugat,termasuk juga meliputi dalil bantahan Terlawan IPenggugat Rekon vensi/Pembanding II/Termohon Kasasi.Bahwa oleh karena uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat dan kiranya Majelis Hakim Kasasi Yth. akan sependapatdengan Pemohon Kasasibahwa judex facti dalam putusannya telah salahmenerapkan hukum Pasal 283 R.B.g dan Pasal 1856

diangkat sebagai Penasehat Hukum oleh Menteri KehakimanRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor D42.KP.04.13Th.1993 tanggal 15 September 1993.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka eksepsiTergugat I, haruslah dinyatakan ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana dalamGugatan Penggugat diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat I menolak Gugatan Penggugat maka menuruthukum (pasal 283 Rbg jo 1856

terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupunoleh Tergugat yang tidak dipertimbangkan menurut hemat Majelis buktibukti tersebuttidak terlalu relevan dengan perkara aquo oleh karena itu buktibukti tersebut harusdikesampingkan.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana dalam Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menolak Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi maka menurut hukum (pasal 283 Rbg jo 1856

Bahwa dalil penggugat yang menyatakan telah terjadi banyak penyimpangan /pelanggaran ketentuan perundangundangan yang berlaku sangat tidakberalasan ,oleh karena itu Tergugat Ill mensomeer pernyataan penggugatuntuk membuktikan pernyataan tersebut .2411.Menurut pasal 1856 BW Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisuatu hak atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah oranglain menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkan membukutikan adanya hak atauperistiwa tersebut .Demikian pula bunyi

ataupun dalam keadaan disita oleh Pengadilan,dan berdasarkan keterangan hasil cek fisik dari kantor BPN KabupatenHalaman 19 dari 30 Perkara Nomor 70/PDT/2018/PT SBYSitubondo ternyata obyek sengketa dinyatakan cleen and clear karenanyaTergugat Il berani membeli obyek sengketa, dengan demikian kedudukanTergugat Il tersebut dapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baikdan untuk pembeli beritikad baik harus dilindungi oleh hukum;(Vide : Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1856

Sidik/2588/X/Res.1.9/2018/Reskrim tanggal 19 Oktober 2018selanjutnya mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/950/IV/Res.1.9/2019/Reskrim tanggal 16 April 2019 danHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 66/Pid.Pra/2020/PNkembali mengeluarkan Surat Perintahn Penyidikan Nomor:SP.Sidik/1856/IX/Res.1.9/2018/Reskrim tanggal 4 September2020untuk melakukan proses penyidikan atas dugaan tindak pidanamenempatkan keterangan palsu terhadap suatu akta authentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHPidana.BahwaTermohonll

akta authentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266KUHPidana, Supaya penyelidikan ditingkatkan ke penyidikan (bukti T1, T2, T3, T4);Menimbang, bahwa selanjutnya para Termohon melakukan tindakanpenyidikan dengan mengeluarkan Surat Perintahn Penyidikan Nomor:SP.Sidik/2588/X/Res.1.9/2018/Reskrim tanggal 19 Oktober 2018 selanjutnyamengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/950/IV/Res.1.9/2019/Reskrim tanggal 16 April 2019 dan kembali mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1856

tersebut, tidak terobukti sebagai harta bersama karena berdasarkanhasil pemeriksaan setempat (decente) tidak ditemukan obyek sengketa, makagugatan harta bersama tersebut harus ditolak, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan dan putusan tersebut telah tepat dan benaroleh karena itu dapat diambil alin sebagai pendapat sendiri, akan tetapi perluditambah pertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.25 merupakan alat bukti perpanjanganSTNK Mobil B 1856

PAWIRO SUWARNO,

• 1 (satu) Lembar kertas DO 'PUTRA MINTHIR JT', warna merah muda atas nama IMAM
• 1 (satu) Lembar kertas DO 'PUTRA MINTHIR JT', warna merah muda atas nama BASIO

Dimusnahkan,

• 1 (satu) Unit Truck merek Toyota Dyna 130 HT jenis Dump, warna merah No Pol H 1856 GM, TAHUN 2011, Noka: MHFC1JU43B5031326, Nosin : W04DTRJ35978 atas nama MUSTOFA HASNI Pekauman Rt 01 Rw 02 Kendal beserta

BK 1856 KVmilik RIZWAN IS Alias SYEH (meninggal dunia ketika penangkapan oleh petugasBNN RI).won Bahwa selain terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND berbisnisnarkotika jenis shabu dengan DEK GAM Alias ALI AKBAR (DPO), terdakwa jugaberbisnis narkotika jenis shabu dengan FAHMI (DPO BNN RI) dan saksi HERIJALAlias HERI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang mengambil narkotika jenisshabu tersebut dan dari bisnis narkotika jenis shabu dengan FAHMI (DPO BNN RI),terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND

BK 1856 KVmilik RIZWAN IS Alias SYEH (meninggal dunia ketika penangkapan oleh petugasBNN RI).Halaman 20Putusan No.1209/Pid.Sus/2018/PN.Mdnw Bahwa selain terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND berbisnisnarkotika jenis shabu dengan DEK GAM Alias ALI AKBAR (DPO), terdakwa jugaberbisnis narkotika jenis shabu dengan FAHMI (DPO BNN RI) dan saksi HERIJALAlias HERI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang mengambil narkotika jenisshabu tersebut dan dari bisnis narkotika jenis shabu dengan FAHMI (DPO

BK 1856 KVmilik RIZWAN IS Alias SYEH (meninggal dunia ketika penangkapan oleh petugasBNN RI).wn Bahwa selain terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND berbisnisnarkotika jenis shabu dengan DEK GAM Alias ALI AKBAR (DPO), terdakwa jugaberbisnis narkotika jenis shabu dengan FAHMI (DPO BNN RI) dan saksi HERIJALAlias HERI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang mengambil narkotika jenisshabu tersebut dan dari bisnis narkotika jenis shabu dengan FAHMI (DPO BNN RI),terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND

PLN (Persero) denganalas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tanggal 16 September 1993;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan IImembantah dalil gugatan Penggugat tersebut, dan oleh karenanya menurut ketentuanPasal 283 RBg yo Pasal 1856 KUH Perdata, maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya dan sebaliknya Tergugat I dan II juga membuktikan dalildalilbantahannya;25Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti

13Agustus 1966, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cli iSeeeo CtisSCSCSCSCSPropinsi Jawa Timur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Djoko Hari Soebagyo, S.H, Advokat yangberkantor di Perumahan Griya Karya Magersari PermalBlok B Nomor 11, Rt 023, Rw 007, Desa Magersari,Kecamatan Sidoarjo Kota, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1856

Sebidang tanah sesuai leter C Desa No. 1856, persil 67, klas S II/IV, luas 3253 m2terletak di Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang sesuai dengan SuratAkta Jual Beli No. 839/Reg/XI/1989/PPAT Kecamatan Turen, adalah hak milikPenggugat dalam Rekonpensi, asal perolehan karena pembelian ;3.

Oleh Akte Pengadilantertanggal 21 Maret 1856 No. 12 adalah milik TAEBA BINTI SECH PARIS.Bagaimana hubungan waris antara TAEBA BINTI SECH PARIS denganISMAEL BIN AHMAD LASAHIDO dan FAROEGDIN BIN AHMADLASAHIDO ?

padaLingkungan Dinas Pendidikan hanya diberikan (satu) kardus parcelseharga Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per paket,dimana pada Dinas Pendidikan tidak pernah ada Rencana Kegiatan dananggaran untuk kegiatan pengadaan parcel tersebut dan mekanismepengadaan tidak pernah dilakukan oleh Dinas Pendidikan KotaProbolinggo;Bahwa perbuatan terdakwa sesuai hasil audit perhitungan kerugiankeuangan Negara oleh Badan Pemeriksa dan Pengawasan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Jawa Timur Negara nomor ST 1856

Bahwa selanjutnya terhadap penggunaan dana tambahan penghasilanberdasar prestasi kerja pada Dinas Pendidikan tahun 2013 terdakwaselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan tidak mampumempertanggungjawabkan penggunaan dana sebesar Rp. 934.855.000(sembilan ratus tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa sesuai hasil audit perhitungan kerugiankeuangan Negara oleh Badan Pemeriksa dan Pengawasan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Jawa Timur Negara nomor ST 1856

puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah) karena para pegawai Dinas Pendidikan Kota Probolinggo tidakpernah menerima hak mereka berupa dana tambahan penghasilanberdasar prestasi kerja 2013 akan tetapi hanya menerima (satu) kardusparsel yang bernilai per paket Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh limaribu rupiah)e Bahwa perbuatan terdakwa sesuai hasil audit perhitungan kerugiankeuangan Negara oleh Badan Pemeriksa dan Pengawasan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Jawa Timur Negara nomor ST 1856

Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada dasarnya tidak ada kewajiban Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding untuk menilai dan mempertimbangkan halhal yangdikemukakan pada Memori Banding;Menimbang, bahwa Memori Banding bukan syarat formal, padaprinsipnya Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak wajib menilai danmempertimbangkan Memori Banding secara rinci satu per satu (putusan MARINomor : 1856

Kolaka Mining International, beserta 1 (satu)lembar lampirannya, dan 1 (satu) lembar LembaranDisposisi;1 (satu) Buku Agenda Surat MasukSurat Keluar DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kolaka Bulan Januari2010 s/d November 2010;1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihalPengelolaan Nikel di Blok Pomaala PT.

Kolaka Mining International, beserta 1 (satu)lembar lampirannya, dan 1 (satu) lembar LembaranDisposisi;3. 1 (satu) Buku Agenda Surat MasukSurat Keluar DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kolaka Bulan Januari2010 s/d November 2010;4. 1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihalPengelolaan Nikel di Blok Pomaala PT.

Kolaka Mining International, beserta 1 (satu)lembar lampirannya, dan 1 (satu) lembar LembaranDisposisi;3. 1 (satu) Buku Agenda Surat MasukSurat Keluar DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kolaka BulanJanuari 2010 s/d November 2010;4. 1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihalPengelolaan Nikel di Blok Pomaala PT.

obyek sengketa dalam keadaan di bebani haktanggungan ataupun dalam keadaan disita oleh Pengadilan, danberdasarkan keterangan hasil cek fisik dari kantor BPN KabupatenSitubondo ternyata obyek sengketa dinyatakan cleen and clear karenanyaTergugat Il berani membeli obyek sengketa, dengan demikian kedudukanTergugat Il tersebut dapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baikdan untuk pembeli beriktikad baik harus dilindungi oleh hukum;(Vide : Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1856

Sebidang tanah pertapakan beserta rumah semi permanen tingkat dua,ukuran + 4,5 x 15 m2 berdasarkan surat keterangan No. 766/500/1856/1991 tertanggal 16 Juli 1991 terletak di Kelurahan Padang MasHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 2625 K/Pdt/2009Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan Tanah Polet Surbakti;Sebelah Selatan dengan Jin.

. : 893 / NNF / 2019,Tanggal 11 April 2019, setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti Nomor : BB 1856/2019/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisu dandiisolasi warna coklat berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,34023 gram, barang bukti tersebut diatas disita dari Saksi SURIPTO AliasCORO Bin (Alm) SUKANI adalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35

Batu Bara.1 (satu) set asli SP2D Nomor: 9449 tanggal 27/12/2010 berikut lampiran berupa SPMNomor. 1856/SPM/PPKD/2010, SPP Nomor. 1922/SPP/PPKD/2010, Nota Dinas KabiroBinkemsos kepada Kabiro Keuangan, Kwitansi ( Tanda pembayaran ) dan proposal YayasanPerguruan Al Washliyah JI. Asrama/JI.

Batu Bara.1 (satu) set asli SP2D Nomor: 9449 tanggal 27/12/2010 berikut lampiran berupa SPMNomor: 1856/SPM/PPKD/2010, SPP Nomor: 1922/SPP/PPKD/2010, Nota DinasKabiro Binkemsos kepada Kabiro Keuangan, Kwitansi ( Tanda pembayaran ) dan proposalYayasan Perguruan Al Washliyah JI. Asrama/JI.

Batu Bara.1 (satu) set asli SP2D Nomor: 9449 tanggal 27/12/2010 berikut lampiran berupa SPM Nomor:1856/SPM/PPKD/2010, SPP Nomor: 1922/SPP/PPKD/2010, Nota Dinas Kabiro Binkemsoskepada Kabiro Keuangan, Kwitansi ( Tanda pembayaran ) dan proposal Yayasan Perguruan AlWashliyah JI. Asrama/JI.

Batu Bara.1 (satu) set asli SP2D Nomor: 9449 tanggal 27/12/2010 berikut lampiran berupaSPM Nomor. 1856/SPM/PPKD/2010, SPP Nomor: 1922/SPP/PPKD/2010, NotaDinas Kabiro Binkemsos kepada Kabiro Keuangan, Kwitansi (Tanda pembayaran ) danproposal Yayasan Perguruan Al Washliyah JI. Asrama/JI.