Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara amtaran antarani aitarak antarina antaran antaria antaraga antarja antarai antaraã antaara
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
H. andi Rifai
Tergugat:
1.ANDI SAINUDDIN
2.Hj. SAODA BINTI H.RAHIM
3.KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE
143 — 28
  • Selanjutnya bukti bertanda P 10 adalah Berita Acara Mediasibertanggal 13 Maret 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 bertempat di kantor Kelurahan Segeri dalamrangka membahas masalah tanah yang berlokasi RW 03 Timporongan antaraA. Zainuddin dan A. Muh.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 124/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
MOH RAHEM
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Proppo Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan
87 — 294
  • Pilkades 2019tertanggal 20 Juli 2019, hal tersebut produk Keputusan Tata Usaha NegaraPasal 3 ayat (2) yaitu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) tentang Statushukum perSeorangan) 2 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eensBahwa dalildalil gugatan dalam posita point 6 dan Poin 7 tidak terang atauisinya tidak jelas dasar hukumnya sehingga gugatan dan dasar positaObscuur Libel, antaraa. Bahwa Dalildalil Gugatan dalam posita point 6 Penggugat menjelaskansadar atas ketidakcocokan dokumen tersebut MOH.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 12-08-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2018/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2018 — Ny. SETIAWATI Melawan I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II.YAYASAN WIYATA DHARMA, dalam hal ini diwakili oleh Drs. SUDIRMAN, MM.
110 — 49
  • sekaligus sebagai dalil yang menolak dalildalilgugatan Penggugat pada halaman 8 s/d 9.Berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melakukan kewajibannya dalammenerbitkan Keputusan TUN secara hatihati dan cermat antara lain denganmelakukan konfirmasi terhadap instansi terkait dalam hal ini POLDA JAWATENGAH. 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne ncn nnn necesBahwa dalam menerbitkan obyek sengketa, Tergugat telah mempertimbangkansecara hatihati dasardasar perolehan dan penguasaan Tergugat II Intervensi antaraa
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 16 Juni 2015 — Drs. HERU SANTOSO melawan JUSTINUS ARIAWAN SETYOSO dk
119 — 19
  • Bahwa tante Saksi dirawat selama antaraa 7 bulan dan kemudian beliaumeninggal dunia. Bahwa awalnya ada pelayanan dari gereja di rumah sakit, selanjutnya Saksiceritakan pada pendeta bahwa ada pasien dari indonesia, kemudian kamimemberikan pelayanan dan doa. Bahwa Saksi tinggal di Singapura ikut suami sejak tahun 1998 akan tetapikewarganegaraan saya masih tetap Indonesia. Bahwa kunjungan Saksi pertama menjenguk istri Penggugat dalam rangkaulang tahun pasien di Bulan Maret tahun 2011.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 15 September 2014 — NOOR ICHWANUDDIN VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
39 — 12
  • Bahwa PARA PELAWAN telah mengajukan permohonan kredit secaratertulis kepada TERLAWAN II yang diajukan pada tanggal 11 Juni 2011dan atas permohonan dimaksud telah disetujui oleh TERLAWAN IIsebagaimana berdasarkan Surat Keputusan Kredit No.GPC/2/1086/Rtanggal 06 Juli 2011 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPerjanjian Kredit antaraa PARA PELAWAN dengan TERLAWAN.Berdasarkan permohonan kredit PARA PELAWAN J tersebut,TERLAWAN telah melakukan analisa kredit dan penilaian terhadapHalaman 13 dari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2012 — PT. Borneo Indo Subur;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
134 — 85
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumardi dan Herdiyanto, S.Tbahwa lahan yang telah digarap di Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 09 tersebut adalahseluas 3000 Hektar dari areal seluas 5000 Hektar, dengan mempekerjakan tenaga kerjasebanyak + 146200 orang termasuk didalamnya sebanyak 30 orang tenaga kerjamerupakan warga Desa Tiwei, sedangkan sisa/lahan selebihnya sesuai dengan ketentuanundangundang tidak bisa digarap karena merupakan areal Daerah Aliran Sungai denganpanjang 8 km~= dan lebarnya antaraa
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
182 — 100
  • Maksum Dai selaku Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan antara Andi Amir Dai dan AndiMaksum Dai adalah tanah yang terletak di Rangas Kabupaten Mamuju ;Bahwa tanah mahar yang saksi maksud adalah mahar pernikahan antaraA.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — H. BAHRUM DALIMUNTHE LAWAN BUPATI KAB. LABUAHN ABTU Cq. CAMAT KEC. RANTAU UTARA Cq. KEPALA KEL. PULO PADANG
19 — 8
  • Bahwa berdasarkan posita Penggugat dan petitum Penggugat dalamgugatannya dalam perkara aquo mengenai objek gugatan Penggugatadalah tidak bersesuaian yaitu : antaraa. Posita pada point 4 halaman 2 dalam surat gugatan Penggugattertanggal 17 Januari 2014, yang gugatan Penggugat dalam perkaraNomor: 01/Pdt.G/2014/PNRap, tanggal 21 Januari 2014 menyebutkanbeneeeeees dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah kaplingan Kasdim/Jebua, terukur 168b.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 242/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juni 2014 — HOLIDI melawan Plt. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA SURABAYA.
123 — 65
  • Tiga aspek legalitas objek gugatan tersebut antaraa.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
117 — 18
  • B/2011/PN.Wt.Menimbang, bahwa Mens Rea / Niat adalah terdiri dari 3(tiga) sub sistem antaraa) Intention / dolus/kesengajaan; b) Reclesness /Kesembonoan ;5 +e rere reerIntention / dolus/ kesengajaan adalah kesadaran dengan maksudbahwa suatu niat seseorang yang diaktualisasikan dalam suatuperbuatan lahiriah dan disadari betul mengenai akibat yangmuncul dari perbuatannya itu.Menimbang, bahwa sebelum menjelaskan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan, maka majelis hakim perlumempertimbangkan mengenai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LILIS SAODAH
Tergugat:
1.BUPATI BOGOR
2.BUPATI KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
JEJEN
211 — 94
  • Bahwa Penggugat dengan dikeluarkannya Obyek Sengketa oleh Tergugatmaka menimbulkan kerugian terhadap Penggugat yang disebabkanTergugat tidak melaksanakan fungsinya sebagai penyelenggara urusanPemerintahan di Daerah maka Penggugat sangat dirugikan, yaitu antaraa. Bahwa dengan dikeluarkanya Keputusan Bupati Bogor Nomor141.1/784/Kpts/PerUU/2019 Tanggal 16 Desember 2019 tentangPengesahan Dan Pengangkatan Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1320/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
2.RAMDHANI, SH
Terdakwa:
ESIH SUKAESIH Binti YAYA SUKARA alm
107 — 26
  • MASON MUSICAL INSTRUMENT antaraa lain : NO. NAMA BARANG JUMLAH1. Table saw 3 Unit2 Spindel 1 Unit3 Band Saw 1 Unit4. Routter 1 Unit5. Duscolector/ Blower 3 Unit6 Mesin Amplas 2 Unit7 Mesin Press China 2 Unit8. HF 1 Unit9. Hydrolic 4 Unit10. KM Cutting Mesin 1 Unit11. Samsagong 5 Unit12. Mesin Zig Zag 1 Unit13. Mesin Rivet 4 Unit14. Mesin Cangklong 3 Unit15. Compayer 2 Unit16. Kompresor 20 HP 1 Unit17. Tabung 2 Unit18. Mesin Las 1 Unit19, Cutting Well 1 Unit20.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN ALIAS ABDURRAHMAN ALIAS DAENG LOY BIN ALM BENGNGA
319 — 151
  • melingkar ;Bahwa kalimat baiat yaitu "Saya berjanji kepada amirul mukminin khalifahabu bakar al baghdadi akan setia, mendengar dan taat, dalam keadaanlapang dan sempit, dan saya tidak akan merebut kekuasaan darinya sampaiada kekhafiran yang nyata. dan Allah menjadi saksi dengan apa yang sayaucapkan", ;2 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eeBahwa konsekwensi dari baiat yang telah terdakwa ucapkan yaitu terdakwa harusmengikuti Seruanseruan dari Amirul Mukminin Abu Bakar Al Baghdadi antaraa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRI SIWU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK INDAHWATI, SH
248 — 485
  • Berdikari Insurance, Nomor Jaminan32.72.11.6721.12.15, tanggal 30 Desember 2015;1 (Satu) bendel Jaminan Uang Muka Tanggal 1 Juli 2015 antaraA &C Treding Network dengan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
216 — 60
  • Terminal Petikemas Surabaya sebagaiTPFT merupakan salah satu jalan keluar yang baik sekali untuk mengatasiketidaklancaran gerakan kontainer impor keluar dari pelabuhan ;Bahwa harus dibedakan dulu antaraa. TugaS pemeriksaan secara fisik, kontainer yang berisikan misalnyabuahbuahan eks impor di tempat pemeriksaan (TPFT) untuk memastikanapakah mengandung atau bebas dari hama atau penyakit, dilaksanakanlangsung oleh petugas karantina ;b.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat : Soeminah Tergugat 1 : Ngatinah Tergugat 2 : Sutinah Tergugat 3 : Subandi Tergugat 4 : Supardiyono Tergugat 5 : Novita Sari Tergugat 6 : Sudarsih Tergugat 7 : Ponirah
223 — 102
  • Dimana salah satu ciri dari akta dibuat olehatau di depan pejabat yang ditunjuk oleh UndangUndang;Bahwa sejak 1 Januari 1985, Letter C tidak lagi diterbitkan, dan apabila adayang terbit setelahnya maka dapat dipastikan itu adalah palsu;Bahwa sistem pendaftaran tanah knasional menganut sistem negatif, yangartinya Kantor Pertanahan tidak mempunyai wewenang menguji tentangproses, dan hal tersebut menjadi andil bagi lembaga peradilan;Bahwa ketika ada kasus dimana dalam buku pepriksaan ada liyeran antaraA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) REPUBLIK INDONESIA, MUHAMMAD SANTOSO
340 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disini tidak ada kesepakatan antaraA dan B dengan C dan D terlebih dahulu.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
242 — 85
  • Peraturan Meneteri Negara Agraria/KepalaBPN No. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanHalaman 38 dari 72 halaman Putusan Nomor:35/G/2020/PTUNBDGPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah antaraa. Pengukuran dan pemetaan bidang tanah yang batasbatasbidang tanahnya ditunjukkan oleh pemohon dan disaksikan olehpihak pihak yang berbatasan serta hasilnya sebagaimanatertuang dalam Surat Ukur dari masingmasing Sertipikat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2013 — ISMAIL SALEH;GUBERNUR BANK INDONESIA
119 — 59
  • Penggugat telah memberikan tanggapan pada tanggal22 Februari 2013 ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, jelas Penggugat telah diberikan kesempatan untukdidengar kepentingannya atau untuk memberikan tanggapan sebelum diterbitkannyahasil penilaian Fit and Proper Test bagi yangbersangkutan;4 Bahwa selain hal tersebut di atas, penerbitan Keputusan Jn Litis telahmemenuhi AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sesuai ketentuanyang berlaku, khususnya antaraa Telah memenuhi Asas Kepastian Hukum dan Asas Profesionalitas
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata: 1.Ir SUPRAPTO 2.SETYOWENI 3.HARDJO SUMARTO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KPKNL SURAKARTA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN 4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH 5.RATNAWATI, SE
130 — 23
  • Bahwa berdasarkan dokumen prasyarat lelang yang telah diserahkan oleh Tergugat I kepadaTergugat II, walaupun debitur telah secara nyatanyata10wanprestasi yang mana terbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atautidak dipenuhinya kewajiban angsuran sebagaimana diakui Para Penggugat dalamhalaman 3 surat gugatannya, tetapi Tergugat I tetap dan telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui surat tertulis antaraa Surat Peringatan I Nomor: SPI.010/YYSD/11 tanggal 07 Januari 201 1;b Surat