Ditemukan 1867 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. BUMI INDIRA WISESA (diwakili oleh Ir. HENGKY SOESANTO selau Direktur Utama) vs PT. GARIS CAKRATAMA, dk
16798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2171, Nomor 562, Nomor 89, Nomor 762, Nomor 626, Nomor422, Nomor 750, Nomor 2114, Nomor 1040, Nomor 602, Nomor 2115,Nomor 859, Nomor 1844, Nomor 2283, Nomor 1294, Nomor 1816,Nomor 85, Nomor 88, Nomor 36, Nomor 2336, Nomor 1725, Nomor1726, Nomor 622, Nomor 1727, Nomor 2006, Nomor 2755, Nomor 2664,Nomor 2166, Nomor 2167, Nomor 2718, Nomor 2769, Nomor 420,Nomor 299, Nomor 28, Nomor 27, Nomor 368, Nomor 52, Nomor 87,Nomor 895, Nomor 91, Nomor 971, Nomor 1507, Nomor 928, Nomor29a, Nomor 2913, Nomor 1729
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 2 September 2020 — JEFRI PATRAS Bin Alm SAN PATRAS
685450
  • SOEMADI, SH tanggal 03 September 1955.Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN YykBahwa benar Sertifikat HGB Nomor 278 dan Nomor 277 berakhir padatanggal 23 September 1980 dan otomatis menjadi tanah Negara padatanggal 24 September 1980.Bahwa benar sejak tanggal 24 September 1980 sertifikat HGB Nomor 278dan HGB Nomor 277 telah menjadi tanah Negara dan selanjutnyadimohon haknya oleh OEI ING KIE dan OANG AY LIAN dan telahditerbitkan sertifikat sebagai berikut:1) HGB Nomor 117 / Gowongan luas 1729
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUDJONO BARAK RIMBA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
340225
  • jawabannya, PihakTergugat telan mengajukan alat bukti Surat yang bermeterai cukup dandilegalisirserta telan disesuaikan dengan aslinya atau fotocopynya dipersidangan, dengan diberi tanda Bukti T 1 sampai dengan Bukti T 4, yangrinciannya sebagai berikut :Bukti T1Bukti T2Buku Tanah Hak Milik No. 02199/ Desa Ciherang terbitsertipikat tanggal O7 Februari 2019 , Surat Ukur Nomor :01330/2018 tanggal 31 /10/2018 luas 4.735 M2 NamaPemegang Hak TATANG (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Warkah Daftar Isian 208 No. 1729
Register : 12-08-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2018/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2018 — Ny. SETIAWATI Melawan I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II.YAYASAN WIYATA DHARMA, dalam hal ini diwakili oleh Drs. SUDIRMAN, MM.
10945
  • 2012017, yang antara lain menerangkan: Sehubungan dengan hal tersebut diatas, guna kepentingan penyidikan agar dapatkiranya Kepala mempertimbangkan proses permohonan legalitas hak milik atas tanahHGB No. 10 dengan luas 1070 m2 yang diajukan oleh pihak Yayasan WiyataDharma dahulu Akpelni mengingat perkara tersebut sedang dalam proses penyidikanyang ditangani oleh Kompol Sugeng Wahyudi, SH, dkk .. dst.Tergugat telah menindaklanjuti dengan melakukan koordinasi kepada pihak penyidikmelalui surat Tergugat 1729
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — GUSTI MUHAMMAD SOPHIAN SYARIF, S.T
9269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 05/03/2008 Tgl TWVIV2008 21/02/2008Sui Raya 07/03/200829 DANINURHIMAN Mess JatayuIRt = 877/12/01/12/2008 474/200/Pem DD 310264 533590 Skep/14 Tgl05/V Arang Limbung Tgl 20/01/2008 Tgl TWVV2006 20/01/2006Sui Raya 28/01/200830 LAKSONO Mess Jatayu IRt 1729/12/01/11/2008 474/255/Pem DD 310466 = 533792 Skep/14 TglHARDIANTO 05/V Arang Limbung Tg!
Putus : 26-11-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 265/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 26 Nopember 2013 — H. SUNARDJAMAN lawan SUKARDI (DADI), 1.2 SALIM (ALIM), 1.3. ASMEH (AMEH), 1.4. SUKARNI (NANI), 1.5. AISYAH (ECEH), 1.6. SUKARSIH (ACIH), 1.7. SUKARMI (AMI), Cs
13014
  • Demikian pula dengan tanah darat persil No.128 D.IV berdasarkancatatan pada girik C No.942 tersebut pada tahun 1972 telah diberikan sebagian keGirik No.1729.Bahwa disatu sisi pada posita angka 5 gugatannya Penggugat menyebutkanbahwa luas tanah sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah seluas + 9.000m2, akan tetapi disisi lain dalam posita angka 20 gugatan, Penggugat73menyebutkan bahwa dasar penguasaan Tergugat I dan II atas tanah objeksengketa adalah Akta Pemecahan Hak Waris dan Pemecahan Nama
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
263142
  • (Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Mei 1979No. 1729 K/Sip/1976).Dari dalil posita pihak PARA PENGGUGAT tersebut, jelas menunjukkan betapa PARA PENGGUGAT telah salah kaprah, tidak memahami konstruksi hukum secara fatal, dan oleh karenanya kemudian membuat dalil posita yang samasekali tidak berdasarkan hukum (onrechtmatig of ongeground), sertamenciderai akal sehat dan intelektualitas.Dengan tidak adanya wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 5
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : TOGI MANGUNSONG
Terbanding/Penggugat I : HOTMAN MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : JUNTORA MANURUNG
Terbanding/Penggugat III : LUSERIA BR OP SUNGGU
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDIN TUMANGGOR
Terbanding/Penggugat V : YUSMAR MANURUNG
Terbanding/Penggugat VI : NURMALA SIREGAR
Terbanding/Penggugat VII : RUBIANA Br GINTING
Terbanding/Penggugat VIII : EDMON HEPI SITEPU
Terbanding/Penggugat IX : RETNO SARI SITEPU
Terbanding/Penggugat X : NORMEN TARIGAN
Terbanding/Penggugat XI : RUSLI BARUS
Terbanding/Penggugat XII : MAYANG SARI SEMBIRING
Terbanding/Penggugat XIII : YOSERIZAL
Terbanding/Penggugat XIV : MAHYUDAN
Terbanding/Penggugat XV : ZAINI S
Terbanding/Penggugat XVI : IRWANDI
Terbanding/Penggugat XVII : ERWIN
Terbanding/Penggugat XVIII : CANDRA
Terbanding/Penggugat XIX : SUDIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : SUGIONO HARIANTO, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : YOWEL BARANSANO ALS WILLY
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY ALFIANDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMANTO
6937
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Zaini =100 Meter.Halaman 20 dari 61 Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.PBR Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan =100 Meter.vide bukti surat PenggugatXV yang diberi tanda (bukti PXV1e) ;Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor : 590/1729/SKGK/BD/XII/2011, tanggal 26 Desember 2011, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan Zain =200 Meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Zaini =200 Meter.
Register : 04-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2044/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
WILLY
1086860
  • ./2014/PT.DKI. sejak tanggal 4 Maret 2014 sampaidengan tanggal 2 April 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu :RAHMATSORIALAM HARAHAP,SH.dan CHARLES NAIBORHU,SH.Para Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada Law Office RAHMAT & CO, berdasarkan surat KuasaKhusus Tertanggal 30 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 3 Desember 2013 No.1729/2013. ; $22 22 = ===Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi : SUMARNO HADI PRAYITNO alias MARNO SASTRO PRAYITNO; Tergugat 1 Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : SUGIYANTO; Tergugat 2 Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : EKO SUSILO; Turut Tergugat Konpensi : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
8138
  • bukti TT4 terlinat bahwa batasbatasterhadap tanah objek sengketa telah ditanda tangani, salah satunya olehMarno(Batas sebelah barat/ Penggugat), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa pihakpihak pemilik tanah yang berbatas langsung dengantanah Sugiyanto (Tergugat ) tersebut mengetahui dan menyetujui batasbatasdan kepemilikan tanah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa akibat pengukuran yang dilakukan oleh TurutTergugat ternyata telah terjadi selisin luas, dimana terjadi kekurangan luassebesar 1729
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.SIGIT SUHARYANTO, SH.
4.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
BERI ARDIANSYAH als FERI bin IDEN
9826
  • Kersana, Kab.Brebes, Jawa Tengah tim melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi ANDI SUKMONO Als BONENG Bin PONIRIN danditemukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Handphone Tablet warna putin merk Advan dengansimcard No. 0813 1658 4633;1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia dengan simcardNo. 0813 1729 0358 dan No. 0878 8051 9020;1 (Satu) bungkus Palstik Klip berisikan Narkotika Jenis Ecstasywarna hijau sejumlah 10 (Sepuluh) butir dengan berat brutto 3.57 (tigakoma lima puluh tujuh
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
17654
  • ; C No. 626 ; C No. 422 ; CNo. 750 ; C No. 2114: C No. 1040 ; C No. 602 ; C No. 2115 ; C No. 859;C No. 1844 ; C No. 2283 ; C No. 1294 ; C No. 1816 ; C No. 85 ; C No.88 ; C No. 36 ; C No. 2336 ; C No. 1725 ; C No. 1726 ; C No. 622 ; C No.1727 ; C No. 2006 ; C No. 2755 ; C No. 2664 ; C No. 2166 ; C No. 2167;C No. 2718 ; C No. 2769 ; C No. 420 ; C No. 299 ; C No. 28 ; C No. 27;C No. 368 ; C No. 52 ; C No. 87; C No. 895 ; C No. 91 ; C No. 971; CNo. 1507 ; C No. 928 ; C No. 29.a ; C No. 2913 ; C No. 1729
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 179rsid13048466rsid 130489 15rsid 1304922 1rsid 1305467 Irsid 13055247rsid13055669rsid 13056274rsid 130609 1 4rsid 13066098rsid 1306848 2rsid 13068658rsid 13069851rsid13070750rsid13072147rsid 130728 14rsid 13 107522rsid13107998rsid13 110596rsid13112033rsid13112302rsid13113386rsid13115217rsid13116457rsid13116458rsid13116472rsid13117796rsid13117810rsid13118535rsid13119853rsid13121209rsid 13123479rsid13123706rsid13126945rsid13128427rsid13130223rsid13131159rsid13131908rsid13133146rsid13134065rsid13138100rsid13 1729
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
1.Drs. HENDRI WIDIO HARJOKO ANAK DARI YOHANES SOEKARNO
2.HIMAWAN SANTOSA, S.PT., MM. BIN MARLAN MARZUKI
14857
  • dengan Nomor : 081373297531 (sim 1) dan 081369107533(sim 2) ;
  • 1 (satu) akun Whatsapp dengan nomor 081373297531 ;1 (satu) unit
  • Handphone Jenis Android Merk Vivo Imei-1 : 867211031754455 / Imei 2 : 8672111031754448 warna hitam ;
  • 1 (satu) unit sim card telkomsel nomor : 082183582876 ;
  • 1 (satu) akun Whatsapp nomor : 081218439798 ;
  • 1 (satu) buah kantong plastic berwarna putih ;
  • 1 (satu) unit Handphone Jenis Android Merk Oppo A83 Model CPH 1729
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOH. IMAM SYAFII, S.HI.
2.EDY SISWANTO
3.SITI RULIYATI
Tergugat:
PT Warna Warni Investama
Turut Tergugat:
1.Wali Kota Surabaya
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
4.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman, Cipta Karya dan Tata Ruang
5.Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya
6.Camat Bubutan
7.Lurah Tembok Dukuh
12637
  • Para Penggugat adalah mengenai dugaantindak pidana pencemaran nama baik (Pasal 310 KUHP) dan/atau perbuatan fitnah(Pasal 311 KUHP) dan/atau penghinaan melalui tulisan (Pasal 315 KUHP) yangsehingga tidak harus diputuskan terlebin dahulu mengenai hal perdatanya ;Bahwa perkara tersebut sebagaimana Tergugat lakukan pengecekan di SIPPPengadilan Negeri Surabaya telah sampai pada tahap persidangan dengan nomorregister perkara 1728/Pid.B/2020/PN.Sby (terdakwa Edy Siswanto/Penggugat Ilperkara a quo) dan 1729
Register : 30-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN.Spg
Tanggal 8 September 2015 — MOH. NORI
melawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
463314
  • /2014 2014Perkara Nomor 16/KPPUL/2014untuk CV Ferro42 A42 Surat Panggilan PT Temprina 1030/KPPU/MKPL/ 17 Nopember KPPU AsliMedia Grafika X1/2014 201443 A43 Surat Panggilan PT Jasuindo 1031/KPPU/MKPL/ 17 Nopember KPPU AsliTiga Perkasa X1/2014 201444 A44 Surat Panggilan PT Peruri Wira 1032/KPPU/MKPL/ 17 Nopember KPPU AsliTimur X1/2014 201445 A45 Pemberitahuan Pemeriksaan 1728/AK/KMKPL/ 25 Nopember /KPPU AsliCV Trisula X1/2014 201446 A46 Pemberitahuan Pemeriksaan )1729/AK/KMKPL/ 25 Nopember KPPU AsliCV
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
NANA RUDIANA Bin SAENUDIN
26618
  • Reskrim, tanggal23 Juni 2020, perihal bantuan pemeriksaan saksi Ahli sehubungan denganadanya perkara tersebut diatas, dan saya sendiri diberi tugas oleh DekanFakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor berdasarkan surat tugas Nomor: 1729 / IT3.F5/KP.03.03/2020;Bahwa sebelumnya Ahli sudah pernah menjadi saksi ahli dalam perkaradibidang kehutanan/masalah Perhutani;Bahwa Riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut :1. Jurusan Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB (S1)2.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 September 2015 — Ir. ICHSAN SUAIDI
118148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor 1729/2015/S.524.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 28 April 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahandalam tahanan kota paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 14 Mei 2015;15. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 200/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.SIDDEKI
2.BISRI
3.MAHDAWI
Tergugat:
KEPALA DESA LAPA LAOK KECAMATAN DUNGKEK KABUPATEN SUMENEP
15669
  • Dengandemikian, OBJEK GUGATAN' yang diterbitkan oleh TERGUGATbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 5 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (5), dan ayat (6)Permendagri No. 67 Tahun 2017.Putusan Perkara No. 200/G/2020/PTUN.Sby him. 1729 Bahwa diterbitkannya OBJEK GUGATAN oleh TERGUGAT bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni PeraturanBupati Sumenep Nomor 08 tahun 2020 Tentang Perangkat Desa (untukselanjutnya disebut Perbup Sumenep No. 08
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
1.theresia manek
2.stefanus harry irfandi
Tergugat:
2.pt bank negara indonesia persero,tbk (bank bni 46)
3.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)batam
4.ridwan
11798
  • Fotocopy dari fotocopy Daftar Agunan yang Akan di Lelang,No.BTM/9/1729 Tgl. 19 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda T.111;12. Fotocopy dari fotocopy Surat Perihal : Surat Keterangan Hutangaatas nama Theresia Manek, Nomor : BTM/9/1731, Tanggal 19 Oktober2020, selanjutnya diberi tanda T.112;13. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kabar terkaitPengumuman Kedua Lelang Esksekusi Hak Tanggungan atas namaTheresia Manek Tanggal 24 November 2020, selanjutnya diberi tanda T.113;14.