Ketua Muda Pidana tanggal 07 Mei 2015Nomor : 1856 / 2015 / S.564.Tah.Sus / PP / 2015 / MA., paraTerdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Mei 2015 ;10. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana tanggal 10 Juli 2015Nomor : 2708 / 2015 / S.564.Tah.Sus / PP / 2015 / MA., paraTerdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hariPertama, terhitung sejak tanggal 21 Juli 2015 ;11.

Bahwa adapun bagian Tanah Hak Ulayat Penggugat yang telah dikuasai olehTergugat terletak pada titik koordinat: D5; 1 2/. 30. 1780BN 9073. 14. 1.000134 613 69 18.76 4801 083 91 8843 2 6 ah 152. 1 43. 32. 1914 14 1.00BN 8993583 0 048 20 94.47 1 O7702 1199 2 3 6 3 6 8BN 47. 1 54. 23. 1881 1621 25 1.0068 515 0 321 21 30.44 5.71 .8 0801 2 1 l 6 3 1 41 33. 1866 1686 26 1.00BN 8.5 6.80 19 62.16 1.79 8 08104 272 1342 0 9 6 1 6BN 44. 1 33. 33. 1856 1613 25 1.0055 804 0 243 19 21.32 2.68 8 0823 2 l 0 3 2 g

SHM No. 1856 76. SHM No. 191835. SHM No. 1858 77. SHM No. 193036. SHM No. 1820 78. SHM No. 192937. SHM No. 1819 79. SHM No. 193138. SHM No. 1835 80. SHM No. 1932Hal 3 dari 39 Hal Put. No.297/Pdt/2017/PT SMG39. SHM No. 1834 81. SHM No. 193340. SHM No. 1833 82. SHM No. 195141. SHM No. 1832 83. SHM No. 195042. SHM No. 1831 84. SHM No. 194885. SHM No. 19493. Bahwa, berdasarkan Pasal 5 Akta Nomor : 72 CV.

barang bukti sesuai dengan penetapan persetujuan penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor : 5/PenPid.B-SITA/2024/PN.Unr tanggal 09 Januari 2024;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) Bundel Asli Dokumen permohonan, Verifikasi, Pembahasan dan persetujuan Kredit Musiman atas nama SUNARDI dengan Agunan Sertifikat SHM Nomor 1856

;
1 (satu) Bundel Asli Dokumen permohonan, Verifikasi, Pembahasan dan persetujuan perpanjangan Kredit Musiman atas nama SUNARDI dengan Agunan Sertifikat SHM Nomor 1856;
1 (satu) Bundel Asli Dokumen permohonan, Verifikasi, Pembahasan dan persetujuan Kredit Umum atas nama SUNARDI dengan Agunan Sertifikat SHM Nomor 1870;
1 (satu) Bundel Asli Dokumen permohonan, Verifikasi, Pembahasan dan persetujuan Perpanjangan Kredit Umum atas nama SUNARDI dengan Agunan Sertifikat SHM Nomor 1870;

Koran Tabungan atas nama Dedy Afriandi Nusbar;
1 (Satu) Bendel Fotocopy Formulir Data Nasabah atas nama Dedy Afriandi Nusbar;
1 (Satu) Bendel Foto Copy Rekening Koran Tabungan atas nama Trimanto;
1 (Satu) Bendel Fotocopy Formulir Data Nasabah atas nama Dedy Trimanto;

Barang Bukti Poin Nomor 1 81 Dikembalikan kepada Penyelidik Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untuk dipergunakan dalam Penyelidikan Perkara lain;

1 (Satu) Bendel asli Sertifikat Hak Milik No. 1856

Bin SUCIPTO;

1 (Satu) Bendel asli Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 8113 / 2019 tanggal 02 Januari 2020 peringkat 1 (pertama) atas nama pemegang Hak Tanggungan PT Bank Perkreditan Rakyat Badan kredit Kecamatan Ungaran (PERSERODA) senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 144 / 2019 tanggal 20 Desember 2019 atas sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1856 tanggal 22 November 2006 yang berada di Desa Lerep Kecamatan

Bermotor (BPKB) Nomor L- 13355713 tanggal 27 April 2015 dengan Nomor Registrasi AD 1828 LW Merk Mitshubisi Type Colt L300 FU FB MT (4x2) Model Pick Up Tahun Pembuatan 2008 Isi Silinder 2477 cc Warna Hitam Nomor Rangka MHNML0PU398K023586 dan Nomor Mesin 4D56C-DX8257 atas nama Darwanto;

Barang Bukti Poin Nomor 86 Dikembalikan kepada PenyelidikKejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untuk dipergunakan dalam penyelidikan Perkara lain;

1 (Satu) Bidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1856

No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/2016 50% 1855 Khoirul Anam Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000 . . 50% 1856 Rozianto Hadi Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Saputro Rp2,753,370,000, 06 26.

Foto copy Surat Panggilan TerdakwaNo.B.1856/0.4.10/Ft.1/09/2002 ~=tertanggal 3 Oktober2002 (bukti P.2) ;3. Foto copy Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaNo:B 1761/0.4.10/Ft.1/09/2002 ~=ittertanggal 3 Oktober2002 ;4. Foto copy Perubahan Surat DakwaanNo.D.892/0.4.10/Ft.1/10/2002 tertanggal 7 Oktober 2002(bukti P.3) ;5. Foto copy Putusan Pengadilan NegeriNo:156/Pid.B/2002/PN.Yk tertanggal 17. Maret 2003(bukti P.4);6. Foto copy Putusan Sela No:44/PID/2003/PTY tertanggal 8September 2003 ;7.

putih dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe DAVIS warna hitamdan barangbarang tersebut diakui milik para terdakwa, dan para terdakwadibawa ke Polda Bali; Bahwa benar mereka terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai, menyimpan narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Denpasar Nomor : LAB. 308/NNF/2016, tanggal 18 April 2016menyimpulkan bahwa Barang Bukti nomor : 1352/2016/NF s/d. 1355/2016/NFberupa kristal bening, 1856

dunia denganmeninggalkan budel pusaka dalam bentuk benda atau hak yang dapat diwarisi,kedua ahli waris adalah orang yang dapat mewarisi dan ketiga budel Pusakaatau tirkah adalah sesuatu yang ditinggalkan pewaris dalam bentuk benda atauhak yang dapat di warisi;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Para Tergugat membenarkansebagaian dalil gugatan Para Penggugat dan membantah yang selebihnya.Dalam hal ini majelis hakim menerapkan system pembuktian yang seimbang,sebagaimana makasud Pasal 163 HIR dan Pasal 1856

Tegal Buled 38 TAHUN 1611KabupatenSukabumiBENTENG 04/02 SukabumiENDU BADRUDIN Desa Tegal Buled 4/3/1969 SPPT Nomor20 WARIS DARI KOMARUDIN W'Taswasta 1) tooo) Buled 44 TAHUN 1856 800NIK : Kabupaten320245280403690004 SukabumiBENTENG 04/02 SukabumiADANG Desa Tegal Buled 10/5/1942 SPPT Nomor51) NIK ;320245200300132 Petanl Kec.

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta, (Bukti TK.PR9);Foto copy dari foto copy Surat Tanda Bukti Lapor di Polda Metro JayaNomor : TBL/4329/IX/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 7 September 2016atas nama Pelapor Emma Yurna Sitompul (Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi) sehubungan dugaan Tindak pidana Pemalsuan dimaksudPasal 263 KUHP, (Bukti TK.PR10);Foto copy dari foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan diPolres Metro Jakarta Selatan Nomor : LP/1856

NURAINI dan setelahpembagian bingkisan PARCEL di dinas pendidikan selsaiterlaksana, terdakwaUMUL CHASANAH, saksi ANANG PRIHARTONO, saksi ENDRO SUROSOmembuat pertanggung jawaban sebagaimana SPJ (terlampir dalam bukti surat)secara nyata telah memperkaya orang lain yakni saksi IMAM SOEWOKO(penuntutan terpisah) berakibat merugikan negara sejumlah Rp. 934.855.000,00(sembilan ratus tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)sebagaimana AUDIT BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur nomor ST 1856

nyata Menguntungkan orang lain yaknisaksi IMAM SOEWOKO yang menjabat sebagai kepala Dinas pendapatanpengelolaan keuangan dan aset (penuntutan terpisah) dimana terdakwa UMULCHASANAH telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan yang adapadanya karena jabatan selaku Pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)mengakibatkan kerugia negara sejumlah Rp. 934.855.000,00 (sembilan ratus tigapuluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) sebagaimana AUDITBPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur nomor ST 1856

Akibatperbuatan terdakwa negara mengalami kerugian sejumlah Rp. 934.855.000,00(sembilan ratus tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)sebagaimana AUDIT BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur nomor ST 1856 /Halaman 25 dari 127 Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyPW 13/5/2014 tanggal 20 Nopember 2014; Bahwa ketentuan terdapat tindak lanjutpenyerahan barang / parcel kepada seluruh pegawai Dinas Pendidikan KotaProbolinggo sebesar Rp. 723.192.163,00 (tujuh ratus dua puluh tiga juta

Oleh karenatuntutan itu sifatnya negatif, pembuktian patut dibebankan kepada TergugatRekonvensi, maka Maje lis Hakim membebankan pembuktian kepada TergugatRekonvensi mengajukan bukti berapa pengahasilan setiap bulannya;Menimbang, bahwa sebagian gugatan Pengugat Rekonvensi dibantah olehTergugat Rekonvensi dan sebagian yang lain disanggupi dan disetujui, makasesuai Pasal 283 RBg Jo Pasal 1856 KUH Perdata, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dibebani pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa

SHM Nomor 1856 tahun 2000 an. Ismail Hadan dan Husnawati ;Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumBahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri JambiNo.52/Pdt.G/2011/PN.JBI tanggal 15 desember 2011 Jo. Putusan PT.Jambi No.22/PDT/2012/PT.JBI tanggal 15 agustus 2012 Jo.

dunia denganmeninggalkan budel pusaka dalam bentuk benda atau hak yang dapat diwarisi,kedua ahli waris adalah orang yang dapat mewarisi dan ketiga budel Pusakaatau tirkah adalah sesuatu yang ditinggalkan pewaris dalam bentuk benda atauhak yang dapat di warisi;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Para Tergugat membenarkansebagaian dalil gugatan Para Penggugat dan membantah yang selebihnya.Dalam hal ini majelis hakim menerapkan system pembuktian yang seimbang,sebagaimana makasud Pasal 163 HIR dan Pasal 1856

menyatakan dirinya tidak berwenang denganalasan penerbitan KTUN Terlawan yang menolak grasi Pelawan merupakan hakprerogatif Presiden, maka PTUN Jakarta, selain telah mengabaikan fungsinyasebagai cabang dari kekuasaan yudikatif, telah pula melanggar prinsip checks andbalance yang dapat berujung pada terjadinya pelaksanaan kekuasaan eksekutif yangsewenangwenang.PENGAJUAN GUGATAN TATA USAHA NEGARA KEPADA PTUNJAKARTA ADALAH FEEDBACK DARI PENERBITAN KTUN TERGUGATYANG MENYEMPURNAKAN SISTEM HUKUM GRASI 1856

seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

juta rupiah);

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Akta Jual Beli No: 1856/KLP/2012 tanggal 18Oktober 2012 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No 038652 Desa Kel:Ketapang, Surat Ukur Tgl. 03102012 No. 00161/2012Luas 13.805 M2 Nama Pemegang Hak Tjondro Widjojo.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Ukur Nomor: 00161/KETAPANG/2012.

W.24.U/1856/HK.02/9/2019tanggal 20 September 2019;Vi. Kewenangan untuk Koreksi :Penetapan Eksekusi atau Non Eksekutabelhanya melalui Jalur / Upaya Pengawasan Dari Instansi Peradilan YangLebih Tinggi;Vil.

W.24.U/1856/HK.02/9/2019 TANGGAL 20 SEPTEMBER2019;Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar sebelum menerbitkan Penetapan tanggal26 September 2019 telah terlebin dahulu memohon petunjuk denganmelampirkan semua berkas / buktibukti sebagaimana terlampir dalam suratpermohonan No. 025/ILCAHW/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, kemudian olehKetua Pengadilan Tinggi Denpasar Cq.

Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar telah diberikan Petunjuk berdasarkan Surat No.W.24.U/1856/HK/02/9/2019 tanggal 20 September 2019;( Terlampir P14);Oleh karena itu terbitnya Penetapan tanggal 26 September 2019 No.304/Pdt.G/2015/PN/Dps Jo No. 41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps jelasmendasarkan Petunjuk Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Cq. WakilKetua Pengadilan Tinggi Denpasar ;Bahwa Penetapan tanggal 26 September 2019 No. 304/Pdt.G/2015/PN.DpsJo.

W.24.U/1856/H.K.02/9/2019 tanggal 20 September 2019;( Lihat Bukti P14);Sedangkan adanya Pertimbangan Penetapan atas Putusan No.291PK/Pdt/2019 tanggal 8 Mei 2019 yang dianggap PN Denpasar telahmembatalkan Penetapan tanggal 26 September 2019 adalah tidak tepat;Adanya Putusan PK No. 291PK/Pdt/2019 tersebut sudah terlampir sebagaibukti dalam surat permohonan oleh Termohon Eksekusi kepada Ketua PNDenpasar tanggal 12 Juli 2019 sebagaimana bukti terlampir tertanda Bukti24.Putusan PK No. 291PK/Pdt/2019 adalah

W.24.U/1856/HK.02/9/2019 tanggal 20September 2019;Kewenangan untuk Koreksi : Penetapan Eksekusi atau Non Eksekutabelhanya melalui Jalur / Upaya Pengawasan Dari Instansi Peradilan YangLebih Tinggi,TIDAK ADA amar : Memerintahkan untuk melaksanakan Penetapantanggal 24 Februari 2020 No. 304/Pdt.G/2015/PN.Dps Jo No.41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps sehingga merupakan Penetapan yang tidaklengkap / tidak dapat dilaksanakan;Adanya Amar dalam Penetapan tanggal 24 Februari 2020 No.304/Pat.G/2015/PN.Dps Jo No. 41/Pdt.Eks

Pembuatan jalan rabat beton dengan anggaran sebesar Rp.40.000.000.Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang terdapat padapelaksanaan pekerjaan pembangunan Desa Sungai Jernih, terdapatpekerjaan Pembukaan Jalan sepankang 2.000 Meter dan pengerasan jalansepanjang 1856 Meter, dimana dalam RAB tersebut dengan rincian sebagaiberikut : No Uraian Pembukaan badan jalan 2000 M dan Plat Duiker Jumlah totalperkerasan Telpord 1865 x 3 M (6 X0,9 x 0,2) 5unit1.

Upah 290.258.100 16.765.000 307.023.100Jumlah 573.874.300 42.555.700 616.430.000 Bahwa rincian Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang terdapat pada pelaksanaan pekerjaan pembanguna Desa Sungai Jernih ada pekerjaanPembukaan Jalan sepanjang 2.000 Meter dan pengerasan jalansepanjang 1856 Meter sebagai berikut : A. BAHAN :No. Uraian Vol. Harga satuan Jumlah1.1 bahan pembukaan jalan/telpord1. Batu belah 10/15 525 M3 489.600 257.040.0002. Batu belah 5/7 21 M3 439.100 9.221.1003.

Pembuatan40.000.000.jalan rabat beton dengan anggaran sebesar Rp.Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang terdapat padapelaksanaan pekerjaan pembangunan Desa Sungai Jernih, terdapatpekerjaan Pembukaan Jalan sepankang 2.000 Meter dan pengerasan jalansepanjang 1856 Meter, dimana dalam RAB tersebut dengan rincian sebagai berikut :No Uraian Pembukaan badan jalan 2000 M dan Plat Duiker Jumlah total perkerasan Telpord 1865 x 3 M (6 x 0,9 x 0,2) 5 unit1.

Pembuatan jalan rabat beton dengan anggaran sebesar Rp.40.000.000.Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang terdapat padapelaksanaan pekerjaan pembangunan Desa Sungai Jernih, terdapatpekerjaan Pembukaan Jalan sepankang 2.000 Meter dan pengerasan jalansepanjang 1856 Meter, dimana dalam RAB tersebut dengan rincian sebagaiberikut : No Uraian Pembukaan badan jalan 2000 M Plat Duiker Jumlah total Halaman 30 dari 189 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusTTPK/2019/PN Bgl . dan perkerasan Telpord 1865