Ditemukan 1839 data
117 — 410
vaksin bahannya saksi dapatdari ditoko obat antara lain di pasar proyek.Bahwa bahannya tidak ada di Apotek.Bahwa saksi mendpat kemasan dari pengepul Ernawati.Bahwa saksi kenal dengan Ernawati Waktu saksi numpang solat Asardi rumah sakit Harapan Bunda dan bertemu dengan Ernawati.Bahwa saksi mencari Rumah Sakit Harapan Bunda dan = akhirnyasaksi mendapatkan kemasan dan botol .Bahwa saksi mendapat kemasan dengan cara membeli dari Ernawati.Bahwa saksi mendapat labelnya satu paket sedangkan alat pres saksibeli
113 — 38
diserobot oleh terdakwa HendraCholil Aziz;Halaman 25 dari 113 halaman Putusan Nomor 435/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa saksi tidak tahu kejadian pada tanggal 24 Juni 2013 di Polda Sumselkarena pada waktu itu saksi tidak berada di lokasi;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014, saksi hadir melihat tanah objek sengketayang hadir pada waktu itu saksi , polisi serta lurah dan saksi di klaim olehterdakwa Hendra Cholil Aziz telah menyerobot tanahnya;Bahwa saksi mengaku pemilik tanah yang terletak di Jalan Celentang yang saksibeli
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK
375 — 41
Richard Mebel, dan saksi mempunyai SIUPdan SITU; Bahwa saksi mendapat keuntungan perkubik kayu jati yang saksibeli berbentuk dolgen sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampaidengan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi baru pertama melakukan pembelian kayu jati daridalam kawasan hutan Nipumnasi, Desa Tautpah, Kecamatam BibokiHalaman 33 dari 101 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.4.Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara, dan saksi membeli kayu jatitersebut dari terdakwa namun dari tempat
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
136 — 25
pekerjaan;Menimbang, bahwa peran saksi HISAR TAMPUBOLON adalah mengaturdan menempatkan serta merekrut orangorang yang dipekerjaan di lapangandan saksi yang terlibat dalam pekerjaan ini dan juga saksi HISARTAMPUBOLON lah yang mengelola keuangan.Halaman 95 dari 115 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan AmborgangSampuara saksi HISAR TAMPUBOLON biayai sendiri dan tidak melibatkanorang lain dan saksi sendiri juga yang membeli material seperti batu yang saksibeli
71 — 26
uang hasil kerja terdakwa di tanahabang yang tukar dengan dollar amerika ;Bahwa Uang tersebut saksi gunakan antara lain :saksi berikan kepada JHON EKOCHUKU Rp.800.000,saksi berikan kepada istri PASCAL Rp.500.000,saksi berikan kepada EMMANUEL Als NONSO Rp.500.000,saksi berikan kepada saudara saksi yang bernama ELUKA untukmengurus ayahnya yang meninggal Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)saksi berikan kepada BEN sebesar Rp.2.000.000,saksi belikan keperluan sehari hari makan dan minum dan saksibeli
79 — 20
April sampai dengan September tahun 2010 untuk jatah KecamatanPinogu, saksi membeli beras dari Yasin Nuae sebanyak 3 (tiga) kali pembelianyaitu untuk pembelian pertama Saksi beli pada bulan Mei 2010 untuk pembelianjatah Raskin bulan April sampai Mei 2010; dan pembelian kedua Saksi beli padabulan Juli yaitu untuk Jatah Raskin bulan Juni dan Juli 2010; selanjutnyapembelian ketiga pada bulan September 2010 untuk pembelian jatah RaskinAgustus sampai September 2010, bahwa jumlah jatah Beras Miskin yang Saksibeli
260 — 103
LAPOLE saksibeli pada tahun 2009;Bahwa saat itu sudah banyak orang di atas tanah tersebut saksi belliseharga Rp. 30.000.000.,,Bahwa saat jual tanah tersebu oleh Pihak Tergugat saksi menjadisaksi dalam proses jual beli tersebut;Bahwa saksi dalam perkara ini tidak ikut digugat, terhadap tanahtersebut ada surat pernyataan dari pihak kelurahan dan sudahdiajukan ke Notaris dan hingga saatini tidak pihak lain yang complainterhadap hal tersebut;Bahwa pada tahun 2006 H.
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
INA HERMAWATI Binti HARYONO
69 — 9
PAHROJI menelponsaksi dan mengatakan bahwa ternyata mobil yang rencananya mau saksibeli tersebut belum ada BPKBnya dan saat itu disampaikan bahwa awalnyamobil tersebut akan digadaikan. Namun saat itu saksi sampaikan jika saksiHal. 36 dari 95 hal. Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mkdtidak mau menggadai, karena saksi maunya membeli mobil resmi untuksaksi pakai sendiri.
133 — 129
Ketut Gambrung seluas 1400 m2 (14 are).Semua tanah tersebut saksi beli dengan harga Rp8.000.000, per are.Bahwa kepengurusan seluruh administrasi perjanjian jualbeli dan kuasa menjual atas pembelian tanah yang saksibeli di daerah Gunaksa dilakukan di notaris IDA AYUKALPIKAWATI;Bahwa pada waktu transaksi jual beli tanah tersebutpembayaran dilakukan secara bertahap dimana saksi barumembayar DP saja sebesar Rp 1.000.000, per aresedangkan pelunasannya antara bulan Januari 2008 s/dMei 2008.Bahwa saksi
mendapat ganti rugi daripemerintah;Bahwa uang yang saksi gunakan untuk melunasi hargatanah tersebut adalah uang ganti rugi yang saksi terimadari pemerintah tersebut;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah di lokasi DermagaGunaksa tersebut, saksi tidak memiliki ijin ataupersetujuan tertulis dari Bupati Klungkung;Bahwa bukti kepemilikan tanahnya atas tanahtanahtersebut yang saksi beli di lokasi Dermaga Gunaksaadalah SPPT, silsilah keluarga, pernyataan waris;Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi tanah yang saksibeli
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
SYAHRUL WAN DIMAN, SH, MH Bin WAN DIMAN
116 — 41
mengetahui CV Artha Kharisma Perkasa menang, Saksimemberikan uang kepada Saksi SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRULWALIDIN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa, Saksi ada memberikan uang kepada Saksi Bastian sejumlah +Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), karena saksi Bastian ada memintasebasar 3% dari total pekerjaan Pengadaan Videotron dan pengawasanVideotron ;Bahwa, yang mengurus pencairan ke keuangan daerah adalah saksiBastian;Bahwa, yang membeli seluruh barangbarang mengenai Videotron Saksibeli
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Gede Ngurah Argatama
61 — 50
mengambil sabhu di jalan tukad gangga terdakwa tidka adamemberitahukan kepada keponakan terdakwa bahwa akana mengambilHal 72 dari 12 Halaman Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN Dpssabhu karena sebelumnya saat ada di kost pacar adik terdakwa di jalanmahendradata depana warung surya masuk gang kecil terdakwamendapatkan sms dari item untuk mengambil tempelan di jalan tukad ganggakemudian terdakw amengatakan kepada saksi yonda ayo pulangBahwa saksi yonda sama sekali tidak tahu menahu maslah sabhu yang saksibeli
120 — 55
apabila diputus maka akan ada pengembalian dari asuransinamun besarnya berapa belum diketahui dan suami saksi belum dapatmenentukan.Bahwa Terdakwa tidak menepati janjinya akan mengantar BPKBtersebut kerumah saksi, selanjutnya suami menelpon Terdakwa danmeminta datang kerumah saksi pada tanggal 17 April 2015 dan siangharinya terda Terdakwa datang kerumah saksi dengan menyerahkansurat kesepakatan bersama namun suami saksi tidak menyetujuinyakarena isinya tentang kesepakatan Kredit kendaraan yang sudah saksibeli
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
151 — 114
Undur Kecamatan KilmuriKabupaten Seram Bagian Timur Tahun Anggaran 2016;Bahwa saksi pernah menjual semen pada Desa Undur;Bahwa selain semen saksi juga membuat pengadaan 2 (dua) buahgerobak dan sekop sebanyak 6 (enam) buah;.Bahwa waktu itu di Geser lagi kehabisan semen sehingga saksidihubungi oleh Pejabat Negeri Administratif Undur untuk membelisemen untuk mereka;.Bahwa saksi beli semen di Ambon tapi nama tokonya saksi tidak ingatlagi;.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa harga persak semen yang saksibeli
66 — 36
Lalu saksi juga sudahmembeli bahanbahan bangunan berupa pasir,batu,dllBahwa Saksi tidak jadi melakukan pembangunangedung RPS SMK Pelayaran Kupang karena pihakYayasan telah mencabut patok yang telah dibuat olehPanitia/tim pembangunan dan pihak Yayasan jugamelarang bahanbahan bangunan yang telah saksibeli itu diturunkan di lokasi yang akan dibanguntersebut, sehingga bahan bangunan yang telah dibelitersebut saksi simpan ;Bahwa Pihak Yayasan melarang dilaksanakannyapembangunan gedung RPS tersebut ;Bahwa
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTAQIM als ABU RAISYA als RISKI MAULANA als BANG TOYIB Bin ABDUL RAHMAN
239 — 1089
RACHMANmenyuruh saksi untuk mensurvey dengan kata kata besok pada saatente pergi ke Polres Bogor kabupaten, ente lihat di mana tempat yangramai orang biar tidak salah sasaran amaliyah nya setelah itu saksijawab iya saksi liat besok dimana tempat yang ramai orang kemudianANANG RACHMAN menanyakan pendapat dari ABID, ABID punmenjawab iya saksi setuju aja kemudian ANANG RACHMANmenjawab iya sudah, saksi mempersiapkan dulu bahan bahan untukmerakit bom, entar saksi kasih tau ente sama ABID kalau sudah saksibeli
181 — 123
Karya Profesi Mulia ke RS.HGA, sesuai dengan permintaan;Bahwa harga alat kesehatan mata dan THT tersebut menurut saksi tidak wajar,karena harga untuk kedua alat terlalu tersebut mahal, kalau seandainya saksibeli sendiri, maka saksi akan menghubungi beberapa distributor, lalu saksi akanmelihat perbandingannya, distributor mana yang paling murah, dan untuk kasuskedua alat tersebut, kami sifatnya pasif, karena kKesemuanya sudah diatur samaPak Mansur;Bahwa benar Rumah Sakit Hasanah Graha Afiah swasta
426 — 29
Saksi LIANG SIANG Alias ALIANG dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 100 Putusan Nomor : 650/Pid.Sus LH /2016/PN RapBahwa benar saksi ada menguasai lahan seluas + 14 Hektar yang saksibeli dari Terdakwa terletak di Dusun Pasar Barat Sungai Nipah(dahulunya blok Il) , Kelurahan Tanjung Ledong , Kec. Kualuh Ledong ,Kab.
148 — 162
letakSapiSapi tersebut;Bahwa saat itu terdakwa menunjukkan surat kuasa dari ahli waris almarhumtetapi saksi tidak baca dan terdakwa tidak membacakan, hanya bilang bahwaitu adalah surat kuasa dari Siti Saisah;Bahwa saksi jadi membeli sapi tersebut secara borongan dengan hargaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per ekor jadi 20 (dua puluh ekor sapi)dengan harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Bahwa selanjutnya saksi disuruh oleh terdakwa untuk mencari sapi yang lain,kemudian ketemu 6 ekor sapi yang saksibeli
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
132 — 151
merusak turbin sejakApril 2018 sehingga tidak dapat digunakan;Yang mengusulkan pengerjaan rehab mesin turbin adalah saksi sendiri,dan untuk bisa bermanfaat dibutuhan dana sebesar Rp. 11.000.000,00(sebelas juta rupiah) untuk pembelian dynamo dan kebutuhan lainnyasaksi minta kepada Kades (Terdakwa), namun saat pembayaranTerdakwa membayar kepada saksi sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) melaui aparat desa Tamalantik yang bernamaDelman;Dinamo mesin turbin sebelumnya adalah 15 KW, namun yang saksibeli
106 — 39
Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang mempunyaispesifikasi tehnis tanaman hutan mangrove saat itu ;Bahwa pertama kali saksi mengerjakan tanaman mangroveadalah pada tahun 2005 ;Sebelum mengerjakan bibit mangrove tidak adakoordinasiantara saksi dengan Dinas Kehutanan dan Perkebunan padaKabupaten Seram Bagian Timur ;Bahwa bibit mangrove yang saksi buat sama dengan yang Saksibuat sebelumnya ;Bahwa barangbarang yang saksi gunakan untuk pembibitansaksi dapatkan tidak dengan CumaCuma namun poliback saksibeli