Ditemukan 1770 data
278 — 88
Pasal 6 ayat 2 (dua) AktaPerjanjian No.22 tanggal 18 ##Desember 2004, antaraa Bahwa mengenai eksekusi pengosongan bekas kantor WalikotaJakarta Barat, yang seharusnya menjadi tanggungjawab Tergugatuntukmembiayai seluruh biaya yang timbul selama PeninjauanKembali dan Eksekusinya serta upaya hukum lain yang dipandangperlu sampai dengan penerbitan sertifikat, namun kenyataannya Tergugat mengulurulur waktu dan tidak melaksanakan prestasinyadengan alasan tidak ada uang, padahal tenggang waktu antaraputusan
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
183 — 56
DR.MOERSTOPO dibuat di hadapan Notaris ETTY PURWANINGSIH/TURUTTERGUGAT IX (Bukti P 11) dinyatakan batal demi hukum, maka semuasurat atau akta yang timbul dari dan karena Akta (P 11) tersebut patut danberalasanjikadinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, yaitu antaraa. Surat Pengesahan Perubahan Anggaran Yayasan Dengan AktaNomor 13 Tanggal 17 Juli 2008 oleh Dirjen Administrasi HukumUmum Kementrian Hukum Umum (ic.
DR.MOERSTOPO dibuat di hadapan Notaris ETTY PURWANINGSIH/TURUTTERGUGAT IX (Bukti P 11) dinyatakan batal demi hukum, maka semuasurat atau akta yang timbul dari dan karena Akta (P 11) tersebut patut danberalasanjikadinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, yaitu antaraa.
924 — 421
menjanjikan untukmemberikan pekerjaan/ proyek yang bersumber dari Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Propinsi Riau kepada GULAT MEDALI EMASMANURUNG.Atas pekerjaan/proyekproyek yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadaGULAT MEDALI EMAS MANURUNG selanjutnya GULAT MEDALI EMASMANURUNG menawarkan beberapa proyek kepada EDISON MARUDUT67MARSADAULI SIAHAAN untuk dimenangkan dalam proses lelang, diantarapekerjaanpekerjaan yang ditawarkan oleh GULAT MEDALI EMASMANURUNG kepada EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN antaraa
95 — 28
kredit BankJatim Cabang Jombang yang diberikan kepada nasabah adalah kredit jenis KUR (KreditUsaha Rakyat) yaitu kredit/pembiayaan modal kerja dan atau yang diberikan kepada usahamikro, kecil, menengah, dan koperasi (UMKMK) di bidang usaha yang produktif danlayak namun belum bankable dengan plafond kredit sampai dengan Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dijamin oleh perusahaan penjaminan, pedoman pelaksanaanpemberian kredit usaha rakyat (KUR) pada bank Jatim, diatur dalam beberapa aturan antaraa
194 — 43
SISWANTOCamat Kepala Wilayah Kecamatan Karang Ploso sebagai PPAT, membuktikanadanya jual beli antaraa MUDAWAMAH dengan PAMOEDJO atas sebidangtanah C nomor 737 yang terletak di Desa Tasik Madu, Kecamatan Karang Ploso,Kabuapten Malang, seluas 3.930 M2, setempat dikenal sebagai Persil No. 55Blok S.II dengan harga Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ; Menimbang, bahwa dipersidangan bukti P. 6 tersebut oleh pihak ParaTergugat tidak dibantah kebenarannya atau dibuktikan sebaliknya, lagipula dipersidangan
134 — 65
merupakan pemilihan yang bersifat umum(seperti Pemilu) dalam daerah terendah (Desa) yangbersangkutan; (Vide : Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung No, 482/K/TUN/2003 Tanggal 18Agustus 2004), Sebagaimana tertera dalam Kumpulan Putusan YurisprudensiTUN, Cetakan Kedua, Jakarta, 2005 yang diterbitkan oleh Puslitbang Hukum danPeradilan MA RI, bahwa terdapat beberapa Keputusan yang tidak dapat menjadiobjek di Peradilan Tata Usaha karena adanya Vaste Jurisprudentie (YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI), antaraa
79 — 22
Direksi PD BPR BKKDemak Nomor : 581/380/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012,bersama staf saksi bernama Saudara Kismanto, SE ;69653 orang ;Bahwa Hasil temuan dalam audit internal adalahpenyalahgunaan keuangan yang dilakukan oleh Sadr.Sugiarto (Staf Pemproses Kredit pada PD BPR BKKDemak Cabang Wonosalam) sebesar Rp6.335.293.000,00 (enam milyar tiga ratus tiga puluh limajuta dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) denganjumlah nasabah sebanyak 347 debitur ;Bahwa dalam hal pemberian kredit dengan motif antaraa
140 — 85
wajib menyalurkan dana KPRS MikroBersubsidi tahun anggaran 2008 tersebut kepada 300 kepala keluarga anggotakoperasi secara utuh tanpa dipotong sesuai jumlah kepala keluarga yang disetujuiberdasarkan hasil verifikasi Kemenpera, akan tetapi ternyata dalam pelaksanaannyaTerdakwa AJAT SUDRAJAT meminta kepada SAUD GUNAWAN bin JUHRIselaku Ketua KSU Karya Nugraha supaya Pengurus koperasi segera menarik 35 %dana KPRS Mikro Bersubsidi tersebut dari rekening KSU Karya Nugraha untuk feeKonsultan, dan karena antaraa
100 — 56
SAEPULLAH07 Desember 2015 171 Rumah Induk Berkas atas namaWajib Pajak PT PUNCAKJAYAROLL INDONESIA antaraa. Fotocopy KTP atasnama HENDRIKOb. Formulir KPPP JKTTAMAN SARISATU H. SAEPULLAH 07 Desember 2015 85 PermohonanPendaftaran danPerubahan DataWajib Pajak c. Surat KeteranganDomisiliPerusahaan d. Surat KeteranganPemilik Perusahaandari lurah ManggaBesar Jakarta e. Surat PengukuhanPengusaha KenaPajak dari KPPCikarang Satuf. Tanda DaftarPerusahaanPerseroan Terbatasg.
TRIMO, SH.MH.
Terdakwa:
RIRY SYERIED JETTA
303 — 136
Berdikari Insurance, Nomor Jaminan32.72.11.6721.12.15, tanggal 30 Desember 2015;1 (Satu) bendel Jaminan Uang Muka Tanggal 1 Juli 2015 antaraA&CTreding Network dengan PT.
154 — 94
Pertandingan piala Eropa antaraa GERMAN VS BELANDA ( 13062012)DAN PORTUGAL VS DENMARK ( 13062012) :Saksi menggungulkan GERMAN dengan taruhan koin 100, dan apabila menangakan mendapatkan Rp. 249, dan dari hasil pertandingan diketahui bahwa hasilpertandingan adalah 1:0 untuk kemenangan GERMAN, jadi koin saksi bertambahmenjadi 249b.
82 — 48
pembelajaran 1 Set 625.000 625.000 10.8C Bantuan pembiayaan keterampilan 25 Org 254.000 6.125.000 19.6kewirausahaanD Tenaga1 Transport tutor (7 org x 17 bulan) 84 OB 250.000 16.800.0002 Transport penyelenggara (1 org x12 12 OB 100.000 1.200.000 57.6bulan)Harga satuan kelompok 31.250.000 100Harga satuan orang 1.250.000 Bahwa dokumen persyaratan yang Terdakwalain:lampirkan dalampengajuan proposal dana BOP Paket B Tahun Anggaran 2013 kepadaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkulu Tengah antaraa
233 — 100
Halmana sesuai dengan sejumlah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI antaraa Putusan Mahkamah Agung RI No. 939 K/Sip/1973 menyatakantuntutan ganti rugi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sebagai pengeluaran ongkosongkos karena tidak disertairincian buktibukti yang jelas, maka gugatan yang bersangkutanharus ditolak;b Putusan Mahkamah Agung RI No. 550 K/Sip/1979, tanggal 3September 1980 menyatakan petitum tentang ganti rugi harusdinyatakan tidak dapat diterima karena tidak mengadakanperincian
126 — 25
suaminya ZAMZAMI ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua SALEHA ;Bahwa sewaktu Saksi menjabat Pjs Wali Nagari, Saksi tidak pernah melihat arsiptanah yang disengketakan ;Bahwa akhirakhir ini Saksi pernah pergi ke tanah yang dipersengketakan ;Bahwa yang ada di atas tanah tersebut sekarang adalah rumah DASWIR, rumahRITAWATI dan masih banyak yang lain ;Bahwa sebab DASWIR dan RITAWATI dapat membuat rumah di atas tanahtersebut adalah karena beli kepada BANDARO SATI ;Bahwa sewaktu terjadinya jual beli antaraa
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFRY ST, SH, MH
106 — 46
------------
- Asli 1 (satu) bendel Surat Setoran Pajak atas nama Satuan Kerja Penyediaan Perumahan untuk pembayaran tahap ketiga dan keempat Pekerjaan Pembangunan Perumahan Khusus di Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Barat (Rusus 12-02) bulan Desember 2012, beserta lampiran ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.1/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September 2012 antaraa
195 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bab 6 tentang Metodologi kegiatan, yang terdiri dari subbab antaraa Alur proses kegiatan pengawasan dan verifikasi distribtperdana;b Tahapan pelaksanaan kegiatan;Cc Metode kegiatan. Bab 7 tentang Gambaran wilayah kegiatan, yang terdiri dari subbablain:a Rencana distribusi 2009;b Gambaran umum kegiatan perwilayah. 213 8.
72 — 30
.= Bahwa Alat peraga yang dilakukan uji SNI khusus alat peraga olah raga antaraa Bola Kaki No 5.b Bola Futsal No 4c Bola Volid Net Bola Volie Shutlekockf Raket Bulutangkis g Net Bulutangkis h Bad Tenis Meja i Bola Tenis Meja Sedangkan alat peraga yang dilakukan uji mutu barang adalah seluruh jenis alatperaga tanpa terkecuali.= Bahwa uji SNI yakni uji barang yang didasarkan pada standart SNI khusus alatperaga olah raga, sedangkan uji mutu barang yakni uji untuk pemenuhan mutubarang sesuai yang diminta
413 — 211
Bintan Makmur, bukti TT.113c, sesuai dengan aslinya ;Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak No. 23 tanggal 13 Agustus 2007 antaraA. Hiong dengan dr. Limaran Dwihartadi, bukti TT.114a, copy dari copy ;Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanah No.133/TB/SK/III/1997, tanggal 08 Maret 1997 atas nama A. Hiong, bukti TT.114b, copy dari copy ;Akta Surat Kuasa No. 71 tanggal 17 Desember 2010 dari dr. LimaranDwihartadi kepada Kim Jong Man mewakili PT.
102 — 21
BUCHARI A RAHIM, MM selaku Direktur PemasaranBPD Riau mempunyai tugas dan tanggungjawab antaraa. Menjalankan pengurusan dan pengelolaan Bank sesuai denganyang diatur dalam anggaran dasar dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;b. Membuat dan menyampaikan laporan keuangan bank kepadadewankOmiS@riS j 2222222000222 2222 nee een nee e eeec. Memberikan keterangan yang diminta oleh komisaris mengenaihalhal yang berhubungan dengan pengurusan dan pengelolaanbank secara akurat, relevan dan tepatd.
226 — 124
Kemudian saksi jawabmelalui SMS : Bagaimana kalau ditengahtengah saja.... antaraA dan B. Kemudian dijawab oleh Sri Dartutik melalui SMS :Oke, siiip.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam19.00 WIB bertempat di EmpekEmpek Ny. Kamto Pujasera DPMall di Jalan Pemuda Semarang, saksi bertemu dengan SriDartutik, dalam pertemuan tersebut Sri Dartutik menanyakan :Mas.... pertemuan dengan majelis..... hasilnya bagaimana ?