ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI, selaku KepalaBagian Administrasi pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Cirebon(STAIN Cirebon) Nomor : STA.5/Kp.07.6/1706/2004 tanggal 22 Juni 2004 (yangdilakukan penuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), saksiADIB PURNAWAN, S.Ag Bin MUKHID, se/aku Kaur Perencanaan Keuangan padaIAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan Surat KeputusanKetua Sekolah

ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI, selaku Kepala BagianAdministrasi pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)51berdasarkanSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Cirebon(STAIN Cirebon) Nomor : STA.5/Kp.07.6/1706/2004 tanggal 22 Juni 2004 (yangdilakukan penuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), saksiADIB PURNAWAN, S.Ag Bin MUKHID, se/aku Kaur Perencanaan Keuangan padaIAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan Surat KeputusanKetua Sekolah

ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI, selaku Kepala BagianAdministrasi pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkanSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Cirebon (STAINCirebon) Nomor : STA.5/Kp.07.6/1706/2004 tanggal 22 Juni 2004 (yang dilakukanpenuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), saksi ADIBPURNAWAN, S.Ag Bin MUKHID, selaku Kaur Perencanaan Keuangan pada IAINSyekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan Surat Keputusan KetuaSekolah

Putusan Nomor 128 PK/TUN/2016C. 2834 C. 2590 C. 1312 C. 3033 C. 3035 C. 590C.395 C.286 C. 3042 C.29 C. 276 CG. 2715C.276 C.889 C.3018 C. 583 C.2832 CG, 1047C.377 C.985 C.36 C. 3030 C. 394 C. 3062C.751 C.2905 C.2671 C. 851 C. 3028 C. 3031C. 3038 C.1510 C.16 = C. 1597 C.2729 C2781C. 1307 C. 2128 C.2906 C. 1711 C.2262 ,2259C.946 C.2261 C. 1332 C. 1755 seb C. 1331 C. 851C. 2334 C.954 C. 1513 C. 353 C. 353 seb C. 743C.982 C.1286 C. 2527 C. 1706 C. 903 C. 590C. 2260 C. 1307 C. 3063 C. 2160 C. 37 C. 2782

Rembang;

Dikembalikan kepada saksi Her Dwi Finalia

1 (Satu) buah kartu E-Tol mandiri nomor: 6032 9810 1706 7026;
1 (satu) buah gagang E-Tol warna hijau;
1 (Satu) potong kaos warna hitam motif coklat;
1 (Satu) potong celana panjang warna abu-abu Merk NEVADA;
1 (Satu) pasang sandal slop warna hitam.
1 (Satu) buah HP I Phone XS warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

1 (Satu) Lembar Kartu Tamu ( GUEST

oleh Loekito Rahardjo Hidajat dan LiongSwat Hiang, disebut sebagai bukti TI, TII, TIII67 ;Hal. 156 dari 249 Putusan Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg175.176.177.178.179.180.181.182.183.Foto Copy : Surat Permohonan Untuk Tidak MelakukanPerbuatan Hukum Memindahkan/MengalihkanHak/Membalikan Nama atas tanahtanah dengan atasnama Loekito Rahardjo Hidajat dan Liong Swat Hiangtertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagai bukti TI, TlII,TIll68 ;Foto Copy : Surat Tanggapan Dari Kantor Pertanahan KotaSemarang No.1706

HIANG), disebut sebagaibukti TT II58 ;: Surat permintaan AktaAkta pernyataan dan KuasaMutlak yang telah dicabut dan dibatalkan tertanggal 25April 2017 dibuat oleh Terlawan dan Isteri Penggugat I,disebut sebagai bukti TT II59 ;: Surat permohonan untuk tidak melakukan perbuatanhukum Memindahkan/Mengalihkan Hak/Membalik Namaatas tanahtanah dengan atas nama Terlawan dan IsteriTerlawan tertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagaibukti TT II60 ;:Surat tanggapan dari Kantor Pertanahan Kota SemarangNo. 1706

Swat Hiang), disebut sebagai buktiTT Il10;: Surat Permintaan AktaAkta Pernyataan dan KuasaMutlak yang telah dicabut dan dibatalkan tertanggal 25April 2017 dibuat oleh Terlawan dan Isteri Penggugat ,disebut sebagai bukti TT II11;: Surat Permohonan Untuk Tidak Melakukan PerbuatanHukum Memindahkan/Mengalihkan Hak/Membalik Namaatas tanahtanah dengan atas nama Terlawan dan IsteriTerlawan tertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagaibukti TT Il12;: Surat Tanggapan Dari Kantor Pertanahan Kota SemarangNo. 1706

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1706K/Pid/1995 tanggal 3 Mei 1995;Bahwa berdasarkan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1174K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994yang menyatakan saksi mahkota bertentangan dengan hukum;3. Bahwa Asas Unus testis nullus testis yang terdapat dalam Pasal 185 ayat(2) KUHAP berbunyi: Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya.

Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2020/PT SBY12.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1706/433.204/2017tanggal 30 November 2017;13.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1724/433.204/2017tanggal 05 Desember 2017;14.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1769/433.204/2017tanggal 13 Desember 2017;15.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1812/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;16.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1813/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;17.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor

Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2020/PT SBY12.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1706/433.204/2017tanggal 30 November 2017;13.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1724/433.204/2017tanggal 05 Desember 2017;14.

mengajukan teman terdakwa yang ikut sertamelakukan perbuatan pidana tersebut sebagai saksi di persidangan, dengan syaratbahwa saksi ini dalam kedudukannya sebagai terdakwa, tidak termasuk dalamberkas perkara yang diberikan kesaksian;Satusatunya putusan Pengadilan yang menolak saksi mahkota sebagai alat buktiadalah Putusan Mahkamah Agung dalam kasus pembunuhan Marsinah, yangmenyatakan saksi mahkota bertentangan dengan hukum (Putusan MahkamahAgung No. 1174K/Pid/1994, 381K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706

diatas maka saksi mahkota dalampraktik peradilan masih dapat diterima dengan syarat bahwa dalam hal / keadaanterjadi penyertaan (deelneming), alat bukti sangat minim, dan harus diadakanpemisahan berkas perkara; Namun, tidaklah cukup hanya itu saja dalammenggunakan saksi mahkota, supaya sedapat mungkin diupayakan jugatambahan alat bukti lain, mengingat penggunaan saksi mahkota saat ini masihmenjadi perdebatan dengan adanya Putusan Mahkamah Agung No. 1174K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706

padahal ketiganyasama sama Terdakwa dan ketiganya oleh Jaksa Penuntut Umum dihubungkandengan Pasal 55 ayat (1) kel KUHPidana, hal mana membawa konsekwensiterlanggarnya ketentuan pasal 168 point (a) KUHAP sehingga putusan itu patutuntuk dibatalkan;Selain melanggar Pasal 168 point (a) KUHAP putusan Judex Facti jugamelanggar Jurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia : Nomor 381 K/Pid/1995; Nomor 1590 k/Pid/1994; Nomor 1592 K/Pid/1994; Nomor 1174 K/Pid/1994; Nomor 429 K/Pid/1995; Nomor 1706

Fotokopi Surat Nomor S.1706/WKN.09/KNL.01/2018 tanggal 30 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KPKNL Semarang, ditujukankepada PT Bank OCBC NISP Tbk perihal Penetapan Hari dan TanggalLelang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiT.1.25);26. Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dikeluarkan PT Bank OCBC NISP Tbk tertanggal 06 Juni 2018, telahbermeterai cukup namun tidak dapat dengan aslinya, (bukti T.1.26);27.

. , atas nama Jaya Orkom, dengan batasbatas :e Utara : Sarmie Timur : Mursie Selatan : Aspurie Barat : SarmiSebidang tanah seluas 1706 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok Pasir Ranji, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1526, Persil 73, SPPTPBB No. 839, atas nama Jaya Orkom, dengan batasbatas :e Utara : Jaya/H. Usupe Timur : Aspurie Selatan : H. Kasime Barat : H.

PulungHalaman 126 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI58.og.60.61.Sebidang tanah seluas 952 m2, terletak di DesaPadasuka, Blok Cikoja, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1706, Persil 181, SPPTPBB No. , atas nama Sawari B.

Sarkani, dengan batasbatas :e Utara : Jasimane Timur : Aspurie Selatan : Salmine Barat : SarmudiSebidang tanah seluas 2766 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Gedong, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil ,SPPT PBB No. 1706, atas nama Juani, dengan batasbatas :e Utara : Alie Timur : SarjayaHalaman 346 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI627.628.629.630.e Selatan Jalane Barat JalanSebidang tanah seluas 6436 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Gedong,Kabupaten

RumsitiSebidang tanah seluas 1706 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Cigalih,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil1509, SPPT PBB No. 1940.7, atas nama Sudin B. Jahar,dengan batasbatas :Kecamatan Curug Bitung,e Utara Bongsange Timur Sawahe Selatan Arsalae Barat AsbarSebidang tanah seluas 756 m2, terletak di Desa Cidadap,Blok Cigalih, Kecamatan Curug Bitung,Lebak, Provinsi Banten, Girik No. 1492.7, Persil 1155,SPPT PBB No. , atas nama Sudin B.

Laco;

- Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Tani;

- Sebelah Barat : berbatasan dengan Batas Lompo;

Adalah milik sah Pihak Para Penggugat berdasarkan dengan Bukti Kepemilikan Hak atas Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas Tanah Nomor : 42/Desa Bangkai/1997, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 1706/1996, Tanggal 10-09-1996, Luas 10.243 m², atas nama Pemegang Hak Rizki Fauziah dan Rifqi Fadhillah

Satusatunya putusan Pengadilan yang menolak saksimahkota sebagai alat bukti adalah Putusan Mahkamah Agung dalam kasuspembunuhan Marsinah, yang menyatakan saksi mahkota bertentangandengan hukum (Putusan Mahkamah Agung No. 1174K/Pid/1994,381K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994).

TAP : 04/PKS/TAP-SIGMA/05/2017 Tanggal 8 Juni 2017

31) 1 (satu) set Salinan Purchase Order No: POSCC/1706-4500007227 tanggal 8 Juni 2017 perihal Pengadaan Perangkat Smart Transportation dari PT Sigma Cipta Caraka kepada PT Telkom Aditama Prima

32) 1 (satu) set Salinan Purchase Request PT Sigma Cipta Caraka PR DOCID: 2017-7000823

33) 1 (satu) set Salinan Draft Form Justifikasi Kebutuhan Penyediaan Barang dan Jasa PT Sigma Cipta Caraka tanggal

Prima

59) 1 (satu) set ASLI Invoice DP 50% Project Pengadaan Aplikasi Smart Transportation SC No: 01/TAP-SCC/VI/2017 tanggal 9 Juni 2017 dari PT Telkom Aditama Prima

60) 1 (satu) set ASLI Faktur Pajak No: 010.018-17.90292286 tanggal 12 Juni 2017

61) 1 (satu) set SALINAN Jaminan Pelaksanaan Nomor: 31.73.1.1.3748.05.17 tanggal 29 Mei 2017 dari PT Telkom Aditama Prima

62) 1 (satu) set SALINAN Purchase Order No POSCC/1706

Serah Terima (BAST) Pengadaan Aplikasi Smart Transportation SC tanggal 9 Juni 2017 antara PT Sigma Cipta Caraka dengan PT Telkom Aditama Prima

71) 1 (satu) set ASLI Berita Acara Uji Terima (BAUT) Pengadaan Aplikasi Smart Transportation tanggal 9 Juni 2017 antara PT Sigma Cipta Caraka dengan PT Telkom Aditama Prima

72) 1 (satu) set ASLI Lampiran Berita Acara Pengiriman tanggal 8 Juni 2017

73) 1 (satu) set SALINAN Purchase Order No POSCC/1706

84) 1 (satu) set Print out email dokumen Draft perjanjian pengadaan aplikasi smart transportation SC-Telkom aditama- POSCC 7227;

85) 1 (satu) lembar Print out email dokumen POSCC/1706 4500007227->Pengadaan aplikasi smart transportation SC;

86) 1 (satu) lembar Print out email dokumen Surat penetapan mitra pelaksana pekerjaan pengadaan aplikasi smart transportation SC;

87) 1 (satu) lembar Print out email

;9)Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat Nomor697/HGB/BPN.31.71/2014, tanggal 1706 2014, bekas HakGuna Bangunan Nomor 1126 sisa/Gunung Sahari Selatanseluas 270M? diberikan Hak Guna Bangunan Nomor1881/Gunung Sahari Selatan, sebagaimana di uraikan dalamSurat Ukur Nomor 00006/Gunung Sahari Selatan/2014,kepada Perseroan Terbatas PT Citra Marga NusaphalaPersada Tbk, berkedudukan di Jakarta;4.

B / 109 /1/ 2012 Tgl 17 Januari 2012tentang Undangan untuk Pembahasan Permasalahan tanah di Jln SetiabudiNo.213 Semarang, diberi tanda : T.1 32;33.Surat Pangdam IV/Diponegoro kepada Kapolda Jateng di Semarang NomorB/1706/VIV2015 tanggal 9 Juli 2015 tentang Permohonan pengerahanPersonel dalam rangka Pengosongan Tanah dan Bangunan Okupasi TNIAD di Jl.

PRIYADI dan Saksi MUHAMMAD ZAKI disumpahsebelum memberikan keterangan di persidangan namun Majelis Hakimmeragukan objektifitas keterangan Saksi Mahkota tersebut oleh karena M.PRIYADI dan Saksi MUHAMMAD ZAKI merupakan Terdakwa yang jugamempunyai hak ingkar dalam berkas terpisah yang berkaitan erat denganperkara ini;Menimbang, bahwa (Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994, 1592 K/Pid 1994 dan 1706 K/Pid/1994) padapokoknya menyatakan bahwa saksi Mahkota bertentangan dengan hukum.Halaman

selisin kurang volume sebesar 214,530 m.Pasang batu tela 1:4 selisin kurang volume sebesar 12,606 m.Plesteran 1:4 selisih kurang volume sebesar 214,530 m.Cor lantai+rabat tanpa tulangan 1:3:5 t=5 cm selisih kurang volumesebesar 2,978 m.Pasang keramik 30 x 30 selisih kurang volume sebesar 3,000 m.Pasang rangka kudakuda kayu besi 5/10 selisin kurang volume sebesar0,690 m.Pasang gording kayu matoa 5/10 selisih kurang volume 0,892 m.Pasang atap gelombang BUJLS 30 selisih kurang volume 95,440 m.halaman 1706

Notaris Soeharto, SH.1 (satu) bundel asli Akta 149 tanggal 30 September 1999 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal addendum dan restrukturisasi perjanjiankredit ;Halaman 16 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)4A)1 (satu) bundel asli Addendum perjanjian kredit antara PT BankTabungan Negara (Persero), Tok dan PUSKOPKAR Jatim Nomor :0000201110000245 ;1 (satu) berkas asli surat Bank BTN Nomor : 1706/Sb.Ut/CW/X/2006perihal persetujuan penyelesaian kredit atas

.:26/GEMPAR/IX/2020 tanggal 18 September 2020,selanjutnya diberi tanda T.49;Fotocopy sesuai aslinya yang sudah diberi materi secukupnya berupa SuratPanggilan dari Ditreskrimsus Polda Riau No.B/1706/IX/2020/Ditreskrimsustanggal 22 September 2020 untuk Gusdianto, selanjutnya diberi tanda T.50;Fotocopy sesuai aslinya yang sudah diberi materi secukupnya berupa SuratPanggilan dari Ditreskrimsus Polda Riau No.B/326/II/2021/Ditreskrimsustanggal 17 Februari 2021 untuk Abadillah / Datuk Abu Garang, selanjutnyadiberi