Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 24 Pebruari 2011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, sebagaimana yanghal. 1 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/20/IV2011 tanggal24022011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati mempunyaisatu orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;hal. 2 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji,tanggal 14 September 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhal. 6 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,MH.Panitera Penggantittdhal. 7 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiMubarok, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.hal. 8 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi

1831 K/PDT/20008

No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.

No. 1831 K/Pdt/20089.

No. 1831 K/Pdt/2008nama Muchtarom bin Paidi seharusnya mengandung cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diperlakukan ;.

No. 1831 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 oleh Prof. Dr. H. Muchsin,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Prof. Dr.Valerine J.L.

No. 1831 K/Pdt/2008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.47.4.8.4.9).4.10.Penghasilan dari PT.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgkenyataannya baik Hekso Ujiantoro maupun Termohon tetapmelakukan hubungan terlarang itu.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerustanoa memikirkan perkembangan jiwa anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON es, tidak pernah melihat situasi jikabertengkar.6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan Talak raj,l kepadaTermohon Endang Agustiningsin dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMalang.3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan jualandi kantin,No Ktp : 3514034603770001, No Hp : 081359298289, tempatkediaman di XXXX, kabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diHal.1 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasDusunkrajanWetan, RT 02 /RW 02, DesaPuspo,KecamatanPuspo,kabupatenPasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK1iumur 20tahun,b. RANAK2umur 12tahun, keduanyadalamasuhanTergugat3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanyayang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. H. M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

1831/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 5 Oktober2004, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 680 / 26/X/ 2004 tertanggal 11 Oktober 2004.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor: 680/26/X/2004 tanggal 11Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P11);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl2.

Saksi sebagai Paman Penggugat, dibawahHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.

Abbas;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P1 tersebut harusHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.

Ecep HermawanHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEF: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: RD331.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl

1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 30 Agustus 2019dan 11 September 2019, yang dibacakan

FaktaPutusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbbersama di rumah milik Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri karenamenurut Penggugat Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami (lemah sahwat) sehinggaPenggugat sekarang masih perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya berobatsecara alternatif namun belum berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal padabulan Juni 2015 Penggugatpulang ke rumah

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbdatang menjemput dan tidak pernah hidp bersama denganPenggugat; Bahwa atas Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat denganTerguagat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbMengingat, Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Pasal 149 huruf c, Pasal 153 ayat (1), Pasal 119ayat (10) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stb

1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat

kediaman di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal

1 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran besar, sehingga mengakibatkan pisahtempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..PMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Mebel, tempat kediaman di Kota Pasuruan,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas4 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Pasuruan, 23 April 2000.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

1831/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Clp.

sebagaiPENGGUGAT;wooaaaMelawan Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wa 22222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1831

Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2009 Penggugat berangkat lagi keTaiwan dan sampai sekarang belum pulang ke Adipala karena masih terikatkontrak kerja, sehingga Penggugat tidak dapat menghadiri Persidangan diPengadilan Agama Cilacap, untuk itu agar persidangan tetap dilanjutkansampai adanya putusan tetap / selesai; Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Nomor: 1831

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O07 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1831 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm);Tempat Lahir : Ujung Batu (Rohul);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Kampung Baru RT.03 RW.04,Kelurahan

tanggal 2 April2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

Menyatakan Terdakwa RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 12 (dua belas) hari;3.

barang bukti berupa pil ekstasisebanyak 1,5 butir yang merupakan sisa pakai; Bahwa pil ekstasi tersebut Terdakwa beli dari HARTONO, dengan tujuanuntuk digunakan sendiri; Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil ekstasi tersebutadalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan, jumlahnya relatifsedikit, tidak terungkap fakta akan diedarkan, dan selain itu berdasarkan HasilTest Lab terungkap urine Terdakwa positif mengandung methampetamine;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26/09/2016 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,670.000,5.000,6.000,761.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MAMIK HERIYANI binti MAJI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PTT, Alamat Jalan Gatotkaca Dusun Pelem RT.02 RW. 05 No.28 Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNUR FADLI bin ACHMAD

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26Nopember 2011 dengan nomor : 1680/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2011, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0243/008/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011) ;Bahwa, pada

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar kiranya dapat mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat dan tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, serta sudah berhubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa

No.1831/Pdt.G.2011/PA.Ngj ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ..... ee Rp. 300.000,2. Biaya Pendaftaran ................+ Rp. 30.000, 3. BiaVa PLOses. assseessesoveessecesenaver Rp. 50.000, Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ............eeeeeeeeeeeDy, NMALEPEL seccesssernmcmerereneennnrs Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................. eee ee ees

1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk..ee 8) ak Sil ll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

i norVyLgsligl wl LalasPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanUtz 5s o5 oH aero jd a5 Mell giti Ul Dd! Yo aislsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1486 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yanag sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H.M.HPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 11 halaman

1831/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di Dusun............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun ...........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat tidak menetap selama 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,00 2. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........eeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeneeeees Rp. 550.000,004.

RECAKSI ...... ce ceeececee ee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 327/02/XII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;cllicall Gila ple pide duldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pross Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.4 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.5 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim.7 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Him.12 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 500.000,Him.13 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.