Ditemukan 962 data
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor368/70/1X/96 Tanggal a September 1996, telahbermaterai cukup ( buktiP.1); Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkansaksi saksi yang setelah disumpah memeberikan keteranganmasing masing sebagai berikut:Saksi 1.
14 — 0
Pada tanggal 02 September 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor368/01/TX/2004 tanggal 02 September 2004) ; 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Termohon di Baran, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupsten Sukoharjo selama 2 tahun.
22 — 9
2019/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:pendidikanBalikpapan,Pengadilan Agama terseb iSaksi/MMl persidangan;Us Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 14 Februari 2019 dengan Nomor368
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2600 K/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 31 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Membatalkan putusan Hakim Pengadilan Tinggi Makasar Nomor368/PDT/2018/PT MKS tanggal 12 November 2018 Juncto putusan HakimPengadilan Negeri Masamba Nomor 25/Padt.G
6 — 6
7309144107590029, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettauadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor368
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Kendaraan MHYKZE81SFJ301813, Nomor MesinK14BT1174800; 1(satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 273 K/Pid/20196. 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI; 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas namaTHIMOTIUS BAGUS SUSILO;Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor368
9 — 0
UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 juncto Pasal1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor368
SYAIFUL ANWAR
33 — 3
didepan persidangan,bahwa Pemohon menikah dengan UMI HASANAH sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0507/032/VIII/2019 tanggal 6 Agustus 2019 (bukti P4) dan Pemohon telah memilikiljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.028/11.19/PP.01.1/048/2013 tanggal 24 Mei 2013atas nama SAIFUL ANWAR (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan, bahwa pada pokoknya nama Pemohon terdapat kekeliruan penulisandan Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor368
13 — 13
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2020/PA PRG. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.
Ronny Andreas Tome
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Oka Wardana alias Anak Agung Ketut Oka Wardana
2.Ni Wayan Nariani
Turut Tergugat:
Cheng Kwee Kiang
45 — 25
Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor368/Pdt G/2019 /PN Dps Tanggal 9 Oktober 2019 dicabut ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan Penggugat tersebutdari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor368/66/VI/2001 Tanggal 30 Juni 2001; (P.1.)Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohontidak keberatan dan membenarkannya.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan Nomor368/50/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat;.
8 — 7
Hal. 1 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros pada hari itu juga dengan register perkara Nomor368/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 22 April 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0314/102/IV/2018, tanggal 23 April 2018;Bahwa setelah menikah, Pemohon
4 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteri menikahdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor368/41/X/2009 tanggal 12 OktoberHalaman 1 dari 10 halaman.
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan XXX, Nomor368/80/XI1I/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Desember 1987, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.3) ;4. Surat Kematian XXX Nomor 474.3/40/416309.3/2018 tanggal 09Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KedunggedeKecamatan Dlanggu kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen (P.4) ;5.
20 — 4
Asli dan Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor368/37/XII/2009, tertanggal 21 Desember 2009 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara , (Bukti.P. 3);4. Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran Nomor :474/06/III/010tertanggal 25 April 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Parakancanggah ,( Bukti.P.4) ;5.
28 — 1
tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal24 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamantanggal 24 Januari 2012 dengan Nomor : 40/Pdt.G/2012/PA.Prm telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 13 September 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368
9 — 5
., berdasarkan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2016/PA Mks. Bertanggal 14 Maret 2016 namun upayatersebut tidak berhasil sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi bertanggal 7Maret 2016.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugat tertanggal 28 Maret 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 368/Pdt.G/2016/PA.
Nuraeni S, S.H., M.H., berdasarkan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2016/PA Mks.
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
1.TARONGGAL FRANS VICTOR PANGGABEAN Alias PAK NICHOLAS
2.REYNALDO DENILSON HARAHAP Alias EDO
3.IRWANTO Alias SIIN
41 — 22
Pegadaian Nomor368/SP.10055/V1/2019 tanggal 19 Juni 2019 dari hasil penimbangan BarangBukti milik mereka terdakwa 6 (enam) bungkus kecil shabu terbungkusplastik bening berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram dan sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Pegadaian Nomor368/SP.10055/V1/2019 tanggal 19 Juni 2019, barang bukti berupa 6 (enam)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Sbgbungkus kecil shabu yang di bungkus dengan plastik bening berat kotor 0,4 (nolkoma empat) gram, dimana berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Maret 2013, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor368/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 25 Maret 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan