Shintia Natasha binti Arliyus Randra, tempat tanggal lahir,Tangeran, 29 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rusun Benhil3 B3 No.9 Rt.04 Rw.08, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande

Rifda Nabila binti Iskandar, tempat tanggal lahir, Jakarta, 25 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan VillahIndah Permai Blok H40 No. 6A Rt.05 Rw.03b, Kelurahan Telukpucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Saksi adalah sepupuPemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande

Menyatakan sah pengangkatan anak = yang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (YULIANTOdan SUNARTI) terhadap anak perempuan yang bernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari AhadKliwon tanggal 27 Januari 2002 pukul 20.30 wib anakdari seorang ibu bernama : ANIK SETYOWATI ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak = wyang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (YULIANTOdan SUNARTI) terhadap anak perempuan yang bernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari AhadKliwon tanggal 27 Januari 2002 pukul 20.30 wib anakdari seorang ibu bernama : ANIK SETYOWATI ;3.

Sidin bin Aspan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.13/03 Desa CibadakKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian pindah ke rumah

Toha bin Jaja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.002 RW. 004 Desa Cianaga,Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak , yang nomor 1 dan 2 ikut tergugat sedangkan yang nomor3 ikut Penggugat .

XXXX , umur 63 tahun, agama islam , pekerjaan : Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya;,setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pihak berperkara sejak lama karena saksi adalah PamanTergugat Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga)orang anak , yang nomor 1 dan 2 ikut tergugat sedangkan yang nomor 3ikut Penggugat .

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak , yang nomor 1 dan 2 ikut tergugat sedangkan yang nomor3 ikut Penggugat .13 Bahwa saksi menerangkan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi ;mengenai permasalahan rumah tangganya saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bersama dengan ke 3 anak anaknya dan seoranglaki laki datang kerumah di malang, kemudian malamnya Penggugat dengan Laurentdan laki laki tersebut

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sehun berasal dariDusun XXXX Kajoran ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, keduanya akan bercerai karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih

DAIMO bin EMBOH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Muntingan, RT.005, RW.015, Desa XXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sihun ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 6 (enam) tahun

oleh orangtua calon isterinya ;Bahwa Hubungan antara anak para Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersamadan calon isterinya sudah sering berada dirumah para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan anaknya tidak ada hubunganmahram maupun susuan antara anak Pemohon dengan calonisterinya, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumusdalam dosa karena calon siteri

Pwd.** Bahwa antara Pemohon serta anak Pemohon Tidak adahubungan mahram maupun susuan dengan calon isterinya, yangbisa menghalangi sahnya pernikahan ;* Bahwa masih, jika anak Pemohon tidak segera dinikahkan akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumusdalam dosa karena calon siteri anak Pemohon telah hamil 3bulan ;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Tanjungsari, RT.05 RW. 02, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2001, dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Tanjungsari, RT.06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2001, dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri

berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 14041969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu yang dalam persidanganmengaku sebagai kawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang satu meninggal:;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri

SAKSI 2 PEMOHON, tempat tanggal lahir, Piasak, 10 Agustus 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, yang dalam persidangan mengakusebagai kawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang satu meninggal; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri bertempat tinggal di Mentebah

Desa, tempatkediaman di Desa Waru, RT. 06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Waru, RT. 07 RW. 03, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

Aceng bin Rame, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sawah Dalam Rt. 004 Rw. 004 No. 22 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon Bahwa saksi juga kenal dengan Fahri bin Umin yaitu anak Pemohondan kenal Febriyana Sari binti Amat sebagai calon siteri Fahri bin Umin; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaTangerang ingin mengajukan dispensasi

Ipin Susanto bin Cilik, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Sawah Dalam Rt. 004 Rw. 004 No. 22Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon Bahwa saksi kenal dengan Fahri bin Umin sebagai anak kandungPemohon dan kenal Febriyana Sari binti Amat sebagai calon siteri Fahribin Umin; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang ke PengadilanAgama Tangerang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sah menikahsecara agama Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1428 H.atau bertepatandengan tanggal 25 Maret 2007 m sesuai bukti Kutipan Akata Nikah Nomor170/37/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas,Kota Medan tanggal 26 Maret 2007 M..Hal. 1 dari 13 halaman.Putusan No. /Pdt.G/2016/PA.Lpk.2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami siteri terhitung sejak tahun 2010 sampai saat initelah dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a.

Putusan No.0070/Pdt.G/2019/PA.MtwSaksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 29Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah adik ipar saksi panggilannya xxxx;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2019

saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.29 Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah adik ipar saksi panggilannya xxxx;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Kota Bogor;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Termohon di Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahunHalaman

,Kota Bogor;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Termohon di Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahunHalaman

dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Meri selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Gunung gedangan selama 5 tahun, kemudian pindahdi rumah bibi Penggugat di Meri selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahke rumah kakak Penggugat selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik Penggugat dan Tergugat di gunung gedangan selama kurang lebih12 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan suami siteri

SAKSI PERTAMA , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , beralamat diPONOROGO , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaitetangga , keduanya sebagai pasangan suami siteri menikah pada Mei 1997 ) ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni tahu 1999 ; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat

lagi hubungan sehingga praktis putus komunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar bersabar dahulu menunggukepulangan tergugat namun pengugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi ;2.SAKSI KEDUA , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , beralamat diPONOROGO , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaitetangga , keduanya sebagai pasangan suami siteri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah rukun sebagaimana layaknya suami siteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK KE 1; 22225 n nnn n nn nnn neces nce cenes2. ANAK KE 2;32 2222 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne nnn nee cnc cnnne7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam;8.

Bahwa ketika malam hari bersama dalam kamar tergugatbermaksud akan melakukan hubungan suami siteri denganpenggugat, penggugat memberontak dan melawan terhadaptergugat karena dari sikap tergugat yang anehaneh yangtidak pantas dilakukuan seorang suami terhadap isterinya,tergugat mempunyai emosi yang tinggi dengan sepontan pulaberbuat tidak wajar, menyakiti badan penggugat, memukulbagian paha, mencekik leher penggugat.

Dalil tergugat ini sebenarnya diakuioleh penggugat dalam repliknya tetapi disebabkan oleh tergugatyang tidak mapu melakukan kewajibannya sebagai suami dantergugat suka menyiksa penggugat sewaktu) akan melakukanhubungan suami siteri dengan penggugat.Menimbang bahwa dalam jawab menjawab antara penggugatdan tergugat maka yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut Apakah benar tergugat tidak mapu melakukan kewajibannyaselaku suami dan suka menyiksa penggugat sewaktu tergugatakan melakukan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama hampir 1 tahunpernikahan tersebut sering terjadi pertengkaran/percekcokkan yangdisebabkan sikap/perbuatan Tergugat sendiri yang tidak dapatmembangun kehidupan harmonis antara suami siteri sehingga padaakhirnya Tergugat sendirilah atas alasan, kesadaran dan kemauanHalaman1dari12PutusanNomor : 155/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.PeiterHaliem Davissendiri yang pergi meninggalkan rumah kontrakan mereka berdua(suamiisteri) pada tanggal 16 Maret 2015;.

dalam perkara ini dinyatakan Tergugat Tidak Hadir;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas dengan pokok tuntutan adalah memohon agar PerkawinanPenggugat dan Tergugat Putus karena Perceraian dan Penggugatdengan mendalilkan hal/keadaan/peristiwa pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat selama hampir 1 tahun pernikahan tersebutsering terjadi pertengkaran/percekcokkan yang disebabkansikap/perbuatan Tergugat sendiri yang tidak dapat membangun kehidupanharmonis antara suami siteri

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang pada bulan Nopember 2015 dan telah melakukanberhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri yang sah, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2016

RW. 009,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang ;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.186/Pdt.G/2018/PA.Rbg.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang pada bulan Nopember 2015 dan telah melakukanberhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

Bahwa Dalam Akta kelahiran PEMOHON tersebut terdapat kekelirun/salahtulis tanggal lahir dan huruf nama diantarnya sebagai berikut : Kekeliruan / salah tulis tanggal lahir dan huruf nama PEMOHON, yakniFebruari Seribu Sembilan ratus Sembilan Delapan Puluh Delapan (06021988) telah lahir ARAHMANU, anakanak dari suami siteri AHMAD danDAHLIAH ... :, sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulis adalah ....