1731/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratih Dwi Puspasari binti Sugito, Balikpapan, 14 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Sungai Ampal, Blok A, RT. 45, No. 09,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan

JalanSungai Ampal, Blok A, RT. 45, No. 09, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1731

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Oktober 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 741/09/X/2007, tanggal 22 Oktober 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat, di Jalan SungaiAmpal, Blok

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan Oktober 2017, akibatnya mereka berpisah ranjagnghingga sekarang ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 114.

FauziePutusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,ttdNasma Azis. S. Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 06 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1731/Pdt.G/2017/PA.Tng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor501/69/X/1993 tanggal 29 Oktober 1993 telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tng PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir di Kutoarjo 05 Maret 1994 danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) lahir di Jakarta 24 Februari2001;b.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.TngHakim Anggota ttdDra. Marfu'ahPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IltidHj.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.Tng

1731/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckrberpisah dua tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckroleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm NFA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001/Rw.002 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam

bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001/Rw.002 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Desa XXX Rt.001/Rw.003 Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1731

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya sesuai hukum;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon (ALM)) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1731/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrLIE.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat)Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjrd.

Photo copy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx,tanggal12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrTtd Dra. FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0002: Biaya PanggilanRp. 275.0004. RedaksiRp. 5.0005.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1731 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1731 K/Pid.Sus/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan> H. MAMUN ABDULAH:: Bandung;: 55 tahun/11 November 1960:: Lakilaki:: Indonesia:Kp.

persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal60 Ayat (1) huruf f juncto Pasal 37 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem BudidayaTanaman,Dan:Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Ayat (1) juncto Pasal 8 huruf e UndangUndang RINomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) karung pupuk yang telah dikemas dengan merek ZEOPM, 40 (empat puluh) karung polos/belum diberi merek; 1 (satu) karung bahan baku pupuk berupa tepung kapur (kalsium); 1 (satu) karung bahan baku pupuk berupa tepung Zeolit (batu hijau);satu) buah timbangan duduk;(1 ( 4(empat) lembar karung plastik kosong merek ZEO PM;3 (tiga) lembar faktur pengiriman barang;1 (satu) buah alat mesin jahit karung merek Newlong;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731

MAMUNABDULAH tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 22 November 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 704.000,- (tujuh ratus empat ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbrmemanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww DNHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 704.000,(tujuh ratus empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen. No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalam hal inimemberikan kuasa

26 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1731

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975, yang berbunyi : antara suami istri terus menerus terjadiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PLGperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga , maka sudah terdapat cukup alasan bagiPENGGUGAT untuk mengajukan gugatan perceraian ini dihadapanPengadilan Agama Palembanq; 8.Bahwa demi kepastian hukum dan berdasarkan ketentuan pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun

JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp700.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PLG

1731/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.I.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1731/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (10 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMk, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, Sekarang tinggal di rumah tantenya (XXXX) di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun (O01 Januari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 0198/40/V1/2018, tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.Pas

1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 20 Juni 2019 Nomor1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn, sejak tanggal 20 Juni 2019 s/d tanggal 19 Juli2019;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Juli 2019Nomor 1818/Pen.Pid/2019/PN Mdn, sejak tanggal 20 Juli 2019 s/d tanggal 17September 2019;8.

Perpanjangan ke PTI (Pertama) sejak tanggal 18 September 2019 s/dtanggal 10 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 24 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa ia terdakwa REDAMORA S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, olehkami Aimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mian Munthe, S.H., M.H.,dan H.

Irwan Effendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Junain Arif, SH., MH.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1731/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA. Git.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA. Grit.Ttd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1731Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :, Umur 36 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekejaanibu rumah tangga, Alamat di Lingkungan VII Gg Sidodadi, KelurahanDeli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor1731/Pdt.G/2019/PAMdn. tanggal 5 Juli 2019, berserta semua surat yang berkaitandengan berkas tersebut;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 6 Agustus 2019 yang padapokoknya Kuasa Hukum Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1731/Pdt.G/

2019/PAMdn dengan kesadaran sendiri,;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan,Kuasa Hukum ,Penggugat telahmencabut gugatannya tersebut;Halaman 1dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai GugatNomor1731/Pdt..G/2019/PAMdn, telah selesai dengan dicabut ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Penggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 1731Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.

Biaya PYOSES ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeneetees = Rp.50.000,Halaman 2dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnSi Biaya Panggilan ..................... = Rp.405.000, 4. Biaya Materal ...............00008 = Rp.6.000,5. Biaya Redaksi .................... = Rp.5.000,Jumlah =Rp. 496.000, ((empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiahHalaman 3dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdn

Menyatakan Putusan Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs.,tertanggal 28 Maret 2011 berkaitan dengan pembagian harta telahdilaksanakan secara sukarela oleh para pihak;5. Menyatakan objek eksekusi telah tiada;6.

TENTANG OBJEK EKSEKUSI YANG TELAH TIADA.1.Bahwa sesuai dengan Penetapan Eksekusi Nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs., tanggal 4 Juli 2013, yang ditindaklanjuti dengan Berita AcaraEksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA Togrs., tanggal 21 Januari2015, terbukti bahwa Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. belum dilaksanakan secara sukarela;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 0004/Pat.G/2014/PA. Tgrs2.

Fotokopi dari fotokopi Surat Permohonan Cerai Talak Nomor 1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. yang telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Surat Kesepakatan Bersama tentang HartaBersama yang telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi dari salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/10/PA.Tgrs. yang telahdinazegelen dan dapat dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotokopi dari salinan berita acara sita eksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA.Tgrs., (untuk Kios Nomor 63 dan Nomor 37) yang telahdinazegelen dan dapat dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T2;3. Fotokopi dari salinan berita acara sita eksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA.Tgrs. (untuk sebidang tanah seluas 838 m?

, bukti surat tertanda T.3 (Fotokopi dari salinan berita acarasita eksekusi Nomor 1731/B.A.Pdt.G/2010/PA.Tgrs. untuk sebidang tanahseluas 838 m*?

1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.DpkPamulang, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: 189/84/II/2005 tertanggal 14 Februari 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah milik bersama yang beralamat diKOTA DEPOK;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTermohon;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpksebagai suamiisteri, dan telah pula dilaksanakan proses mediasi denganmediator bernama Kosidah, S.H., M.H akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian telah terpenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1731/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1731 /Pdt. @2011 /PA.Gs.2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhuldan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK KE 1 umur 14 tahun ;b. ANAK KE 2 umur 6 tahun :.

Putusan No.1731 /Pdt. @2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari H. SUHARTONO, S.Ag.

Putusan No.1731 /Pdt.

Putusan No.1731 /Pdt. G2011 /PA.Gs.dan Termohon.Hakim AnggotattdDrs. ASROFI, S.H.ttdH.M. ARUFIN, S.H.M.HumKetua MajelisttdDrs. H. M. AFFANPaniteraPenggantittdMUHAMAD SUN'AN, S.HPerincian Biaya Perkara1Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2.

Putusan No.1731 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.

1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploama I, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 15 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara No. 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 September 2015, posita dan petitumnya

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikahPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam bukuregister Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.5.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal xxxxxxXxXXXXXX;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan;3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Budiantoro bin Eko Prayitno)terhadap Penggugat (Slamet Siti Aminah binti Waudi);

3.

1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjnb.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjntanpa ada kabar berita dan tidak ada nafkah lahir maupun batin untukPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karena nafkah yang diberikanoleh Tergugat sebagai nelayan kurang cukup.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjnnafkah yang diberikan Tergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan hidupseharihari. Selain itu para saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.KjnPanitera PenggantiSundoro Ady Nugroho, S.Sos, S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 330.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 421.000,Halaman 20 dari 20 hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn