Ditemukan 2397 data
54 — 45
Bahwa Para Penggugat pada point dalam surat gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Penggugat memiliki tanah satu hamparan seluas 28 Ha(630 M x 450 M), terletak di RT. 01 RW O1 Dusun II Desa Rimbo PanjangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo. 370/SKT/RP/VII/2006 Tgl 04 Juli 2006, Surat Keterangan Tanah No.371/SKT/RP/VII/2006 Tgl 04 Juli 2006, Surat Keterangan Ganti Kerugian No.1543/SKGR/RP/VII/2006 Tgl 04 Juli 2006, Surat Keterangan Ganti Kerugian No
64 — 59
BuanaMega Wisatama kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional melalui Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKepulauan Riau, Pebruari 1993 ;Risalah Pemeriksaan TanahNo.120/HGB/KEPRI/1993 Hak Guna Bangunan atas namaHandoko Adiwinoto PT. Buana Mega Wisatama tanggal 06Pebruari 1993 ;Pertimbangan Aspek Penatagunaan Tanah dari KantorPerta nahan Kabupaten Kepulauan Riau No.141/ASPPGT/400/1993 atas nama Handoko Adiwinoto PT.
137 — 104
yaitu tanahNo Persil 120 B 06/04 Nomor C.741 tersebut saat ini adalahPT.MAHKOTA PERMATA PERDANA dimana dalam penguasaanatas obyek tanah tersebut berdasarkan sertifikat.Bahwa saksi juga melaporkan perihal pemalsuan tanda tangan saksidan nama, gelar dan NIP atas nama saksi maupun sekretaris saksiyang tercantum dalam AKTA Jual Beli No.28 tanggal 28 Desember2011 atas tanah tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dilakukan jual beli tanahtersebut, baik jual beli yang dilakukan PT.Kosina Tektile, maupunjual
258 — 248
seluas19.500 Ha di Kelurahan (Teluk Dalam, Dondang), DesaPulau Seribu Kecamatan Muara Jawa, Desa (Tani Bhakti,Batuah) Kecamatan Loa Janan dan Kelurahan Jawa,Kecamatan Sanga Sanga Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa PENGGUGAT adalah pemegang Surat Keputusan BupatiKutai Kartanegara No. 503/37/SK DISBUN KUKAR/XI/2006tanggal 16 Nopember 2006 tentang Ijin UsahaPerkebunan, yang kemudian ditindaklanjuti oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia melakukanpengukuran Kadasteral berdasarkan Peta Bidang TanahNo
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
59 — 38
. 522.105/223/2007 Tentang Pembentukan Panitia PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di Kabupaten PenajamPaser Utara telah menerbitkan dan menandatangani pengumuman nomor: 580/09/peng/PPTPPU/2011 tanggal 04 Agustus 2014, yang dilampiri peta bidang tanah, dengan rinciandaftar nama pemilik tanah, bangunan, tanaman, dan benda benda lain yang berkaitandengan tanah yang akan dibebaskan oleh pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara sebagai berikut:Nama LuasPemegang Status TanahNo
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
93 — 26
Surat Keputusan ini akan ditinjau kembali jika kemudianteradapat kekeliruan dan kesalahan dalam penetapan ini;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.2679/IX/P/ 1982 tanggal 07091982 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria DKI di Jakarta Pusat menerangkan dengan catatan :4.d) Tanah tersebut semula adalah Tanah Hak Guna BangunanNo.439/Petojo Utara, Surat Ukur tanggal 24081978 No. 369/1978luas 503 M2 tertulis atas nama Nyonya Sri RatnamuliaTjendrawasih yang telah berakhir haknya pada
148 — 89
Ketidak singkronantersebut dapat dilihat dengan jelas baik pada kepala gugatan, posita maupunpetitumnya, yang mana dalam kepala guagatannya Penggugat dan ParaPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum, akantetapi baik dalam posita dan juga petitumnya Penggugat dan ParaPenggugat memohonkan pembatalan atas sertifikat Hak Milik atas tanahNo. 120 a/n James T.A.
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Pengindra diperintahkan oleh Pihak KSP Intidanauntuk menandatangani Akta Notariil Ikatan Jual Beli Hak Atas TanahNo. 3, tertanggal 24 Desember 2014 dan Kuasa Menjual No. 4,tertanggal 24 Desember 2014, yang dibuat di hadapan Notaris PudjiWihantomo, SH., di Sidoarjo, dengan tujuan agar Terdakwa Sdri. AriPengindra menyerahkan asset miliknya atas tanah seluas 9.220 m*sebagai ganti kerugian atas keuangan KSP Intidana yang digunakanoleh Terdakwa Sdri.
109 — 39
No. 72 /karangsari atas sebidang tanahno. 5071/1985 luas 3.450 M2 nomor obyek pajak (NOP) 33.18.180.012.012.185.0.
56 — 31
semula Para Penggugat ;Hal 98 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi ini sudah menyangkut pokokperkara maka eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokokperkara , oleh karenanya eksepsi ini harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dalamdalil gugatannya menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalahpemilik sah dari obyek sengketa berdasarkan akta Pengikatan JualBeli tanahNo
95 — 793
Tapi dengan begitu saja Tergugatmengabulkan Permohonan Pendaftaran Hak (Konversi) atas tanah yangdiajukan Kementerian Pertahanan R.I/Kodam Jaya/Jayakarta hanyaberdasarkan Surat Pemberian Hak yang sudah usang (diterlantarkanselama +60 th) dan Surat Ukur yang didasarkan pada peta bidang tanahNo:40/T/2015 tanggal 19062015 yang diterbitkan Kanwil BPN Prov DKIJakarta, keadaan tanah yang sudah direkayasa dalam seketika,secara kilatdiproses dalam tempo 3 hari,yaitu Surat Keputusan tanggal 4 Agustus2015
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
60 — 31
sehingga tanah tersebut masuk Desa RawaLumbu; Tahun 1983, Desa Jati Asih dimekarkan sehingga administrasi tanahtersebut masuk wilayah Desa Jatirasa; Demikian pula Desa Rawa Lumbu tahun 1981, statusnya dirubahmenjadi Kelurahan Rawa Lumbu dan Kelurahan Bojong Menteng,Sehingga lokasi tanah tersebut masuk wilayah Kelurahan BojongMenteng,Kecamatan Rawa lumbu dahulu Kecamatan Bekasi Timur;Bahwa Tergugat III adalah pemilik asal tanah sengketa aquo sebagaimanaditerangkan dan dinyatakan dalam Surat Keterangan TanahNo
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
354 — 161
(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi)(vide bukti T1 dK/P.dR11a), dan Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 21 ; (vide bukti T.1 dK/P.dR11c).Surat Nomor : 593/002/2001/IX/2017, tertanggal 5 September 2017,perihal peralihan oper alin tanah garapan antara Terbanding IV/Turut Tergugat Ill dR dengan Terbanding / Penggugat dR, seluas20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) (vide bukti T1 dK/P.dR10a), dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 20 ; (vide bukti T.1dK/P.dR10c).Surat Nomor : 593/
(empat ribu dua ratus empat puluh delapan meter persegi)(vide bukti T1 dK/P.dR15c), dan Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 19 ; (vide bukti T1 dK/P.dR15d)30.
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
109 — 61
Oleh karena itu) Surat Keterangan TanahNo.25./28/M/V/1981 tercatat atas nama Zainal Abidin bukan merupakantanda bukti kepemilikan hak yang sah;Bahwa dalil Penggugat pada angka 15 yang menyatakan TurutTergugat Il telah melanggar azas kecermatan, ketelitian dan kehatihatian yang dimaksud pada Pasal 45 ayat 1 huruf c PeraturanPemerintahan Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yangberbunyi Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran peralihnan atau pembebanan hak, jika salah satu
69 — 31
Masud Tappa berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/KP/1971 tanggal30 Desember 1971 (vide bukti T51); Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti T51 dikaitkan dengan buktiT20 di dalamnya terdapat catatan adanya Akta Pejabat Pembuat Akta TanahNo. 2/1975 tanggal 1961975 sertipikat Hak Milik No. 82/Barombongternyata telah dihipotikkan di Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Hak Tanggungan Nomor 106/1975 dihapus;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatiakta Pelepasan tanggal 27 Nopember 1991
243 — 89
Bdg.Tergugat telah beberapa kali mengundang para pihak yang terkena dampaktrase dan stasiun Kereta Cepat Jakarta Bandung in casu terhadap bidang tanahNo. 1, 2, 4 dan 5 untuk Musyawarah Penetapan Bentuk Ganti Kerugian terkaitPengadaan Tanah untuk Trase Kereta Cepat Jakarta Bandung, sesuaiUndangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung :a. Nomor : 145/Peng.KCJB/V/2019, tanggal 22 Mei 2018, perihal UndanganMusyawarah Bentuk Ganti Kerugian, yang ditujukan kepada Sdr.
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
38 — 22
., selaku PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kabupaten Tangerang, dan Hak TanggunganPeringkat Kedua No. 1076/2010 berdasarkan Akta Pembagian Hak TanahNo. 06/2010 tanggal 19 Januari 2010 yang dibuat oleh HotmarudutSamosir, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KabupatenTangerang, berserta Hak Guna Bangunan No. 270, 306,307/Buaran dan41/Bakti Jaya;g.
257 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat berbentuk pengaturan pemanfaatan tanahNo.593/1941/2004 tanggal 14 April 2004 ke MenteriNegara BUMNd/p DIRUT PTPN.II (Bukti P8);2. Surat Menteri Negara BUMN No.S 351/MBU/2004 tanggal 30Juni 2004 kepada DIRUT PTPN.II (P 11);3. Surat DIRUT PTPN.II No.II.0/7/139/1V/2005 tanggal 12April 2005 yang ditujukan kepada Penggugat (P 14);4.
69 — 37
EDI YANTO (Penggugat 1), (fotokopi sesuaidengan asli); Bukti P 2 : Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.593.0/44/SPPHAT/PU/2003, di Desa Tempirai, Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Muara Enim, a.n.
263 — 134
Taruma Brastamala untukpembangunan rumah sakit dan fasilitas lainnya, sedangkan menurut Tergugat tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang dari Marsekal Muda TNI(Purnawirawan) Teddy Rusdy;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, jika dihubungkandengan bukti P11 (bukti TT.V1 / TT.VEF1) tentang foto copy Buku TanahNo.1368/Ungasan, bukti P13 sampai P18 tentang Bonggolbonggol Cek, terbuktibahwa tanah tersebut dahulunya tercatat atas nama Rebot telah dijual kepadaPenggugat Erry Mohammad