1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK 2727388 tempat/tanggal lahir, umur 27 tahun tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Xxxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK 3445645758589589 tempat/tanggal lahir, umur 26

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat pun sudahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat dihadapan sidangPengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn13.

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.MdnProsedur Mediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawabandarinya untuk membantah dalil gugatan Penggugat;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 6.000,RedaksiJumlah : Rp 911.000,00,(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp. aga oll Gyan ll di) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.,MH. Advokatberalamat di Jl.

Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamatdi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuidengan jelas alamat dan atau tempat tinggalnya didalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal15 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1831

olehPenggugat namun Penggugat berusaha untuk bersabar karena Penggugatjuga bekerja dan mempunyai hasil, tetapi semenjak awal tahun 2012 sikapTergugat bukan merubah lebih baik justru semakin tidak menghiraukankeberadaan rumah tangganya karena Tergugat diketahui ternyata telahmempunyai perempuan lain sehingga perselisinan semakin tidak bisadihindari ;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan agar supaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kondusif dan harmonis maka padaPutusan Nomor: 1831

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil

Hak Redaksi : Rp. 5.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 24 Pebruari 2011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, sebagaimana yanghal. 1 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/20/IV2011 tanggal24022011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati mempunyaisatu orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;hal. 2 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji,tanggal 14 September 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhal. 6 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,MH.Panitera Penggantittdhal. 7 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiMubarok, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.hal. 8 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi

1831/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i Kepada termohon (TERMOHON,) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :en ff SP PFHj. Salwa, SH. MH. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.

1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0534/058/XII/2009,tanggal 28 Desember 2016;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 162.

Selama pisah rumah tersebut,PutusanNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 169.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3374126110930003, atas namaPENGGUGAT, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 01 Desember 2015 yang oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 4 dari 16telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Redaksi : Rp.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00270.000,005.000,00Halaman 15 dari 165. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 16 dari 16

1831 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1831 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA HARIYANTO ;Tempat lahir : Sumenep (Madura) ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.03 RW.01 Desa Watukebo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh ;Terdakwa pernah

No.1831 K/PID.SUS/2010Atas keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwamembenarkan ;.

No.1831 K/PID.SUS/2010melanggar ketentuan dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;Karena keterangan Ahli Drs. H.

No.1831 K/PID.SUS/20102.

No.1831 K/PID.SUS/2010dibantu oleh Yuli Heryati, SH.,MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua ;Ttd./ H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Tid.Ttd./ H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum Dr. H. Abdurrahman, SH.,MHPanitera Pengganti ;Tid.Yuli Heryati, SH.,MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1831 K/PID.SUS/2010

1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 30 Agustus 2019dan 11 September 2019, yang dibacakan

FaktaPutusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 5 Oktober2004, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 680 / 26/X/ 2004 tertanggal 11 Oktober 2004.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor: 680/26/X/2004 tanggal 11Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P11);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl2.

Saksi sebagai Paman Penggugat, dibawahHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.

Abbas;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P1 tersebut harusHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.

Ecep HermawanHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEF: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: RD331.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl

1831/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB Sel% :> DY, SSN peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 29 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amaryaberbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H.Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad dan Drs.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB

1831/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MlgAsi Osa ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,Kemudian memilin domisili di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlgahwa puncak dari perselisinan tersebut, terjadi pada bulan Desember tahun2017. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di alamat yangtersebut diatas.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dannamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 20Safar 1440 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selaku PaniteraPengganti.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PadekRT.001 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHusen

Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ParmasariRT.003 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1831

/Pdt.G/2017/PA.SbgJuli 2017 dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 21 April 2013 sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor 165/15/V/2013, 01 Mei 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sebatas anak dan masih memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1831 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm);Tempat Lahir : Ujung Batu (Rohul);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Kampung Baru RT.03 RW.04,Kelurahan

tanggal 2 April2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

Menyatakan Terdakwa RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 12 (dua belas) hari;3.

barang bukti berupa pil ekstasisebanyak 1,5 butir yang merupakan sisa pakai; Bahwa pil ekstasi tersebut Terdakwa beli dari HARTONO, dengan tujuanuntuk digunakan sendiri; Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil ekstasi tersebutadalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan, jumlahnya relatifsedikit, tidak terungkap fakta akan diedarkan, dan selain itu berdasarkan HasilTest Lab terungkap urine Terdakwa positif mengandung methampetamine;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019

1831/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wirasasta,tempat tinggal di XXX Kecamatan Kecamatan Semanding Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada VEVI YULIATIAN,SH.MH.Advokadberalamatkan di Jl.Sunan Giri No.46 Latsari Kecamatan

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam AktaNikah Nomor : 557/21/X/2007 tertanggal 11 Oktober 2007;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSWT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah menghadiri sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk men ghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secaraPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 Masehi,bertepatan dengan 7 Muharam 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh FARHAN HIDAYAT, SHI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. UMMU LAILA, MHIHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. H.ABU AMAR Dra. Hj.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 09 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajlisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima gugatan perceraianiniimembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugat kepadapenggugat PenggugatMembebankan biaya perkara ini Sesuai aturan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1831

Muslim, S.H.Hakim AnggotaTTDSalinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera2S. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

Jamali( lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

i norVyLgsligl wl LalasPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanUtz 5s o5 oH aero jd a5 Mell giti Ul Dd! Yo aislsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1486 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yanag sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H.M.HPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 11 halaman

1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk..ee 8) ak Sil ll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Babakan, RT. 03 RW. 03, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 April 2020 mengemukakan halhal denganpetitum sebagai berikut

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1831

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btmselurun karyawan tempat Tergugat bekerja, dan Tergugat juga seringmabuk di karenakan mengkonsumsi minuman keras, bahkan Tergugatsering pulang malam dalam keadaan mabuk berat;6.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btm2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di KOTA BATAM, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik angkat Penggugat.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp476.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik Paspor Nomor yang pertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orang yang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI , lahir di Tegal pada tanggal 11 Agustus 1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik paspor tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

(ABK) dan Pemohon telah datang dan telah mendapatpetunjuk dari Kantor Imigrasi Pemalang bahwa untuk mengurus paspordan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan Pemohon diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat mengenai kepastiannama Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon bermaksud mohon Penetapandari Pengadilan Negeri Tegal yang menerangkan bahwa nama PemohonRIZKI AGUNG WAHYUDI lahir di Tegal tanggal 11 Agustus 1990sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1831

Menetapkan Pemohon RIZKI AGUNG WAHYUDI, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 11 Agustus 1990, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 sebagai syarat pembuatan Paspor baru;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon penetapan menurut hukum.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonantersebutPemohon menyatakan ada perubahan terhadap permohonannya sehinggaberubah petitumnya menjadi sebagai berikut;1.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik paspor Nomor yangpertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orangyang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI, lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 11 Agustus 1990, sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik Paspor tersebut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;AtauHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.

TglApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon penetapan menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu:1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/TP/1998 atas nama RIZKIAGUNG WAHYUDI yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IITegal, selanjutnya diberi tanda P1;. Foto copy Paspor No.

Menetapkan bahwa yang bernama AGUNG pemilik Paspor Nomor yangpertama Nomor P 944395, yang kedua Nomor A 4267944 adalah orangyang sama dengan nama RIZKI AGUNG WAHYUDI , lahir di Tegal padatanggal 11 Agustus 1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1831/TP/1998 pemilik paspor tersebut;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1831/Pdt.G

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Slw.