2130/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2130 /Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta

diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor : 474.2/192/Kel.RMJ/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhattikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2130

/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dibawah Register Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2012/PA.Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Hendi Rustandi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota serta Nurmalasari Josepha, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2012/PA.TgrsDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs.

2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Banyumas selanjutnya,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.kerumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 April 2012.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio memiliki legalstanding sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hakdan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwaPenggugat dan Tergugat

2130/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak bernama Rafhly Umur 8 TahunRobbi Umur 4 tahun ;4.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpahmenurut agama yang dianutnya, serta kesaksiannya tersebut bersetuju danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA. Grt116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor237/K/ AG/1998 tanggal, 17 Maret 1999.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt

2130/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.KisaA aals .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Suharto.SH. pekerjaan Advokat. berkantor di JalanRaya Lemahbangkulon No. 45 Kecamatan SingojuruhKabuapten Banyuwangi, berdasarkan

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2130

No.2130/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2013, Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2130 K/Pdt/2010.

No. 2130 K/Pdt/20102.

No. 2130 K/Pdt/2010putusan yang didasarkan atas faktafakta hukum yang tidak benaradalah merupakan putusan yang dianggap tidak cukup pertimbangan(Onvoldoende gemotiveerd), karena tidak mempertimbangan secaraseksama fakta yang ditemukan dalam persidangan, sehingga putusandemikian sangat patut dan beralasan hukum untuk dibatalkan ;.

No. 2130 K/Pdt/2010berlaku.

No. 2130 K/Pdt/2010 Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang didukung pula dengan keterangansaksi Raisa Dg. Ratang dan saksi Syahrir Dg.

No. 2130 K/Pdt/2010

2130/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada hari JUM'AT, 11 MEI 2018 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama LILIS YANA Nomor XXXTanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2130 K/Pdt/2019

Nomor 2130 K/Pdt/2019Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda , Lantai 3, Jalan Dr.Wahidin Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, memberi kuasa kepadaTio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. (Kepala Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan) dan kawankawan, beralamatdi Gedung Djuanda , Lantai 15, Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2018;3.

Nomor 2130 K/Pdt/2019pokoknya:Eksepsi Tergugat I: Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi Tergugat II: Gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel;Eksepsi gugatan kurang pihak; Gugatan error in persona;Eksepsi Tergugat Ill: Tentang gugatan Penggugat salah pihak/error in persona; Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 2130 K/Padt/2019a. Kerugian materiil akibat penggunaan resources dan biayabiayayang harus dikeluarkan untuk penanganan gugatan Tergugat DalamRekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);6.

Nomor 2130 K/Padt/2019mengosongkan ruko yang berada di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 222,atas nama Hasnan, dari segala aktivitas yang menghambat PenggugatDalam Rekonvensi untuk memiliki atau menguasai haknya;6.

Nomor 2130 K/Pdt/2019

2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana hal tersebut diketahui Penggugat berdasarkan isi pesanmesra di handphone milik Tergugat, serta Penggugatpun menemukanalat kontrasepsi serta penggunaan fasilitas hotel yang dipergunakanTergugat;2.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2130/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumah tanggaHim. 1 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan tergugat terjadi perbedaan pendapat tentangagama, akibatnya terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Penggugat bernama XXXxX istri dariTergugat XXXX ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah di KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Him. 4 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHim. 9 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, dan KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2130/Pid.Sus/2018/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 PondokBahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Ketua Majelis tanggal 25 Oktober 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHalaman 2 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN.

KelapaDua Kab.Tangerang, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHalaman 5 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izinHalaman 12 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN. Tng.dari Kementerian Kesehatan, Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)atau pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Halomoan Sianturi, SH.MH.Panitera PenggantiRetno Sekarwati, SH.MH.Halaman 15 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

2130/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Grtaia) ued 5ll alll alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Kp.Lembur Panjang Rt 03 Rw 01 Desa Cimaragas, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut,;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Farel M. Sukandar umur 6 tahun;.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 240.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt

2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Handoko Bin Sujono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhRT.017 RW. 003 Desa Dukuh Kecamatan BendoKabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Hufron Nurhamid

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyaSebagai Der ikut: 22222 n nnn n nen nn een nn ene nn ene en enna nn nnenensenes1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di depan Petugas Pencatat

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Handoko Bin Sujono)untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon (Fani SelaAnjarwati Binti Sugianto) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.

2130/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misno bin Nahar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.03 RW. 2 DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Niah binti Nayan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon kepastian hukum dan untukmengurus Akta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 02Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. serta Drs. Fuad Amin,M.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.Jr

2130/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsVIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 1 bulan 28 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 9tahun ;.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsPencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2130/Pdt.G/2015PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1.ee ShPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ; -----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ------------

2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikkayu, tempat tinggal di Kecamatan Tikung.

Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2010, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg. telah mengajukan gugatan perceraian ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2130 /Pdt.G/2010/PA.Lmg. mengemukakan halhal yang pada

Mengabulkan permohonan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Lmg., telah selesaikarena di cabut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs.

2130/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikantempat kediaman di Kabupaten Blitar.

., advokat/penasehat hukum = dariPenggugat, yang berkantor di RT.O1 RW. 09 Desa SumberinginKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 26 Juni 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1999 dan saksi mengetahui namun tidak hadirdalam pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLttdDra. Hj. Muslihah.Perincian Biaya :oe he PPanitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan Kepaniteraan Rp 30.000, yang sama bunyinya,Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL

2130/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.MksaNej pall DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Sekertaris BPM, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Minasa UpaKecamatan Rappocini Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Honorer Dinas Pendidikan Pangkep,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2130

PutusanNo.2130/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat secara in persoon telahmenghadap di muka sidang, Majelis Hakim setelah tidak berhasil dalamupaya perdamaian, mengarahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah RI No. 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan oleh Penggugatdan Tergugat telah menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs.

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggygat flan, Fergugat, adalahNo.2130/Pdt.G/2019/PA.Mkssuamiisteri yang sah, dan kedua belahn pihak adalah pihak yangberkompeten dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Hal. 16 dari 17 hal., PutusanJumlah Rp696.000, (enam ratus sembilan p&N@h enam ribu rupiah).2130/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 17 dari 17 hal., PutusanNo.2130/Pdt.G/2019/PA.Mks

2130/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G@/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa pereselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terutama disebabkani.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri, sehingga keduanya dapatmengemukakan kepentingannya masingmasing;Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan telah pulamelaksanakan

,M.HHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPenitera Pengganti TtdDra.FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRIS.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2018/PA.Sr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA Sr.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Bukti Tertulis:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA Sr.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA Sr.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo.