Ditemukan 2726 data
150 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
DanTermohon Kasasil (Aisjah) menerbitkan sertipikat pada tahun 1965setelah 28 tahun (dihitung sejak tahun 1937), selanjutnya TermohonKasasill dan Ill mengaku membeli pada tahun 2013, yangkesemuanya baru diketahui ada sertipikat lain ketika TermohonKasasill memagar objek perkara yang dikawal oleh TurutTermohon Kasasilll sembari mengakui sebagai miliknya pada awaltahun 2015.
Dan Termohon Kasasil (Aisjah) menerbitkansertipikat pada tahun 1965 setelah 28 tahun (dihitung sejak tahun 1937),selanjutnya Termohon KasasiIl dan Ill mengaku membeli pada tahun2013, yang keseluruhannya diketahui adanya sertipikat lain ketikaTermohon Kasasill memagar objek perkara yang dikawal oleh TurutTermohon Kasasilll sembari mengakui sebagai miliknya pada awal tahun2015. Apakah wajar dan apakah layak serta logis secara hukum maupunsecara fakta?;:Halaman 99 dari 123 hal. Put.
1.I Wayan Sudana
2.I Nyoman Ardika
3.I Nyoman Wirta
4.I Wayan Tekul
5.I Made Londis
6.I Nyoman Jirna
7.I Made Balik
8.Ni Wayan Wati
9.I Nyoman Sumadi
10.I Made Suwenda
11.Ni Wayan Kasni
12.I Nyoman Saba
13.I Ketut Narya
14.Ni Luh Kopi
15.I Wayan Sepel Parta
16.I Made Nadia
17.Drs. Dewa Made Suwanda
18.I Wayan Rame
19.Dewa Made Musna
20.Dewa Gede Jaya
21.I Wayan Sudiarsa
22.I Made Cekeg
23.I Ketut Surat
24.I Wayan Lecir
25.I Wayan Tegeg
26.I Wayan Ruji
27.I Ketut Nuaja
28.I Wayan Waneng
29.I Made Artha
Tergugat:
1.PT. Sharandy Land
2.Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
201 — 158
Bahwa pada tanggal 10 April 2017 #petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Gianyar (Tergugatlll) bersama Kuasa dari PT.Sharandy Land (Tergugatl) dan Kuasa dari Pengempon Pura TamanKemuda Saraswati (TergugatIl) yang dikawal oleh banyak sekali PetugasKepolisian datang ke lokasi Obyek Sengketa dengan maksud untukmelakukan pengukuran; namun Para Penggugat menolak dengan tegaskeinginan tersebut karena Obyek Sengketa sampai saat itu bahkan sampaisaat kini masih dikuasai oleh Para Penggugat dan belum pernah
Benar tanggal 10 April 2017 Tergugat , Tergugat II danTergugat III dengan dikawal oleh aparat kKeamanan turun ke obyeksengketa dan ke Duwe Pura Taman Kemuda Saraswati disebelahselatan tanah obyek sengketa untuk melanjutkan pengukuranyang selama ini masih belum tuntas.
69 — 27
ada yang menunggu di Kecamatan Masbagik, untuk ke4orang temannya yang lain saksi tidak tahu diminta diantar kemana;Bahwa kemudian Sekitar pukul 22.00 Wita saksi berangkat menujupelabuhan Tano dan sekitar hari kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitarpukul 00.30 wita saksi diamankan oleh petugas dari Dinas Kehutanankemudian saksi beserta ke4 sopir lainnya yang sama sama memuat kayudibawa ke Dinas kehutanan Kabupaten Sumbawa Barat setelah dilakukanpemeriksaan saksi dan ke4 temannya tersebut dibawa dan dikawal
H. Buhari
Termohon:
Pemerintah Negara R.I. Cq.Kepala Kepolisian Negara RI, Cq, Kepala Kepolisian Resort Lutim
112 — 75
Menurut hakim, apabila suatu benda dikawal oleh polisi, maka dapatdikatakan benda tersebut merupakan benda yang legal, karena tidak mungkinseorang polisi mengorbankan profesi dan kedudukannya untuk mengawalsesuatu benda atau hal yang ilegal;Menimbang, bahwa selain itu sebagaimana yang telah disampaikan olehTermohon, ternyata ada 2 (dua) orang anggota polisi yang bernama Gaffar diwilayah hukum Polres Lu Tim.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
45 — 22
saat itu sekitar 7 (tujuh)atau 8 (delapan) orang; Benar saat itu petugas berada dirumah mamak (orang tua) si AKBAR(TERDAKWA) sekitar 15 sampai dengan 20 menit setelah itu mereka keluar.AKBAR (TERDAKWA) pun dibawa keluar menuju lorong mengarah kerumahpak ISAP (SABLI) yang masih saudara dengan AKBAR(TERDAKWA), saatdirumah mamak (orang tua) SIAKBAR (TERDAKWA) tidak ada ditemukandan diperlihatkan benda apaapa oleh Petugas; Benar saat itu dari rumah mamaknya AKBAR (TERDAKWA) dibawa kerumahISAB (SABLI) dikawal
122 — 58
Bahwa setelah Saksi sekira dua puluh menit kKemudian datang satu unitmobil yang akan dikawal selanjutnya Saksi masuk ke dalam mobil tersebutdan melaksanakan pengawalan ke BankBank dan beberapa Atm.3110.
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
119 — 58
Bahwa Tergugat telah melakukan okupasi diatas tanahterperkaraseluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluh enam koma limahektar), dengan dikawal oleh Aparat Kepolisian Deli Serdang, TNI,Satpol PP, beserta karyawan PTPN.II (Tergugat 1), karena tanahterperkara seluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluh enam koma limahektar) yang digarap Penggugat bersama masyarakat BPRPI adalahmerupakan bahagian areal HGU Tergugat berdasarkan Sertifikat HakGuna Usaha No.94/Desa Lau Barus Baru tertanggal 20 Juni 2003an.Tergugat
Bahwa Pembanding telah melakukan okupasi diatas tanahterperkara seluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluh enamkoma lima hektar), dengan dikawal oleh Aparat Kepolisian DeliSerdang, TNI, Satpol PP, beserta karyawan PTPN.II (Tergugat1), Karena tanah terperkara seluas + 56,5 Ha (lebih kuranglima puluh enam koma lima hektar) yang digarap Terbanding bersama masyarakat BPRPI adalah merupakan bahagianareal HGU Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna UsahaNo.94/Desa Lau Barus Baru tertanggal 20 Juni 2003an.Tergugat
172 — 84
WNAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untukmengantarkan uang santunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dariPolsek Tanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. WAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sadr. YARI dan Sdr. S.
148 — 26
Konstatering) perkara Nomor:06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP tertanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam, dimana dalam berita acara tersebut telahmenjelaskan dikutip sebagai berikut: Setelah kepada mereka saya beritahukan tentang kedatangan kami, serayamemperlihatkan dan membacakan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tersebut diatas, maka saya Jurusita dengan ditemani oleh kedua orang saksitersebut diatas dengan dibantu oleh Tenaga Pekerja dan dikawal
112 — 64
NURULAMIN RACHMANTULLAH bertanggung jawab untuk Desa Tambayangandan sisa pengangkutan yang tidak termuat oleh truck lain antara lain dariDesa Saobi sebanyak 2325 Kg atau sebanyak 155 zak, Desa Torjek 795 Kgatau sebanyak 53 zak, Desa Batuputih sebanyak 3.180 atau sebanyak 212zak;e Bahwa Semua Raskin yang dikawal oleh saksi RB. MOCH. NURUL AMINRACHMANTULLAH tersebut sudah masuk kapal semuanya;e Bahwa Pengiriman beras Raskin untuk Desa se Kec.
Sumenep;e Bahwa Raskin bulan April 2015 yang diserahkan tersebut sebanyak 41.130Kg, dengan dikawal oleh saksi ACHMAD OERIP, Saksi M.NURUL AMIN R,Saksi MOH. BADRI, Saksi MARSAM, Saksi RAHMAD TOHA FAUZI dansaksi MAHFUDIL ASYRORI;e Bahwa Perahu yang disediakan terdakwa SURIYADI BIN SAMSURItersebut tidak mampu memuat raskin sebanyak 41.180 Kg kemudianterdakwa SURIYADI BIN SAMSURI menitipkan raskin sebanyak 7.140 Kgkepada Kepala gudang Bulog Sumenep;e Bahwa Pengiriman beras Raskin untuk Desa se Kec.
Sumenep;Bahwa Raskin bulan April 2015 yang diserahkan saksi MOHAMMAD BADRIkepada terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI sebanyak sebanyak 41.130 Kg,dengan dikawal oleh saksi ACHMAD OERIP, Saksi M.NURUL AMIN R,Saksi MOH.
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamipun dikawal sampai keluargerbang perusahaan; (bukti P 21)49.Bahwa hal ini sudah jelas sebagai upaya balasan dari Tergugat terhadapPara Penggugat yang dikarenakan Para Penggugat dianggap vokal didalam menyampaikan hak pekerja meskipun sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;50.Bahwa Para Penggugat sangat menyadari dan menjunjung tinggi Undang51Undang kebebasan berserikat karena kami mengerti bahwa pasal 28UUD 45, Pasal 19 TAP MPR Nomor II/1998, Pasal 11 ayat 1 UndangUndang
41 — 2
Jatimulyo Allan Kebumen dan berdiridi pinggir jalan, sedangkan 2 unit sepeda motormasih Stan by di sebelah timur jembalan di pinggirjalan, pada sekitar pukul 12.00 Wib Pedagang emaspulang dari pasar Krakal dengan dikawal Polisiberpakaian preman dan bersiap siap sewaktu waktudihadang oleh para pelaku tersebut namun tidak tahukenapa dijalan tidak dilakukan penghadangan olehpara pelaku tersebut yang akhirnya pedagang emastersebut dapat sampai dengan dirumahnya denganselamat, sedangkan para pelaku tersebut
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.NOVAN IRIANTO Alias KOPED
2.MUHAMAD FITRA Alias KOLOT
3.RIZALDY ANDIKA CHANDRA Alias GENDUT GADANG
4.OZY ARDIYANTO Alias SINYO
5.EKO HARDIANTO Alias EKO
6.MUHAMMAD FAHMI NUR ULUM
25 — 12
Selanjutnyadilakukan pengechekan kembali, setalah selesai dilakukan pengechekan,salah satu dari kelompok orang tersebut, kKemudian mengatakan agarsemua handphone dibawa semua (dijadikan satu dibawa AREMANIA)dan dibawa ke bawah atau kearah Karanglo dengan dikawal oleh sekitar25 orang lebih, setelah jarak sekitar 500 meter sempat berhenti dilokasiseperti lapangan dan diminta untuk turun dari sepeda motor; Bahwa salah satu rombongan sempat menanyakan kepada Saksidan rombongan yang mengirimkan WA mengabarkan
253 — 90
YOSOA EKS WI NO. dikawal / dibawa menuju KanwilDJBC Khusus Kepri untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sewaktu Tim Patroli BC 30005 melakukan pemeriksaan terhadap MT.YOSOA EKS WI NO. pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul13.00 WIB di Perairan Laut Natuna, Indonesia:> Tidak terdapat dokumen Outward Manifes (BC 1.1).> Tidak terdapat dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (BC 3.0).MT.
75 — 42
WNAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untukmengantarkan uang santunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dariPolsek Tanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. WAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sdr. YARI dan Sdr. S.
96 — 18
typenya saksi tidakingat lagi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekira pukul 16.00Wib sebelum terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut, saksiturun dari tempat mengambil sarang burung walet di Gua TemigaDesa Krueng Tunong dan dalam panen tersebut saksi berhasilmemanen sarang burung walet sebanyak 4 (empat) karung, denganperincian 3 (tiga) karung sarang walet warna hitam dan 1 (satu)karung sarang walet warna putih ;e Bahwa dalam mengambil / memanen sarang burung walet tersebutsaksi dikawal
151 — 65
saksibaru mengetahui kalau KAMBING yang dibilang KAMBINGKAMBING itu bukan kambing benaran melainkan orangadalah pada waktu setelah pembajakan kapal ;Bahwa pada waktu dilakukan pembajakan saksi adamerapatkan kelotok ke Kapal Tag boat tersebutsituasinya dalam keadaan ribut, gelap, angin kencang,gelombang besar posisi kapal merubah haluan menujukedalam (Sampit) 777777 77 rrrrBahwa jumlah abk kapal tag boat yang diturunkansebanyak 16 orang kemudian saksi disuruh membawa menujudaerah Bagendang Sampit dengan dikawal
68 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juni Junaidi telah menyadari dari awal bahwadana rehabilitasi dan rekontruksi gempa bumi harus dikawal dengan benaragar dalam prakteknya sesuai dengan standar teknis dan RAB sertaketentuan yang berlaku serta tidak disalahgunakan dalam peruntukannya.Oleh karenanya sdr. Junaidi sebagai Lurah telah mengeluarkan suratinstruksi pada tanggal 14 Mei 2007 yang pada pokoknya menghimbauHal. 65 dari 69 hal.
54 — 28
WNAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untukmengantarkan uang santunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dariPolsek Tanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. WAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sdr. YARI dan Sdr. S.
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDIK HARIANTO Bin GATOT DARMINTO
85 — 26
Nguling yang dikawal petugas Polsek Nguling atas jenazah seoranglakilaki yang ada tatonya atas nama Eko Setyo Budi;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadap jenazahtersebut terdapat Iuka gorokan di leher panjang 24 CM dan lebar 2 CMdengan struktur tepi luka gorakan rata, teratur dan atau tajam serta ototdan pembuluh darah di bagian leher putus diduga akibat luka tajamsehinga korban meninggal dunia;Bahwa jenazah dibawa petugas dari Puskesmas Kec.