SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.09 RW. 03 Kelurahan XxxxKecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Buruhojek, tempat tinggal di RT.006 RW. 003 Kelurahan xxxx KecamatanJatinegara Jakarta Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/61/VIII/2008 tanggalHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1613 /Pdt.G/2014 /PA.Kdl21 Agustus 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda anak 1 dan Tergugatberstatus duda anak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal dan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1613 /Pdt.G/2014 /PA.Kdl5.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1613 /Pdt.G/2014 /PA.Kdl

1613/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta (karyawan pabrik), bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanswasta (karyawan pabrik), bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah termohon tak lagi bisa di ajak berbicara lagi untuk bisarukun seperti semula,( Selalu berhubungan dengan orang lain melalui HP),sering keluar tanpa seizin dan sepengetahuan pemohon;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan sukorejo Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal 23 September2020, beserta Lampiran Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama

Memerintah Tergugat untuk mencoret dari Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati DeviSuhartoni dan Innayatullah dari Partai Politik PDIP, NASDEM danHANURA tertanggal 23 September 2020 karena tidak memenuhi syaratdari Surat Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi RawasUtara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 602 K/TUN/PILKADA/2020Pasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, beserta LampiranKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020:Atau:5.

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal23 September 2020, khusus Lampiran Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020, Nomor UrutPendaftaran

Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, Khusus LampiranKeputusan Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor: 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020, Nomor

1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada MISNADI, SH,EKO SUTRISNO, SH. Dan IMAM BUKHORI,SH, agama Islam, pekerjaan Para Advokat,alamat di Jalan Jalan Dr.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1613/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1613/Pdt. G/2020/PA.

No: 1613/Pdt. G/2020/PA. KrsTermohon marahmarah hingga antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaranBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084806010001, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juni2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Juni1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1613

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.P/2019/PN.

ADITIO ERIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam tanggal 26 September 2005 ;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa menurut hukum, Pemohon adalah Pemohon yang beriktikad baik danorang yang cakap untuk memegang kekuasaan sebagai Wali dan orangtuaHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.dari seorang anaknya yang belum genap berusia 18 (delapan belas) tahuntersebut ;2.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Pemohon adalah orang tua kandung yangmampu mewakili kepentingan seorang anak kandungnya bernama : ADITIOHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000,Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm. o) 10 0 ENA : smenennaers 2: ace: 22 Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1613/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1613/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1613/Pid Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Angga Dermawan Ritonga Alias Angga;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 14 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dewi = Sartika Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1613/Pid Sus/2021/PT MDNtanggal 11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1613/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 1613/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 10November 2021 tentang Penetapan hari Sidang;4.

RITONGA, HERI CHANDRA SIREGAR dan ANDREAS MANURUNGHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pid Sus./2021/PT MDNmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah remote AC Panasonic warna putihyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandang yang didugaberisikan Narkotika jenis sabu dari genggaman tangan kanan lakilaki tersebut.Selanjutnya saksi DEDI F.

:PDM120/RP.RAP/04/2021, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Angga Dermawan Ritonga Alias Angga terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimanaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pid Sus./2021/PT MDNdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal112 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

,Panitera Pengganti,TtdROSELINA, S.HHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pid Sus./2021/PT MDN

1613/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Grtma os al raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDtempat tinggal di Kp.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.. Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2002, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/43/l/2002 tertanggal 08Januari 2002;.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas siapa yang salah, alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Panitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, SH. MHPerincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 240.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHal. 11 dari 11 Halaman Put. No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan 12 Januari 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberpisah tempat tinggal, yaitu Penggugat sering pulang ke Banjarmasin karenaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 2 dari 7 HalamanTergugat sering memukuli oleh Penggugat, kemudian selalu dijemput olehTergugat namun selalu diulangi oleh Tergugat ;6.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 6 dari 7 HalamanDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, SH.,M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000.7.

Jumlah ~ tRp .416.000,( Empat ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 7 dari 7 Halaman

1613 K/PID.SUS/2010

No.1613 K/PID.SUS/2010Terdakwa datang ke rumah makan Bieseng untuk menemui Dedi YonSupriyono dengan membawa Laptop yang berisi data hasil rekapitulasiperolehan suara di Kecamatan Tanjung.

No.1613 K/PID.SUS/2010Terdakwa dan Moh.

No.1613 K/PID.SUS/2010diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

No.1613 K/PID.SUS/2010bukan di tempat yang semestinya, yaitu di kantor PPK, tetapi Terdakwamemberikan hasil rekap tersebut di Rumah Makan Bieseng ;2.

No.1613 K/PID.SUS/2010

1613/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.HALIM FRIYATNA,SH.,MH Advokat/Pengacara yang berkantor di kantor di Jl.

Tmk,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa, pada hari Senin, 04 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1986,tanggal 04 Juni 2012;2.

Majelis Hakim YangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. TmkMemeriksa dan Mengadili Perkara ini menetapkan hari dan tanggal sidang,memanggil para pihak, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) yang kesatu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu = ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1613/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Slway Selaiah tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 April 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pembantu, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Desa XXXXXX,RT.005/003, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 001/007/VII/2020 tanggal 03Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Imam Farok,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1613/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1613/Padt.G/2020/PA.SIw

1613/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwda) axle oesae) ai oe"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah

tempat kediaman didahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1613

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 9 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dhukul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama: Anak (umur 5,5 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa selama pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwdkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama 3 tahun lebih berturutturut;2. Bahwa selama pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi;3.

Sodikin, S.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1613/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timursampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK,Perempuan,Umur 6 (enam) tahun5.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp891.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mt

1613/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.JS.IN?

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;13.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.damai yang telah dilakukan hingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah saat ini dengan demikian keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sangat sulit untuk diwujudkan,dan keduanya sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.

1613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaAkta Nikah Nomor 0019/19//2013 tanggal 28 Januari 2013 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaBahwa Penggugat bersuamikan Tergugat, saksi kenal denganTergugat namun lupa namanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Januari 2013 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan begitu

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaa Fe YP =Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDrs. H. AHMADI M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiAYANI, S.Ag.Perincianbiaya ;BiayaP endaftaranTk.I: Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,FIG KS acest teeter renee : Rp. 5.000,RA ee ieee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABa

1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Eka Surya Gg.MakmurNo.1 Medan 20355 WG.Water Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan

Eka JatiKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.MdnUtara, sesuai pada Buku Nikah Penggugat yakni Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehDrs. Zunnun Nst. selaku Penghulu KUA Kec. Namo Rambe.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak 5 tahun belakangan ini sudah mulai terjadiperselisinan secara terus menerus.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn